Wg mnie te dwa pokrycia ida w parze pod względem trwałości i wydaje mi się że blachodachówka wyjdzie drożej... To nowy dom?

Akurat niska waga blachodachówek nie jest żadną zaletą, szczególnie w połączeniu ze sporymi wymiarami. Przy silnym wietrze taka konstrukcja może się po prostu rozpaść. Oprócz trwałości moim zdaniem problemem jest też słabiutka izolacyjność akustyczna. Słychać nie tylko porywy wiatru, ale też krople deszczu walące w blachę. Nie są to przyjemne doznania i raczej wiele osób wolałoby mieszkać w przytulnym i porządnie zaizolowanym domu.

Swoją drogą nie rozumiem komu przyszło do głowy, że niska waga dachu może być w jakikolwiek sposób traktowana jako pozytyw...

Dlatego podobnie jak większość na tym forum jestem zdecydowanie za dachówką ceramiczną. Moim zdaniem jedynym momentem, kiedy warto się zastanowić nad innym pokryciem są wymogi konstrukcyjne (czyli np. dach o bardzo małym spadzie). Ale ostatnio słyszałem, że znajomy kładzie dachówkę Koramic na dachu o spadzie 20-kilka procent, więc jak widać jest to możliwe!

czystolinka pisze: Swoją drogą nie rozumiem komu przyszło do głowy, że niska waga dachu może być w jakikolwiek sposób traktowana jako pozytyw...

A w domu poniemieckim,gdzie brak wieńców i nadproży była tylko glina(między legarami) i wywietrzała dachówka cementowa... Ekspansja na poddasze dodała sporo wagi i zdecydowany nacisk na konstrukcję budynku,nie więźby która wytrzymała by nową zdecydowanie cięższą dachówkę. W moim przypadku,gdzie ciężar zabudowy poddasza,wraz z sztywnym poszyciem zrekompensuje lekki dach jakim jest właśnie blacha. Podsumowując sama konstrukcja więźby to pikuś,ważne,a nie kiedy ważniejsze są inne elementy budynku. A nie porozumieniem jest krycie nowego domu blachą i myślenie typu, mniej drewna pójdzie,lżejszy dach,taniej... dachówka ceramiczna i membrana,taniej.... albo dachówka ceramiczna z górnej półki i rynny PCV,taniej....

najbardziej trwała jest dachówka co do tego nie ma żadnych wątpliwości, ale jeśli miałbym wybierać to chyba bym się zdecydował na gont, jest to lekkie pokrycie dachowe, charakteryzuje się odpornością na odkształcenia, dostępne są w różnych kolorach i kształtach, według mnie prezentuje się lepiej niż blachodachówka

Ni i pamiętajcie,że blachodachówka ma duzo większe korzenie historii niz gonty,co tez powinno dac do myślenia.

Witam
jestem laiczką więc wybaczcie mi proste opisanie sprawy
mamy do wymiany dach 180 m2 dwuspadowy, konstrukcja drewniana jest ok. łaty w sumie też; początkowo wybraliśmy sobie gont trójwymiarowy (?) ładny jest , ale do tego płyty osb i trochę powaliły nas koszty. Z tego co sobie poczytałam pokrycie dachu blachodachówką wyjdzie nas taniej bo nie trzeba już płyt. Zastanawiam się po przeczytaniu Waszych wypowiedzi czy faktycznie blacha na dach to taki zły wybór?

Jak to nie trzeba płyt,desek-sztywnego poszycia? Oba pokrycia wyjdą porównywalnie cenowo,no może troche więcej blacha...

aseba napisal--Ni i pamiętajcie,że blachodachówka ma duzo większe korzenie historii niz gonty,co tez powinno dac do myślenia. Cool

bardzo prosze nie pisz bzdur jak nie masz zielonego pojecia i nie wprowadzaj ludzi w blad - jesli juz chcesz to do nauki i za 15 - 20 lat napiszesz co lepsze gont czy blachodachowka

Sztywnego poszycia to nie trzeba w przypadku dachówki ceramicznej - i to w przypadku, kiedy jest odpowiednio duży kąt nachylenia dachu (w przypadku dachówek Koramic które będą kładzione u mnie producent zaleca bodaj kąt większy niż 20%). Nie lepiej po prostu zainwestować w ceramikę, która będzie znacznie bardziej trwała od gontu i blachy?

witam. mam problem. proszę o radę.
mam 6 letni dom pokryty papą taką zwykła. dach jest czterospadowy, o nachyleniu dwóch niższych połaci 18 stopni. chciałam pokryć go gontem wysokiej jakości. myślałam że to wystarczy. jednak spotkałam się z opinią, że powinnam położyć jeszcze jedną warstwe papy podkładowej, mimo że jest już papa na dachu. co Wy o tym sądzicie?
dodam, że jestem kompletnym laikiem, więc proszę o czytelne dla mnie odpowiedzi :)

Nie potrzeba dodatkowej papy.Jan

wykonawca pisze:bardzo prosze nie pisz bzdur jak nie masz zielonego pojecia i nie wprowadzaj ludzi w blad - jesli juz chcesz to do nauki i za 15 - 20 lat napiszesz co lepsze gont czy blachodachowka

No to inaczej-pokrycia z blachy mają większy staż niż pokrycia z gontów papowych!

aseba - czytaj ze zrozumieniiem i nie pisz bzdur - blachodachowka to zaden material na pokrycia budynkow mieszkalnych i nigdy nie porownuj z gontem -- nic nie pisalem na tematy innych blach a jest ich tylko cztery ktore polecam - jesli juz chcesz cos napisac to sie odpowiednio PRZYGOTUJ --- nie trafiles na leszcza

To wiem,że nie można porównywać dwóch rodzajów pokryć,o to pytaja internauci. Ja mam swoje przekonania i zawsze odpowiadam,a bynajmniej staram się pisać "wg mnie..." Nie jestem specem od dachów i wg mnie każde pokrycie wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną jest dobre. Blacha ma swoje plusy i minusy tak samo jak gonty. Na pewno cena nie może być kryterium wyboru! ...tego wyjaśniać nie trzeba.. pozdrawiam Wykonawcę i wszystkich wykonawców

według mnie gont, wygląda bardziej estetycznie od balchodachówki, ale jak masz jakieś wątpliwości to radzę udać się np. na targi budowlane, rejestrację masz darmową: http://targibranzybudowlanej.pl/zwiedza ... a-on-line/ więc śmiało możesz iść i porozmawiać z fachowcami