Zdecydowałem się zrobić pokrycie z dachówki cementowej, teraz tylko nie wiem czy z Braasa Lumino czy euronit Duratop. Ten drugi jest nowy na rynku sporo go reklamuja, macie jakieś doświadczenia z ta dachówką.Co byscie wybrali.?

ja wybrałbym tańszą ofertę. do kompletu dobra membrana i rynny tytan cynk łącznie z obróbkami. do takiego zestawu nie dotykał się będziesz przez 100 lat, oczywiście pod warunkiem poprawności wykonania.

Marcin, a która folia wytrzyma 100 lat? Pozdrawiam.

Wg mnie każda z membran, pod warunkiem oczywiście poprawnego jej zamocowania i użytkowania. Mam tu na myśli brak bezpośredniego dostępu do UV, brak uszkodzeń mechanicznych. Oczywiście z czasem straci trochę swoich właściwości paroprzepuszczalnościowych z powodu zabrudzeń. Pamiętajmy, że czas rozkładu tworzyw sztucznych to kilkaset lat. Pod dachówką każda z membran ma jak w raju. Ale oczywiście to moje zdanie.

Mam trochę inne doświadczenia a naprawiając dachy widzę co się dzieje po kilku latach. Folia własności paroprzepuszczających praktycznie nie straci nigdy i zabrudzenia nie są żadnym problemem. Ta folia traci wodoszczelność i zaczyna przeciekać. A tak nawiasem mówiąc przecieka zawsze. Zwróć uwagę, że promienie UV dostają się szparami pomiędzy dachówkami. Dostaną się również przez pękniętą dachówkę. Do tego dochodzą nieproszeni goście tacy jak ptaki, nietoperze, drobne gryzonie, kuna a nawet owady. Kuna robi totalne spustoszenie w dachu. Najlepsi producenci dają gwarancję 30 lat pod warunkiem praktycznie natychmiastowego zakrycia z obu stron. A ile domów stoi z niezakrytymi okapami i szczytami, że o poddaszach już nie wspomnę. Folia dachowa jest najsłabszym materiałem w dachu. Pozdrawiam.

Zapraszam do mnie na oględziny membrany IVT po dwunastu latach od pokrycia dachu. W swoim poprzednim poście pisałem o braku uszkodzeń mechanicznych, czyli także tych wyrządzonych przez kuny, ptaki i inne stwory. Myślę, że ilość wpadającego przez szczeliny między dachówkami światła, jest pomijalna dla trwałości membran.

Czuję się zaproszony. Dziękuję. Pozdrawiam.

przemciok pisze:Zdecydowałem się zrobić pokrycie z dachówki cementowej, teraz tylko nie wiem czy z Braasa Lumino czy euronit Duratop. Ten drugi jest nowy na rynku sporo go reklamuja, macie jakieś doświadczenia z ta dachówką.Co byscie wybrali.?

Jeżeli już musisz mieć cementówą dachówkę to wybierz braas-sprawdzona marka,ale na Twoim miejscu dołożyłbym pare zł i kupił ceramiczną gładką dachówkę...

A co do folii to ja preferuję :
http://dorken-delta-folie.informatorbudownictwa.pl/

lecz także wątpię,by jakakolwiek folia wytrzymała 100 lat....
Nie mówię,że nie wytrzyma,ale niech mi nikt nie mówi,że wytrzyma skoro te folie weszły na rynek dopiero w latach 80-tych i dopiero za 70 lat się dowiedzą nasze wnuki czy i jaki procent tych folii wytrzymał...

W latach 80-tych było g.... nie folie. Te modyfikowane trochę lepsze pojawiły się na przełomie wieku. Nawet te najlepsze nie mają żadnej szansy bo nie mają praktycznie żadnej odporności na UV. Pozdrawiam.

Andrzej Wilhelmi pisze:W latach 80-tych było g.... nie folie. Te modyfikowane trochę lepsze pojawiły się na przełomie wieku. Nawet te najlepsze nie mają żadnej szansy bo nie mają praktycznie żadnej odporności na UV. Pozdrawiam.

Mówiłem tylko że zaczęły wchodzić na rynek pierwsze folie,raczkowała ta technika dopiero...

Cała ta chistoria z powłoka lumino to wielka ściema.Jaka powłoka to po prostu farba akrylowa z połyskiem i to cała powłoka hahahah.Wcześniej braas malował farbą matową ,a teraz tańszą z połyskiem.A marketing nam wmawia że to powłoka lumino,to po prostu tańsza farba i tyle.

A co Twoim zdaniem jest powłoką? Pozdrawiam.

|Znasz się na tym i wiesz że lumino to nic innego jak tylko połysk i to przy nowej dachówce ,a po kilku latach i tak jest matowa od brudu.Chodzi o to że farba lumino /movilith + pigment/ jest po prostu tańsza i tu sią kończą jej zalety.

A czy firma to ukrywa? Jest to powłoka o określonej jakości i tyle. Pozdrawiam.

Czyli o słabiutkiej jakości .