Zgodzę się, żadnej kotłowni na tak małą powierzchnię. Docieplić od wewnątrz jak proponuje Pan tomasz, styropianu w podłogę dać ile się da i zrobić sobie niecentralne własnie wspomagane takim klimatyzatorem/pompą ciepła. Swoją drogą ile gość od CO powiedział za całość (materiały + robota)?

Co do grzania podłogi to może można by np, skorzystać z foli grzewczych pod panelami np. aby nie grzać wylewki tylko jak najbardziej bezpośrednio pomimo tych 5 cm styropianu? Tu może Enerbau coś podpowie?

Do łazienki lepiej zamontować grzejnik z nawiewem ciepłego w dół. Grzanie wylewką na 5 cm styropianu, to bardzo droga zabawa.

A pokoje i folie na podczerwień zaraz pod panelami?

Maniak pisze:A pokoje i folie na podczerwień zaraz pod panelami?

Przy 5cm izolacji i grzaniu klimatyzacją, uzupełniłbym grzejnikami

Maniak pisze:A pokoje i folie na podczerwień zaraz pod panelami?

Z uwagi na kiepskie parametry cieplne budynku (słaba izolacja do gruntu i z pewnością słaba do dachu),
folie grzewcze nie zdadzą egzaminu. Raczej zastosowałbym promienniki podczerwieni.
W łazience można też założyć grzejnik konwektorowo promiennikowy, łączący w sobie oba systemy grzewcze.

Enerbau pisze:

Maniak pisze:A pokoje i folie na podczerwień zaraz pod panelami?

Z uwagi na kiepskie parametry cieplne budynku (słaba izolacja do gruntu i z pewnością słaba do dachu),
folie grzewcze nie zdadzą egzaminu. Raczej zastosowałbym promienniki podczerwieni.
W łazience można też założyć grzejnik konwektorowo promiennikowy, łączący w sobie oba systemy grzewcze.

Do łazienki promienni owszem, ale konwekcji w łazience nie toleruję. Tam jest wentylacja spod drzwi do sufitu, drabinki i konwektory zupełnie nie nadają się łazienek.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:






Do łazienki lepiej zamontować grzejnik z nawiewem ciepłego w dół. Grzanie wylewką na 5 cm styropianu, to bardzo droga zabawa.

A te grzejniki, to dmuchają podczerwienią?

Wydaje mi się , ze najlepszą metodą ogrzewania i chłodzenia będą jednak rurki w suficie, jednocześnie grzeją i chłodzą, a przecież bez chłodzenia to się nie da żyć. Jeszcze dał bym kable w podłodze dla zmniejszenia rachunków, bo zmniejszać bezwzględnie trzeba.

Co prawda nie wiadomo czym te rurki są zasilane ale muszą być koniecznie. Komfort i zdrowie na pierwszym miejscu, no i to jest najtańsze.

Tu Man.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Tu Man.

Nie tak się to pisze: TUMAN. Tak będzie lepiej

Enerbau pisze:. Raczej zastosowałbym promienniki podczerwieni.

Oj fu.
Taki promiennik rozgrzewa się do 80 stopni powodując potężną cyrkulację w pomieszczeniu co niesie za sobą potworny wzrost kurzu w powietrzu. Nie jest to zdrowe.

Trzeba być skończonym tumanem, by porównywać promiennik podczerwieni do grzejnika elektrycznego!!!

Enerbau pisze:Trzeba być skończonym tumanem, by porównywać promiennik podczerwieni do grzejnika elektrycznego!!!

No fakt, trudno rozgrzać grzejnik do takiej temperatury a i kurzu przy grzejniku pewnie będzie mniej

Skoro jest Pan ekspertem od grzejników elektrycznych, to może wyjaśni Pan Forumowiczom,
jak to jest możliwe, że promienniki podczerwieni zamontowane na suficie w salonie fryzjersko-
kosmetycznym, które osiągają temperaturę 80 °C nie wywołują tumanów kurzu, a wręcz zapobiegają jego powstawaniu!

Jakoś nie mamy skarg ze strony naszego inwestora, że obcięte włosy jego klientów unoszą się
wraz z kurzem tumanami w powietrzu i utrudniają wszystkim oddychanie...

Wręcz przeciwnie, pracownicy i klienci delektują się przyjemnym ciepłem płynącym z sufitu i oddychają powietrzem wolnym od kurzu!


Jak zwykle mija się Pan z prawdą, bo prawda w oczy kole!

Enerbau pisze: Jak zwykle mija się Pan z prawdą, bo prawda w oczy kole!

Widzę, że prawda jest jedna i jedynie słuszna.
Na suficie jak najbardziej nie będzie żadnej cyrkulacji.
Ale jak założymy taki "grzejnik" np. nad łóżkiem to już nie koniecznie, zimne powietrze z nad łóżka będzie zaciągane przez ciepły "grzejnik" i dalej powędruje do sufitu. Im niżej zamontujemy taki "grzejnik' tym większa będzie cyrkulacja.