Straty stałe zbiornika 2,4kWh/d
Straty stałe zbiornika części dogrzewanej 1,1kWh/d
Orurowanie Cu18 w otulinie Armaflex HT25mm
Koszt kolektorów ~9700Euro
SHCMV czy Heat Pipe ? Które kolektory lepsze i dlaczego ?
Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik
- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Kolektory sloneczne -opis !!!
Sz.P.
w 2008/2009r zamontowalismy ok. 100 kpl. kolektorow slonecznych ( na terenie calej Polski ) na rozne poztreby . Na ciepla wode n, na wspomaganie centralnego ogzrewania. na ogzrewanie basenu itp....mOge podzielic sie spostrzezeniami Mam rowniez zamontowane u siebie kolektory prozniowe ,i obserwuje Je ) .
-----------------------------------------------------------------------------------------------
KOLEKTORY słoneczne.
Kolektory słoneczne stają się w coraz wiekszym stopniu nierozłącznym elementem wyposażenia każdego nowo budowanego domu w Polsce.
Rosnące ceny konwencjonalnych nośników energii ( gaz,olej .prad ) zmuszają inwestorów indywidualnych, jak i instytucjonalnych, do oszczedzania poprzez inwestowanie w odnawialne źródła energii.
Jednym z tanich w pozyskaniu źródeł takiej energii stały dzis kolektory słoneczne,
Systemy solarne pozwalają zadbać o środowisko, zaoszczędzić energię, a co za tym idzie i pieniądze.
Dobrze dobrany system SOLARny potrafi zaspokoić nawet do :
80% całorocznego zapotrzebowanie na ciepłą wodę uzytkowa ,
30 % na potrzeby Centralnego ogrzewania ( jako wspomaganie ).
90% na potrzeby ogrzewania wody w basenie
W miesiącach przejściowych energia wykorzystywana jest do wstępnego podgrzewania wody,dzięki czemu ogranicza się zużycie oleju , gazu , pradu i innej energii.
Typowa instalacja solarna składa się z kolektorów, które optymalnie instaluje się na dachu w kierunku południowym pod kątem od 35* ( lato ) do 70 °.( zalecane zima)
Instalacja solarna pozwala na uzyskanie znacznych oszczędności kosztów :
podgrzewania cieplej wody użytkowej ,
wspomagania centralnego ogrzewania
oraz dogrzewania basenu
Warunkiem prawidłowego i efektywnego jej działania jest :
. wybór odpowiedniego rozwiązania dopasowanego do naszych potrzeb
( ilość osob oraz wielkosc domu ,basenu )
. warunków technicznych lokalowych .
Przed podjęciem decyzji o zakupie systemu solarnego musimy szczegółowo przeanalizować nasze potrzeby
Na ich podstawie możemy dokonać wyboru odpowiedniego systemu solarnego .
W Ofercie większości producentów kolektorów słonecznych jest tyle propozycji
że bez problemu każdy inwestor powinien znalesc optymalne dla siebie rozwiązanie.
W pierwszej kolejności popularność zdobyły kolektory płaskie które działają zwłaszcza latem
w Polsce, często okazywały się drogą dekoracją na dachu inwestora.
Obecnie wielka popularnością ciesza się kolektory próżniowe
( w tej samej cenie co plaskie ) ze względu na swoja budowe oraz dzialanie nie tylko latem .
Kolektory próżniowe to najnowszy, wysoko zaawansowany produkt techniki solarnej. Wykorzystują one specjalne, podwójne rury szklane, między którymi znajduje się próżnia. Kolektory próżniowe są do 40% sprawniejsze od kolektorów płaskich, szczególnie w okresach wiosennym oraz jesienno-zimowym.
Wysoka sprawność kolektorów próżniowych wynika ze zdolności kolektora próżniowego do absorbowania promieniowania rozproszonego i drastycznie ograniczonych strat ciepła dzięki próżni istniejącej między dwoma rurami szklanymi kolektora.
Powłoka absorbująca w kolektorach rurowych ma najczęściej postać wąskiego paska z przylutowaną od spodu rurką miedzianą, biegnącego wewnątrz rury. Niektórzy producenci stosują również powlekanie wewnętrznej powierzchni rury w powłokę absorbującą.
Zadaniem kolektora jest pochłanianie (absorbcja) promieni słonecznych, których energia będzie wykorzystana do celów grzewczych
. Kolektor powinien więc dobrze absorbować ciepło, a emitować je w jak najmniejszym stopniu.
O tych "umiejętnościach" kolektorów decydują cechy absorbera - elementu, którego zadaniem jest skuteczne pochłanianie ciepła.
Z przeprowadzonych badan wynika, że uzysk z metra kwadratowego próżniowego kolektora słonecznego w miesiącach
• letnich jest co najmniej 20% wyższy od kolektora płaskiego.
• W miesiącach zimowych różnica ta wynosi aż 70%.
W każdych warunkach pogodowych (zarówno latem, jak i zimą)
kolektor próżniowy jest zdecydowanie bardziej wydajny niż kolektor płaski.
Warto w tym miejscu zauważyć, że koszt początkowy instalacji z kolektorami próżniowymi zwraca się znacznie szybciej od instalacji z kolektorami płaskimi.
Ilość pozyskanej energii cieplnej w skali roku z metra kwadratowego dla kolektora próżniowego i płaskiego przedstawia się następująco:
o kolektor próżniowy: 2800 MJ,
o kolektor płaski : 1288 MJ
Zakładając koszt pozyskania 1 kWh ze źródeł konwencjonalnych (prąd elektryczny) = 0,45 zł, powierzchnię kolektorów 6 m2 oraz koszt instalacji solarnej
na poziomie 12 000 zł (kolektory próżniowe) i 12 000 zł (kolektory płaskie ,których musi być wiecej) uzyskujemy następujące czasy zwrotu:
• kolektor próżniowy: 3 - 5 lat,
• kolektor płaski: 12 - 13 lat.
Szybszy czas zwrotu oraz logicznie wytłumaczalna długowieczność kolektorów próżniowych
w połączeniu z ich lepszym dopasowaniem do klimatu w Polsce sprawiają, że są to urządzenia
zdobywające coraz większą popularność na rynku kolektorów słonecznych w Polsce.
Karol Poznan
w 2008/2009r zamontowalismy ok. 100 kpl. kolektorow slonecznych ( na terenie calej Polski ) na rozne poztreby . Na ciepla wode n, na wspomaganie centralnego ogzrewania. na ogzrewanie basenu itp....mOge podzielic sie spostrzezeniami Mam rowniez zamontowane u siebie kolektory prozniowe ,i obserwuje Je ) .
-----------------------------------------------------------------------------------------------
KOLEKTORY słoneczne.
Kolektory słoneczne stają się w coraz wiekszym stopniu nierozłącznym elementem wyposażenia każdego nowo budowanego domu w Polsce.
Rosnące ceny konwencjonalnych nośników energii ( gaz,olej .prad ) zmuszają inwestorów indywidualnych, jak i instytucjonalnych, do oszczedzania poprzez inwestowanie w odnawialne źródła energii.
Jednym z tanich w pozyskaniu źródeł takiej energii stały dzis kolektory słoneczne,
Systemy solarne pozwalają zadbać o środowisko, zaoszczędzić energię, a co za tym idzie i pieniądze.
Dobrze dobrany system SOLARny potrafi zaspokoić nawet do :
80% całorocznego zapotrzebowanie na ciepłą wodę uzytkowa ,
30 % na potrzeby Centralnego ogrzewania ( jako wspomaganie ).
90% na potrzeby ogrzewania wody w basenie
W miesiącach przejściowych energia wykorzystywana jest do wstępnego podgrzewania wody,dzięki czemu ogranicza się zużycie oleju , gazu , pradu i innej energii.
Typowa instalacja solarna składa się z kolektorów, które optymalnie instaluje się na dachu w kierunku południowym pod kątem od 35* ( lato ) do 70 °.( zalecane zima)
Instalacja solarna pozwala na uzyskanie znacznych oszczędności kosztów :
podgrzewania cieplej wody użytkowej ,
wspomagania centralnego ogrzewania
oraz dogrzewania basenu
Warunkiem prawidłowego i efektywnego jej działania jest :
. wybór odpowiedniego rozwiązania dopasowanego do naszych potrzeb
( ilość osob oraz wielkosc domu ,basenu )
. warunków technicznych lokalowych .
Przed podjęciem decyzji o zakupie systemu solarnego musimy szczegółowo przeanalizować nasze potrzeby
Na ich podstawie możemy dokonać wyboru odpowiedniego systemu solarnego .
W Ofercie większości producentów kolektorów słonecznych jest tyle propozycji
że bez problemu każdy inwestor powinien znalesc optymalne dla siebie rozwiązanie.
W pierwszej kolejności popularność zdobyły kolektory płaskie które działają zwłaszcza latem
w Polsce, często okazywały się drogą dekoracją na dachu inwestora.
Obecnie wielka popularnością ciesza się kolektory próżniowe
( w tej samej cenie co plaskie ) ze względu na swoja budowe oraz dzialanie nie tylko latem .
Kolektory próżniowe to najnowszy, wysoko zaawansowany produkt techniki solarnej. Wykorzystują one specjalne, podwójne rury szklane, między którymi znajduje się próżnia. Kolektory próżniowe są do 40% sprawniejsze od kolektorów płaskich, szczególnie w okresach wiosennym oraz jesienno-zimowym.
Wysoka sprawność kolektorów próżniowych wynika ze zdolności kolektora próżniowego do absorbowania promieniowania rozproszonego i drastycznie ograniczonych strat ciepła dzięki próżni istniejącej między dwoma rurami szklanymi kolektora.
Powłoka absorbująca w kolektorach rurowych ma najczęściej postać wąskiego paska z przylutowaną od spodu rurką miedzianą, biegnącego wewnątrz rury. Niektórzy producenci stosują również powlekanie wewnętrznej powierzchni rury w powłokę absorbującą.
Zadaniem kolektora jest pochłanianie (absorbcja) promieni słonecznych, których energia będzie wykorzystana do celów grzewczych
. Kolektor powinien więc dobrze absorbować ciepło, a emitować je w jak najmniejszym stopniu.
O tych "umiejętnościach" kolektorów decydują cechy absorbera - elementu, którego zadaniem jest skuteczne pochłanianie ciepła.
Z przeprowadzonych badan wynika, że uzysk z metra kwadratowego próżniowego kolektora słonecznego w miesiącach
• letnich jest co najmniej 20% wyższy od kolektora płaskiego.
• W miesiącach zimowych różnica ta wynosi aż 70%.
W każdych warunkach pogodowych (zarówno latem, jak i zimą)
kolektor próżniowy jest zdecydowanie bardziej wydajny niż kolektor płaski.
Warto w tym miejscu zauważyć, że koszt początkowy instalacji z kolektorami próżniowymi zwraca się znacznie szybciej od instalacji z kolektorami płaskimi.
Ilość pozyskanej energii cieplnej w skali roku z metra kwadratowego dla kolektora próżniowego i płaskiego przedstawia się następująco:
o kolektor próżniowy: 2800 MJ,
o kolektor płaski : 1288 MJ
Zakładając koszt pozyskania 1 kWh ze źródeł konwencjonalnych (prąd elektryczny) = 0,45 zł, powierzchnię kolektorów 6 m2 oraz koszt instalacji solarnej
na poziomie 12 000 zł (kolektory próżniowe) i 12 000 zł (kolektory płaskie ,których musi być wiecej) uzyskujemy następujące czasy zwrotu:
• kolektor próżniowy: 3 - 5 lat,
• kolektor płaski: 12 - 13 lat.
Szybszy czas zwrotu oraz logicznie wytłumaczalna długowieczność kolektorów próżniowych
w połączeniu z ich lepszym dopasowaniem do klimatu w Polsce sprawiają, że są to urządzenia
zdobywające coraz większą popularność na rynku kolektorów słonecznych w Polsce.
Karol Poznan
Re: SHCMV czy Heat Pipe ? Które kolektory lepsze i dlaczego
RAPczyn pisze:Instalacja uruchomiona w maju 2008
Powierzchnia kolektorów próżniowo rurowych CPC 23,46m^2 brutto (21m^2 czynnej), odchylone na wschód o około 20st.
Zbiornik c.w.u. pojemności 400l (5os.) oraz basen 60m^2.
Uzysk: 9954kWh, praca pompy: 1132h, przekroczona temperatura pracy: 0h.
Dziś o godzinie 10:30 pole kolektorów pracowało z mocą ~2.8kW i dostarczyło ~3kWh.
Temp. kolektorów ~33stC, obroty pompy ~50%
Taka ciekawostka.
Tomasz_Brzęczkowski pisze:Straty na zasobniku.... koszt .....
RAPczyn pisze:Straty stałe zbiornika 2,4kWh/d
Straty stałe zbiornika części dogrzewanej 1,1kWh/d
Orurowanie Cu18 w otulinie Armaflex HT25mm
Koszt kolektorów ~9700Euro.
No dla mnie niejasne.No nie moge zrozumieć do czego pije pan Brzęczkowski.Tomasz_Brzęczkowski pisze:Dzięki i dla wszystkich wszystko jasne.
Widzę to tak:
Jeżeli uzysk roczny wynosi 9954kWh, dni mamy 365 w roku to rachunkowo wychodzi że dziennie kolektory pozyskują 27,27 kWh/d przy stracie łącznej na zbiorniku 3,5 kWh/d dalej jest na plusie bo 23,77 kWh/d. Pytanie ile kWh/d energii trzeba na dobę dostarczyć do obsługi tego systemu. 3 kWh? 5 kWh? a może mniej?
To i tak będe na plusie. Bo jeden 1 kWh dostarczonej do solara da 20 kWh energii.No tak ten wasz przekaz zrozumiałem.Proszę abyście mi to Panowie wyjaśnili lub mnie poprawili w rozumowaniu.
Kwestia inna - po ilu latach łączny koszt systemu solarów+jego eksploatacji (niezbędny serwis+prąd) będzie zrówna się z kosztem odpowiednika w innej technologii (c.o.,olej,węgiel,gaz,pompa ciepła,el.wiatrowa) Czyli po jakim czasie inwestycja będzie się zwracać w stosunku do innych technologii ogrzewania?
Próbuje zrozumieć merytoryczne zarzuty Brzęczkowskiego.
Pamiętam z literatury i badań że na polską szerokość geograficzną najwięcej kW od słońca pada w rejonie Mazur (ze względu na czystość powietrza i liczbe godzin naslonecznienia).
Jak pamiętam średni wynik dla Polski wynosi gdzieś między 970-1150 kWh/m2/rok. Wydaje się że 21 m2 powinno dać około 21.000 kWh/rok
ale technologicznie udaje się wykorzystać się efektywnie dużo mniej co widać z wyników poprzednika.A dlaczego miałby być to powód do dyskryminowania tej technologii?
Przecież w ulubionym przykładzie Brzęczkowskiego - samochodach straty energetyczne na przekazaniu mocy z paliwa do napędu są ogromne w stosunku do strat jakie mamy w energii solarnej.I dziwnym trafem jeździ już ok 1 mld samochodów na globie.Nie rozumiem tej niekonsekwencji w myśleniu.
