No nie do końca. Napisałem wyraźnie, że to są porównania różnych typów a nie różnych marek.Każdy broni swojego
Tak zgadza się jest to uzależnione od rozstawu miedzy rurami. Ten kąt tak zwany martwy gdzie rura przesłania rurę będzie w przedziale 20-30 stopni. W kolektorach z lustrem parabolicznym będzie ponizej 20 stopni.Jednak jest pewna nieścisłość w tej prezentacji wizualnej dot. padania promieniowania na absorber.
1. Rysunki przedstawiają pojedyncze rury, a kolektor składa się z szeregu, przy kącie 40 st. i mniej
cześć absorbera będzie przysłonięta przez poprzednią rurę w szeregu zatem przepisanie jednakowej wartości 763 W/m2 w trzech przypadkach czyli kątach 20, 30 i 60 jest minięciem się z prawdą.
Tak zgadza się rysunki są płaskie, jednak dalej dla urealnienia wyników wprowadziłem później drugi wymiar.
2. Jednak co najważniejsze kalkulacja odnosi się tylko do 2 wymiarów (płaski świat jak w grach na
pegazusa) więc brakuje nam jeszcze jednego i to zmienia całkowicie postać rzeczy. Na rysunku
"wędrówka" słońca odbywa z lewej do prawej/ od wschodu do zachodu ni jak się to jednak ma do
realnych warunków. .
Sytuacja przedstawiona na rysunkach wystąpi zawsze dla tego, ze kolektory nie leżą płasko na ziemi (jak sugeruje to rysunek ) a zawsze są pochylone. A kiedy promieniowanie padnie prostopadle to zależy od tegoż właśnie kąta pochylenia..
Sytuacja przedstawiona na rysunkach może wystąpić tylko 21 marca i 23 września lecz nie u nas a
na równiku. .
To może inaczej. Jeżeli weźmiemy kulę, to na nią nie zależnie od pory roku i dnia promieniowanie padnie na nią zawsze prostopadle, jeżeli walec to znajdziemy wyprowadzając styczna, miejsce gdzie padnie prostopadle. Zwróć uwagę, że promieniowanie to nie jest jeden promień jak w przypadku lasera a wiele promieni oświetlając na raz całą rurę.
Na logikę, jeżeli wyjdziemy latem o 12 popołudniu mamy słońce praktycznie nad
głową zatem nie może świecić na nas z "góry" i jednocześnie prostopadle na kolektor który jest
zamontowany pod kątem 45 st. na dachu, tak samo w zimie jeżeli słońce jest nisko nad horyzontem
nie może padać na kolektor pod kątem 90 st., przeczy to prawom fizyki. .
Tak ,ale tylko w jednej płaszczyźnie
Wniosek jest więc prosty rury termosowe będą podlegać takim samym spadkom mocy tak jak inne,
Nie do końca, bo tam gdzie listek pofałdowany jest w w stronę słońca to po jego drugiej stronie występuje półcień a więc mniej tego słońca pada i bilans jest zerowy.
może nawet większym bo np. listek rury Narva jest pofalowany ( widać to na zdjęciach w
poniższym linku) także słońce częściej pada prostopadle na absorber coś na kształt delikatnej
harmonijki.
Pofalowanie służy po to aby usztywnić ten listek.
