Tynk Termoizolacyjny

Fabrycznie przygotowana, sucha zaprawa gipsowo-wapienna do maszynowego wykonania
jednowarstwowych tynków wewnątrz pomieszczeń. Z uwagi na swoje właściwości szczególnie zalecana do wykonania tynków termoizolacyjnych. Pozwala uzyskać powierzchnie zatarte i gładkie. Może być stosowana na wszelkiego rodzaju podłożach mineralnych.

Właściwości

Produkt mineralny,
Wydajny,
Do tworzenia powierzchni gładkich oraz zatartych, uziarnienie 1,2 mm
Tworzy przyjemny i zdrowy klimat w pomieszczeniach,,
Reguluje wilgotność i jest paroprzepuszczalny,
Odporny na ścieranie,
Możliwość wbijania gwoździ,
Możliwość nakładania do 50 mm grubości,
Obróbka ręczna lub maszynowa


Współczynnik oporu dyfuzyjnego : na sucho: 10, na mokro: 6
Współczynnik przewodzenia ciepła : 0,32 W/mK

koszt wykonania termoizolacji wewnętrznej już od 11,60 zł/m2 ( 2 cm grubości)

taniej się już nie da .... a decydując się na tynki wewnętrzne warto brać pod uwagę możliwości termoizolacji wewnętrznej

KTH pisze:Tynk Termoizolacyjny

Fabrycznie przygotowana, sucha zaprawa gipsowo-wapienna do maszynowego wykonania
jednowarstwowych tynków wewnątrz pomieszczeń. Z uwagi na swoje właściwości szczególnie zalecana do wykonania tynków termoizolacyjnych. Pozwala uzyskać powierzchnie zatarte i gładkie. Może być stosowana na wszelkiego rodzaju podłożach mineralnych.

Właściwości

Produkt mineralny,
Wydajny,
Do tworzenia powierzchni gładkich oraz zatartych, uziarnienie 1,2 mm
Tworzy przyjemny i zdrowy klimat w pomieszczeniach,,
Reguluje wilgotność i jest paroprzepuszczalny,
Odporny na ścieranie,
Możliwość wbijania gwoździ,
Możliwość nakładania do 50 mm grubości,
Obróbka ręczna lub maszynowa


Współczynnik oporu dyfuzyjnego : na sucho: 10, na mokro: 6
Współczynnik przewodzenia ciepła : 0,32 W/mK

koszt wykonania termoizolacji wewnętrznej już od 11,60 zł/m2 ( 2 cm grubości)

taniej się już nie da .... a decydując się na tynki wewnętrzne warto brać pod uwagę możliwości termoizolacji wewnętrznej

Bez dodatkowego ocieplenia ściana z takim tynkiem nie będzie spełniała wymogów normy PN-EN ISO 13788 dotyczącej min współczynnika fRsi. Tak naprawdę, przy takich parametrach i grubości (50 mm, lambda 0.32 W/mK) można nie brać go pod uwagę przy obliczeniach R przegrody. Daje tyle co nic.

a co by było gdyby nagle zmienili wzór obliczeniowy ??? czarne stało by się białe ?

KTH pisze:a co by było gdyby nagle zmienili wzór obliczeniowy ??? czarne stało by się białe ?

Wie Pan, na politechnikach to "uczą" że jest opór cieplny np. ściany, choć fizyka budowli wyklucza taką figurę.
Ciepłowników pokręciło zupełnie, % zamiast kWh przy stratach ciepłą. W ogóle statystyka czy proporcjonalność, w tym wypadku to jest śmieszne. Ale jak ktoś uważa, że można robić coś takiego jak ogrzewanie pośrednie? Jak ktoś jest tak tępy, że gazem czy węglem podgrzewa zasobnik i dalej grzeje rurkami, to OZC "wymyśli" i styropian od zewnątrz na ścianie i fundamencie przyklei...
Zastanawiam się tylko, czy aż tak tępi tam się "uczą" czy tam mózgi piorą?

KTH pisze:a co by było gdyby nagle zmienili wzór obliczeniowy ??? czarne stało by się białe ?

Dokładnie, czarne stałoby się białym. Na zmianę wzorów i zasad obliczania jednak się nie zanosi. Są w końcu efektem kilkudziesięcioletniej pracy specjalistów.
Gdyby nie podano lambdy tego tynku można by się łudzić, że to jakiś nowoczesny patent typu izolacja próżniowa. Lambda jednak jest podana ale, mimo tego, że jak na tynk jest niesłychanie niska to jednak, przy proponowanej grubości maksymalnej (50 mm) nic praktycznie nie daje. Tak poglądowo, podobny opór cieplny będzie miał styropian grubości 5 mm.

Są w końcu efektem kilkudziesięcioletniej pracy specjalistów.

Chyba oszołomów nie znających fizyki. Jak można tych co dopuszczają coś takiego:


nazywać specjalistami?
To zwykłe szkodnictwo i okradanie inwestorów. To nieznajomość fizyki budowli.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Są w końcu efektem kilkudziesięcioletniej pracy specjalistów.

Chyba oszołomów nie znających fizyki. Jak można tych co dopuszczają coś takiego:


nazywać specjalistami?
To zwykłe szkodnictwo i okradanie inwestorów. To nieznajomość fizyki budowli.

Tak, masz rację i wszyscy to wiedzą, pozdrawiam, życzę zdrowia.

Stały pisze:

KTH pisze:a co by było gdyby nagle zmienili wzór obliczeniowy ??? czarne stało by się białe ?

Dokładnie, czarne stałoby się białym. Na zmianę wzorów i zasad obliczania jednak się nie zanosi. Są w końcu efektem kilkudziesięcioletniej pracy specjalistów.
Gdyby nie podano lambdy tego tynku można by się łudzić, że to jakiś nowoczesny patent typu izolacja próżniowa. Lambda jednak jest podana ale, mimo tego, że jak na tynk jest niesłychanie niska to jednak, przy proponowanej grubości maksymalnej (50 mm) nic praktycznie nie daje. Tak poglądowo, podobny opór cieplny będzie miał styropian grubości 5 mm.

5 cm warstwa tynku termicznego wewnątrz budynku zmniejsza zużycie energii do 50 %.

To też wyliczyli fizycy budowli.

Kilkadziesiąt lat temu standadem było ogrzewanie węglem, a dziś najnowcześniejsze ogrzewania,
to ogrzewania na podczerwień.

Tak samo wmawia się ludziom, że izolowanie styropianem z zewnątrz oszczędza energię potrzebną do ogrzewania. Oszczędność wynosi zaledwie ok. 15 %, ale amortyzacja trwa do 51 lat.

Czyli jest to jedna wielka ściema!!!

Enerbau pisze:
5 cm warstwa tynku termicznego wewnątrz budynku zmniejsza zużycie energii do 50 %.

To też wyliczyli fizycy budowli.

To kompletna fikcja! Można jakieś przykłady takich obliczeń?

Enerbau pisze:Tak samo wmawia się ludziom, że izolowanie styropianem z zewnątrz oszczędza energię potrzebną do ogrzewania. Oszczędność wynosi zaledwie ok. 15 %, ale amortyzacja trwa do 51 lat.

Czyli jest to jedna wielka ściema!!!

Proszę również o źródło tej informacji. To też czysta fantastyka. Oznaczałaby to nie mniej i nie więcej, że 99,9999% projektantów i specjalistów od fizyki budowli na świecie nie ma racji.

Proszę również o źródło tej informacji. To też czysta fantastyka. Oznaczałaby to nie mniej i nie więcej, że 99,9999% projektantów i specjalistów od fizyki budowli na świecie nie ma racji.

Niestety, ale izolacja nie jest skuteczna, jeżeli nie jest ciągła, a tak jest w przypadku izolowania już istniejących budynków z zewnątrz. To nie jest izolowanie, tylko obkładanie styropianem.

Skuteczna izolacja zewnętrzna musi tworzyć ciągłość z izolacją fundamentów i izolacją dachu.
Takiej izolacji nie można wykonać w już istniejącym budynku.

Wyczerpujące informacje na ten temat zamieściłem w wątku
http://www.forumbudowlane.pl/vt/36015/0 ... j-izolacji

O tym, kto jest specjalistą, decyduje nie tytuł naukowy, a obiektywna wiedza.

Większość tzw. architektów i projektantów pracuje pod zamówienia polityczne. Gdyby było inaczej, to
nikt by nie wyrzucał pieniędzy na bezsensowne izolowanie.
W Niemczech grożą nawet kary dla tych którzy nie chcą izolować! Wolność wyboru polega na czymś innym.

Radzę poprosić kogoś, kto zna język niemiecki o przetłumaczenie poniższego tekstu:
http://www.welt.de/finanzen/immobilien/ ... mmung.html

Sam tytuł jest bardzo wymowny...
" Wielkie kłamstwo o ocieplaniu budynków"

Enerbau pisze: Niestety, ale izolacja nie jest skuteczna, jeżeli nie jest ciągła, a tak jest w przypadku izolowania już istniejących budynków z zewnątrz. To nie jest izolowanie, tylko obkładanie styropianem.

Ta "ciągłość" izolacji to najwyraźniej tutaj jakieś słowo - klucz interpretowane bardzo prymitywnie. Tu nie chodzi o "ciągłość" izolacji, bo tej tak rozumianej nie da się zachować a o zminimalizowanie mostków termicznych. One będą istnieć zawsze co wynika z konstrukcji budynki i jej podziału na strefy funkcjonalne. Jest bariera przy której ich zmniejszanie wymaga nakładów nieadekwatnych do oszczędności.

Enerbau pisze:Skuteczna izolacja zewnętrzna musi tworzyć ciągłość z izolacją fundamentów i izolacją dachu.
Takiej izolacji nie można wykonać w już istniejącym budynku.

To jest nieprawda, czego dowodzą dziesiątki tysięcy zmodernizowanych w ten sposób budynków.

Enerbau pisze:Wyczerpujące informacje na ten temat zamieściłem w wątku
http://www.forumbudowlane.pl/vt/36015/0 ... j-izolacji

Czytałem ten wątek o wartości tylko i wyłącznie rozrywkowej. Stek bzdur to chyba najłagodniejsze określenie tez tam zawartych.

Enerbau pisze:O tym, kto jest specjalistą, decyduje nie tytuł naukowy, a obiektywna wiedza.

A jak inaczej ocenić, że wiedza jest "obiektywna"? Świadczą o tym, między innymi tytuły naukowe właśnie. Można też udowodnić swoje tezy ale jakoś doprosić się tego, w stosunku do autorów rewolucyjnych teorii nie można.

Enerbau pisze:Większość tzw. architektów i projektantów pracuje pod zamówienia polityczne. Gdyby było inaczej, to
nikt by nie wyrzucał pieniędzy na bezsensowne izolowanie.
W Niemczech grożą nawet kary dla tych którzy nie chcą izolować! Wolność wyboru polega na czymś innym.

Proponuję nie czytać tylu książek sensacyjnych albo też traktować informacje w nich zawarte jako political fiction.

Enerbau pisze:Radzę poprosić kogoś, kto zna język niemiecki o przetłumaczenie poniższego tekstu:
http://www.welt.de/finanzen/immobilien/ ... mmung.html

Sam tytuł jest bardzo wymowny.." Wielkie kłamstwo o ocieplaniu budynków"

Dobry pomysł. Proszę poprosić kogoś o przetłumaczenie tego tekstu, bo nijak się ma do tematu naszej rozmowy. To artykuł o błędach w wykonywaniu izolacji skutkujących jej małą skutecznością. Błędach, które również w Polsce były popełniane a były efektem braku analizy cieplno-wilgotnościowej planowanej termomodernizacji. Nie ma tam ani słowa o tym, że izolacja od zewnątrz jest nieskuteczna. Jest taka jeżeli jest źle wykonana.

Nie ma czegoś takiego jak przyklejanie izolacji od zewnątrz...

czego dowodzą dziesiątki tysięcy zmodernizowanych w ten sposób budynków.

Zużycie kWh/m2 bardzo łatwo się mierzy.
TO NIE JEST IZOLACJA.