Zależy mi na izolacji akustycznej jednej ściany, która dzieli mój pokój od kibla.


Izolacja może być cholernie gruba i brzydka, priorytetem jest cena.

W mieszkaniu będę góra kilka tygodni, więc za izolację mógłoby robić pionowo postawione łóżko - jeśli byłoby to skuteczne - czy inne absurdalne rozwiązanie.

Skuteczną izolację akustyczną należy wykonać w pomieszczeniu WC/Kibel.
Będzie to dość kosztowne i nie wiem czy wielkość pomieszczenia na to pozwoli.
Huku wystrzału z pistoletu nie będzie słychać na zewnątrz.

Jak masz pod ręką kotary takie jak są w kinach to rozwieś je w kiblu.
W pokoju najtaniej ze skutecznych znanych mi rozwiązań wyjdzie ścianka gipsowa z profili stalowych 50mm wypełniona ciężką wełną mineralną 140kg/m3 - to wełna którą daje się pod posadzki.

najprościej wytłumić ścianę matami bitumicznymi samoprzylepnymi takimi jakie się blachę w autach wycisza, profile się tym samym izoluje aby wyeliminować efekt mikrofonu

rozumiem, że skuteczniej takie maty wyłożyć od strony toalety?

KTH pisze:najprościej wytłumić ścianę matami bitumicznymi samoprzylepnymi takimi jakie się blachę w autach wycisza, profile się tym samym izoluje aby wyeliminować efekt mikrofonu

Niektórzy wyciszają wnętrze auta matami dekarskimi i innymi pastami.
Jednak taki asfalt, w aucie lub na ścianie w mieszkaniu.... czy oby na pewno to dobry pomysł jeśli chodzi aspekt zdrowotny?

sruj pisze:rozumiem, że skuteczniej takie maty wyłożyć od strony toalety?

W tym przypadku takie maty bitumiczne na ścianie nic nie pomogą, efekt będzie niezauważalny.
Tego typu maty dają znakomity efekt odsłuchowy jedynie gdy stosowane są na blachę, np profile stalowe z których stawia się ściany z płyt gipsowych.
Konstrukcja (szkielet ściany) nie dzwoni gdy jest oklejona matami bitumicznymi czy butylowymi - uderzając w ścianę, efekt słyszalny jest ogromny. Jednak czy to ma sens skoro taki sam efekt otrzymamy po zastosowaniu wełny 140kg/m3. Owszem sens będzie gdy zastosujemy standardową wełnę do wypełnienia konstrukcji- wtedy takie oklejanie profili matami coś wniesie do całości. (Napisałem "coś" ponieważ nie dysponuję pomiarami takiej przegrody, jedynie opieram się na własnych wrażeniach odsłuchowych).
Ale trzeba też pamiętać że te pozytywne wrażenia odsłuchowe są tylko w przypadku dźwięków uderzeniowych a nie powietrznych - to jest zasadnicza różnica szczególnie gdy rozpatrujemy wyciszenie odgłosów z WC.

Od strony wc- nie żartowałem z tymi kotarami. Podobne właściwości mają dywany.
Wystarczy je zawiesić czyli zrobić totalną prowizorkę na ten krótki czas.
Od mat bitumicznych lepszy będzie efekt gdy zastosujesz poroso lub
matę pod wykładziny pianomat 1cm(120kg/3) lub Aku-pr140 lub cienką matę gumową.
Guma izoluje dźwięk a materiały typu poroso pochłania/wytłumia.
Najlepiej stosować kombinację dwóch materiałów czyli poroso+aku-pr140 lub poroso+mata gumowa 2mm. Najlepszy efekt (oprócz ścianki, którą wcześniej proponowałem) przyniesie zastosowanie:
od strony wc okładziny ściennej izolująco-tłumiącej
od strony pokoju okładziny izolującej.

Ogólne to wszystko (oprócz mat bitumicznych) przyniesie zauważalną poprawę- pytanie czy satysfakcjonującą.

napisałem NAJPROŚCIEJ czyli NAJTANIEJ w zapytaniu jest PRIORYTET CENA

gdyby gościa było stać to zatrudniłby akustyka który dokładnie stwierdzi w jakimi dźwiękami ma do czynienia, czy to głośny pier... w kibel czy spuszczana woda ze spłuczki

Najtaniej, to byłoby kupić zatyczki do uszu

Najtaniej, to byłoby kupić zatyczki do uszu

KTH pisze:napisałem NAJPROŚCIEJ czyli NAJTANIEJ w zapytaniu jest PRIORYTET CENA

gdyby gościa było stać to zatrudniłby akustyka który dokładnie stwierdzi w jakimi dźwiękami ma do czynienia, czy to głośny pier... w kibel czy spuszczana woda ze spłuczki

Ale mata bitumiczna na ścianie nic nie pomoże w tym przypadku, nawet nie będzie słychać różnicy.
Co do ceny to chyba taniej wyjdzie poroso albo jakiś dywan, może być perski lub latający
szczególnie że to ma być wyciszenie na tydzień.
... wspomniane zatyczki do uszu to chyba najbardziej optymalny wybór w tym przypadku.