Cześć.

Mam pytanie w sprawie wyboru ogrzewania domu. Na pewno nie chcę pieca, ekogroszku, to ma być bezobsługowe z możliwością sterowania z internetu. Z projektu (c333o Murator) pozbywam się jednego komina a kotłownia stanie się pokojem i to jest bank. Chciałabym ogrzewanie podłogowe i tak naprawdę waham się między elektryczny podłogowym akumulacyjnym a folią grzewczą. Jedno oddaje ciepło a drugie grzeje ‘’na teraz’’. Czy można mieć oba te systemy? Akumulacyjna na kablach jest głębiej, ale może folia nie lubi być podgrzewana od dołu. Jest bardzo niewiele osób, które stosują takie systemy i trudno znaleźć opinie użytkowników. Czytałam opinie, że folia to pic na wodę. Nie wiem po prostu czego mogę się spodziewać po jednym i drugim systemie. Tak naprawdę nie boję się kosztów ogrzewania a tego, że będzie zimno ha ha. W przyszłości chcę całe ogrzewanie podłączyć pod kolektory próżniowo-rurowe. Czytałam, że folia lepiej się do tego nadaje, ale może tak mówi producent, bo tak mu wygodniej sprzedawać. Przesiedziałam noce na forach i stronach producentów. Widziałam, jak to zwykle, setki kłótni zwolenników różnych systemów grzewczych i proszę o rzeczową dyskusję a nie kłótnie. Proszę o krytykę systemu a nie użytkowników. P.s. nie chcę ogrzewania na podczerwień (aby nie prowokować do kłótni, pozwolę sobie zachować powód dla siebie).

1. Czy akumulacyjna elektryczna podłogówka na kablach może być podłączona pod fotowoltaiczne panele?
2. Czy wystarczy mi akumulacyjna na ogrzanie domu c333o (Murator), w którym usuwam sypialnię 7 i 8 i mam duży salon i duże okna? Dom będzie budowany z porothermu (izolacja jak w projekcie, jedyna zmiana to podwójny styropian do fundamentu; jest w opisie na stronie wymieniona izolacja).
3. Czy mogę mieć oba systemy? Podłogowe akumulacyjne na kablach i folię pod podłogą.
4. Jak najlepiej ogrzać wodę w moim domu? Myślałam o zakupie kolektorów na razie tylko do ogrzewania wody właśnie. W domu będą mieszkać jedynie 2 osoby także koszt takiej instalacji to około 10 tyś. Zł.
5. Poddasze będzie użytkowe to może folię położyć na poddaszu a na dole akumulację?

A dlaczego nie najtańszą i najbardziej komfortową instalację hvac?
Rewersyjne pompy ciepła, są najefektywniejsze, poza tym świetnie współpracują z elektryczną podłogówką. Komfort cały rok i zużycie 10-30kWh/m2 rocznie zależnie od izolacji , lub 0 kWh jak dołożymy OZE -

Bo to najgłupsza opcja z możliwych! Kto w dzisiejszych czasach zakłada 2 systemy grzejne?
Klima sama nie da rady to trzeba ją wspomóc elektryczną podłogówką w COP=1 i opowiadać bajki że jak się dołoży OZE będzie to za darmo? Chyba jak się dołoży 40kWp za około 120000 PLN to ogrzewaie tymi sposobami będzie za darmo.

Podbijam temat jeszcze raz. Czy ktokolwiek posiada ogrzewanie akumulacyjne elektryczne a może ci co mieli to zamarzli? A są jacyś foliarze? Chcę usłyszeć co mają do powiedzenia użytkownicy tych dwóch systemów, ale czy tacy w ogóle istnieją? Halo, gdzie jesteście?

Ogrzewanie akumulacyjne jest dla bogatych , drogie i niekomfortowe. Folie grzewcze w podłodze, to właśnie ogrzewanie na podczerwień. Użytkowników takiego rozwiązania coraz więcej, tu kilka przykładów https://www.enerbau.pl/wybrane-realizacje

Tak jak napisałam - kosztów ogrzewania się nie boję (zresztą nie są duże, bo dla mojego domu wyjdzie to koło 3000 - 4000zł w zależności czy chcę mieć 21 czy 23 stopnie C). Gdzie są użytkownicy takich systemów? Haloooo. Wygląda na to, że będę pionierką. o.O

golla pisze:Tak jak napisałam - kosztów ogrzewania się nie boję (zresztą nie są duże, bo dla mojego domu wyjdzie to koło 3000 - 4000zł w zależności czy chcę mieć 21 czy 23 stopnie C). Gdzie są użytkownicy takich systemów? Haloooo. Wygląda na to, że będę pionierką. o.O

Od 1989 instaluje i mieszkam tylko "w elektrycznym" . Jest najtaniej i komfortowo. Należy tylko unikać ogrzewania wodnego i pamiętać o rekuperacji.
http://www.forumbudowlane.pl/instalacje ... wny-t67810

golla pisze:Tak jak napisałam - kosztów ogrzewania się nie boję (zresztą nie są duże, bo dla mojego domu wyjdzie to koło 3000 - 4000zł w zależności czy chcę mieć 21 czy 23 stopnie C). Gdzie są użytkownicy takich systemów? Haloooo. Wygląda na to, że będę pionierką. o.O

3000 zł za ogrzewanie w jednym sezonie, to zapłacił inwestor domu o powierzchni 300 m2
https://www.enerbau.pl/koszty-ogrzewani ... 0-m-2017-r , a 100 m2 ok 900 zł https://www.enerbau.pl/koszty-ogrzewani ... rzna-100-m
Na forum nie piszą zadowoleni użytkownicy, a raczej tacy, którzy potrzebują pomocy i porady.

No wlasnie w kalkulatorach na stronach wychodzi mi nie wiecej niz 1000zl na sezon grzewczy. Czy to jest realna suma?

Problemem jest to, ze poczytalam sobie publikacje naukowe i podczerwien jest bezpieczna jezeli to daleka podczerwien (blisko mikrofali) i podobno taka jest emitowana przez systemy grzewcze. A czy jest taka mozliwosc, ze z ubiegiem lat spektrum sie przesunie? W Europie zachodniej wiele osob ma grzejniki (nie folie) na podczerwien i narzekaja, ze w malym pokoju z takich grzejnikiem jest bardzo nieprzyjemnie, ze jak leza to glowa sie bardzo przegrzewa. Folia dziala od dolu wiec glowa mi sie nie nagrzeje, ale szczerze troche sie boje a moj partner i moja Mama od razu powiedzieli ''nie'' dla podczerwieni a ja dalej biore ja pod uwage. Poza tym akumulacyjne ogrzewanie na kablach to tez zwykle promieniowanie EM tyle, ze w ciagu dnia oddaje cieplo z akumulacji wiec nie jest wlaczone, ale w nocy te 8h czlowiek tez przebywa w polu, chociaz kable sa ekranowane wiec moze i nie.

Sa badania mowiace o uszkodzeniu wzroku przez IR (oraz wzmozonym starzeniu sie skory), ale wykorzystali w nich 700x silniejsze promieniowanie niz z grzejnika IR. Teraz pytanie czy efekt ten moze kumulowac sie przez lata...

To jest dobry artykul https://www.ducoterra.com/is-infrared-h ... ur-health/

I pod nim sa wlasnie komentarze ludzi, ktorzy mieli nieprzyjemne doswiadczenia z grzejnikami, ale nie z foliami.

To jak się ogrzewać bez ciepła? Jakie ogrzewanie nie emituje podczerwieni?

Folia dziala od dolu wiec glowa mi sie nie nagrzeje,

Mam folie na suficie od 1989r . Proszę mi powiedzieć, czy uszkodzę folie promieniowaniem podczerwonym??? Sufit przy ogrzewaniu ma 27 st.C Głowa koło 34-35 st.C więc to głowa ogrzewa folię nie folia głowę!!
Warto wiedzieć coś o cieple, gdy się chce o tym pisać.

ale wykorzystali w nich 700x silniejsze promieniowanie niz z grzejnika IR.

Przeciętny grzejnik ma 1000W , razy 700 to 0.7MW - coś takiego skoncentrowane w pokoju , usmaży człowieka, więc wzrok nie będzie mu potrzebny.

Mysle, ze w Pana przypadku IR uszkodzilo Panu tarczyce haha.

To sa dywagacje. Przytaczam oceny uzytkownikow. Prosze sie uspokoic.

Nikt inny nie pisze. Widocznie tylko Pan przezyl naswietlania

golla pisze:Mysle, ze w Pana przypadku IR uszkodzilo Panu tarczyce haha.

To sa dywagacje. Przytaczam oceny uzytkownikow. Prosze sie uspokoic.

Nikt inny nie pisze. Widocznie tylko Pan przezyl naswietlania

Mimo wszystko, należy pisać z sensem. Ogrzewanie podczerwienią do ro 2000 było najdoskonalszym, a przez bark znajomości podstaw fizyki i takie ja Pana teksty, ludzie przychodzili i jak usłyszeli "podczerwień" to uciekali ze sklepu, bo promieniowanie.