Ogrzewanie kominek + rekuperator + elektryka
Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
Ogrzewanie kominek + rekuperator + elektryka
Witam,
Jestem tu nowy więć na wstępie chciałem sie przywitać z wszystkim użytkownikami tego forum.
Obecnie jestem w trakcie oczekiwania na pozwolenia na budowę domu. Mój dom to "Klasyk" ze zbiorów Studia Atrium ( http://www.studioatrium.pl/projekt-domu ... ,opis.html )
pow użytk - 143m (parter - 75m, poddasze - 68m) + garaż 26m, kubatura 740m3.
Ustawienie na działce można uznać za dosyć dobre, wjazd od strony północnej, kuchnia - wsch, salon - płdn, pokoje - wsch lub płdn, pomieszczenie gosp - zach.
A teraz moje pytanie.
Myślałem aby wykorzystać kominek z płaszczem wodnym do:
- ogrzewania nagrzewnicy wodnej rekuperatora,
- ogrzewania ciepłej wody w bojlerze z dwoma wężownicami, druga wężownica wykorzystana była by do paneli słonecznych, ewentualnie podgrzewania elektrycznego,
Na chwile obecną nie przewiduje wykorzystania energii z gazu, oleju opałowego, paliw stałych.
Myślałem o rekuperacji z mądrym rozprowadzeniem ciepła z kominka i ewentualnym dogrzewaniu pomieszczeń energią elektryczną (dwutaryfową: noc, dzień) i piecami akumulacyjnymi.
Oczywiście mogę być w wielkim błędzie odnośnie takiego rozwiązania ogrzewania tego domu ale nie chcę brudu z paliw stałych oraz martwienia się o ciągłe zmiany ceny gazu i oleju opałowego. Dodam, że nie mam możliwośći podłączenia gazu.
Jeżeli ktoś mógłby się wypowiedzieć czy takie rozwiązanie ma sens. Jestem totalnym laikiem w tym temacie. Z góry dziękuje.
Jestem tu nowy więć na wstępie chciałem sie przywitać z wszystkim użytkownikami tego forum.
Obecnie jestem w trakcie oczekiwania na pozwolenia na budowę domu. Mój dom to "Klasyk" ze zbiorów Studia Atrium ( http://www.studioatrium.pl/projekt-domu ... ,opis.html )
pow użytk - 143m (parter - 75m, poddasze - 68m) + garaż 26m, kubatura 740m3.
Ustawienie na działce można uznać za dosyć dobre, wjazd od strony północnej, kuchnia - wsch, salon - płdn, pokoje - wsch lub płdn, pomieszczenie gosp - zach.
A teraz moje pytanie.
Myślałem aby wykorzystać kominek z płaszczem wodnym do:
- ogrzewania nagrzewnicy wodnej rekuperatora,
- ogrzewania ciepłej wody w bojlerze z dwoma wężownicami, druga wężownica wykorzystana była by do paneli słonecznych, ewentualnie podgrzewania elektrycznego,
Na chwile obecną nie przewiduje wykorzystania energii z gazu, oleju opałowego, paliw stałych.
Myślałem o rekuperacji z mądrym rozprowadzeniem ciepła z kominka i ewentualnym dogrzewaniu pomieszczeń energią elektryczną (dwutaryfową: noc, dzień) i piecami akumulacyjnymi.
Oczywiście mogę być w wielkim błędzie odnośnie takiego rozwiązania ogrzewania tego domu ale nie chcę brudu z paliw stałych oraz martwienia się o ciągłe zmiany ceny gazu i oleju opałowego. Dodam, że nie mam możliwośći podłączenia gazu.
Jeżeli ktoś mógłby się wypowiedzieć czy takie rozwiązanie ma sens. Jestem totalnym laikiem w tym temacie. Z góry dziękuje.
Witam:)
1. Ładny domek, który ma fajne, miłe rozplanowanie o niezbyt dużej zabudowie.
2. Pomysł z kominkiem z płaszczem wodnym jest dobry, ale skoro kominek stoi w środku budynku, to parter mógłbyś ogrzać samym powietrzem wylatującym z nad kominka
3. Rekuperator jest wspaniałym pomysłem do wszystkich rodzai domów.
4. Chciałbym zaóważyć, że kominek ogrzewając daje enegię, która jest zaczerpnięta ze spalania materiału - więc przy kominku musisz mieć zapas drzewa (paliwo stałe)!
5. Kolektor słoneczny jest też bardzo miłym rozwiazaniem, a mając dach pod tym kątem możnaby było kolektor wstawić podczas budowy dachu, a nie układać nad dachem, co pomogłoby ładnie wkomponować się w bryłę.
6. Wracając do kwestii kominka, to radziłbym to przemyśleć, bo pomimo starań producentów, i słów niektórych handlowców, to jednak kominek troszeczkę dymi, i licz się z koniecznością nieco częstrzych malowań salonu, i aneksu kuchennego.
7. Jeżeli skupiamy się na ogrzewaniu paliwami stałymi bez podajnika, w budynku ciągle jest ktoś potrzebny, kto będzie "kotłować"
8. Jeżeli lubisz wieczory przy kominku, to Twój pomysł jest dobry.
9. Prąd też niestety ma tendencje drożeć...
1. Ładny domek, który ma fajne, miłe rozplanowanie o niezbyt dużej zabudowie.
2. Pomysł z kominkiem z płaszczem wodnym jest dobry, ale skoro kominek stoi w środku budynku, to parter mógłbyś ogrzać samym powietrzem wylatującym z nad kominka
3. Rekuperator jest wspaniałym pomysłem do wszystkich rodzai domów.
4. Chciałbym zaóważyć, że kominek ogrzewając daje enegię, która jest zaczerpnięta ze spalania materiału - więc przy kominku musisz mieć zapas drzewa (paliwo stałe)!
5. Kolektor słoneczny jest też bardzo miłym rozwiazaniem, a mając dach pod tym kątem możnaby było kolektor wstawić podczas budowy dachu, a nie układać nad dachem, co pomogłoby ładnie wkomponować się w bryłę.
6. Wracając do kwestii kominka, to radziłbym to przemyśleć, bo pomimo starań producentów, i słów niektórych handlowców, to jednak kominek troszeczkę dymi, i licz się z koniecznością nieco częstrzych malowań salonu, i aneksu kuchennego.
7. Jeżeli skupiamy się na ogrzewaniu paliwami stałymi bez podajnika, w budynku ciągle jest ktoś potrzebny, kto będzie "kotłować"
8. Jeżeli lubisz wieczory przy kominku, to Twój pomysł jest dobry.
9. Prąd też niestety ma tendencje drożeć...
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
W tak źle izolowanym domku, kominek oczywiście ma sens. Nie łacz, go z wentylacją. wentylacja ma stały niewielki strumień, natomiast ogrzewanie jest sterowane temperaturą, (choć przy kominku to praktycznie nie wykonalne). Powietrze wentylacyjne zapodajemy od góry , ciepłe od dołu. Nie ma też możliwości, przy łączeniu wentylacji z ogrzewaniem odprowadzić wentylacją nadmiaru ciepła. No i to przesuszone powietrze...!
Co do ogrzewania elektrycznego, jest one na tyle precyzyjne (oczywiście w wersji niecentralnej), że uwzględni dokładnie ciepło z kominka . Jest ono też najtańszym źródłem ciepła w domach izolowanych. Warto więc poświęcić więcej uwagi izolacji a nie kilku systemom ogrzewania. Przecież przy domu zużywającym 40kWh/m2 rocznie łatwo policzyć czy "prąd" jest drogi!
Kolektor słoneczny w naszy klimacie to już najgorsze rozwiązanie, koszty cyrkulacji, topiania sniegu, pośrednictwa... dużo lepsze efekty dają niecentralne termy i krany bezdotykowe. Zużycie wody spada spokojnie 5-8 razy, więc i rachunki są śmieszne. No chyba , że masz basenik wtedy kolektor jak najbardziej!.
Co do ogrzewania elektrycznego, jest one na tyle precyzyjne (oczywiście w wersji niecentralnej), że uwzględni dokładnie ciepło z kominka . Jest ono też najtańszym źródłem ciepła w domach izolowanych. Warto więc poświęcić więcej uwagi izolacji a nie kilku systemom ogrzewania. Przecież przy domu zużywającym 40kWh/m2 rocznie łatwo policzyć czy "prąd" jest drogi!
Kolektor słoneczny w naszy klimacie to już najgorsze rozwiązanie, koszty cyrkulacji, topiania sniegu, pośrednictwa... dużo lepsze efekty dają niecentralne termy i krany bezdotykowe. Zużycie wody spada spokojnie 5-8 razy, więc i rachunki są śmieszne. No chyba , że masz basenik wtedy kolektor jak najbardziej!.
Ogrzewanie kominek + rekuperator + elektryka
Dziękuje za odpowiedz, jeśli chodzi grubość ścian to wiem że na pewno będą zmiany.
Majster od budowy stiwerdził że zrobi to troszke inaczej - zresztą poinformowałem go, że chciałbym aby dom był dosyć dobrze izolowany po prostu "ciepły".
pozdrawiam
Majster od budowy stiwerdził że zrobi to troszke inaczej - zresztą poinformowałem go, że chciałbym aby dom był dosyć dobrze izolowany po prostu "ciepły".
pozdrawiam
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa

