fefluk pisze:Wszystko jedno bo po 2021 roku i tak nie będzie możliwości ogrzewania domu prądem z sieci!

fefluk pisze:Wszystko jedno bo po 2021 roku i tak nie będzie możliwości ogrzewania domu prądem z sieci!

Enerbau pisze:

fefluk pisze:Wszystko jedno bo po 2021 roku i tak nie będzie możliwości ogrzewania domu prądem z sieci!

Daj sobie na luz chłopie! Ja rozumię, że zespół stresu pourazowego może wywołać podobne objawy, ale to się leczy u psychiatry, a nie na forum budowlanym! Wyluzuj! Jutro będzie lepiej.

Informacja dla ludzi normalnych, nie obarczonych problemami psychicznymi. Od energetyki odnawialnalnej w postaci fotowoltaiki i elektrowni wiatrowych nie ma odwrotu!
Także w Polsce, a to oznacza, że w przyszłości będą królowały ogrzewania elektryczne,
a piece węglowe znajdą swoje miejsce na śmietniku historii!

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 33988.html

szari pisze:

fefluk pisze:Wszystko jedno bo po 2021 roku i tak nie będzie możliwości ogrzewania domu prądem z sieci!

Oj już starczy tego każdy zainteresowany w wielu postach mógł już to przeczytać dziesiątki razy. A Ty robisz się podobny do Jęczdoopy w koło dokładnie to samo, napisz coś nowego.

Moim zdaniem jeśli kogoś stać proszę bardzo elektryka prąd nie tyka.

fefluk pisze: Specjalnie ciągle piszę to samo dokładnie tak jak on. Może w końcu zrozumie jak to wkurwi@.

fefluk pisze:To niech go w końcu zablokują

Jak obliczyć współczynnik Ep dla budynku? Sprawdzamy co na to nowe prawo budowlane


Aby w pełni zrozumieć zmiany w prawie budowlanym powinniśmy jeszcze określić sposób obliczania współczynnika Ep. Okazuje się bowiem, że współczynnik nie odzwierciedla wcale zapotrzebowania na energię grzewczą budynku. Do obliczania zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną używa się uproszczonego wzoru

Poniżej zaprezentujemy współczynnik nakładu dla wybranych nośników energii:

EP = Ek * Wi

Gdzie:

Ek – to energia końcowa. Innymi słowy ilość energii, której potrzebuje budynek do ogrzewania, wentylacji oraz przygotowania ciepłej wody użytkowej.

Wi – to tak zwany współczynnik nakładu. Jego wartość jest ściśle uzależniona od wykorzystywanego nośnika energii grzewczej. Inaczej traktuje się tu kotły zasilane węglem kamiennym, olejem opałowym czy gazem ziemnym.

Kolektor słoneczny termiczny – 0,0
Biomasa – 0,2
Ogniwa fotowoltaiczne – 0,7
Olej opałowy – 1,1
Węgiel drzewny – 1,1
Gaz ziemny i płynny – 1,1
Ciepło z ciepłowni węglowej – 1,3
Energia elektryczna – 3,0
Widzimy zatem, że nośniki nakładu energii grzewczej nie są równo traktowane. W faworyzowanej grupie znajdują się nowoczesne, proekologiczne technologie, które wykorzystują odnawialne źródła energii. Dlatego do obniżenia współczynnika Ep częstokroć wystarczy jedynie zmiana sposobu ogrzewania budynku. Niestety nie ma to realnego przełożenia na wartość zapotrzebowania na energię grzewczą.



Dobrym, kontrastowym przykładem będzie tu sytuacja dwóch budynków jednorodzinnych o powierzchni 150 m2.

Dobrze zaizolowany dom jednorodzinny o rocznym zużyciu energii grzewczej na poziomie 3 000 KWh/rok (energia końcowa), zasilany energią elektryczną.
Budynek starszego typu o rocznym zużyciu energii grzewczej na poziomie 35 000 kWh/rok, zasilany kotłem na biomasę.
W przypadku pierwszego budynku współczynnik Ep będzie wynosił:

3 (współczynnik nakładu)*3 000 (energia końcowa)/150 (metraż budynku) = 60 Ep

Obliczenia dla drugiego budynku wynoszą:

0,2 (współczynnik nakładu) * 35 000 (energia końcowa)/150 (metraż budynku) = 46 Ep

Z powyższych przykładów jasno wynika, iż obniżenie współczynnika Ep nie musi być równoznaczne z ograniczeniem zapotrzebowania energetycznego budynku. Zastosowanie uprzywilejowanych nośników energii grzewczej może sprawić, że gorzej zaizolowany budynek będzie posiadał niższe, obliczeniowe zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną niż budynek energooszczędny, zasilany innym źródłem energii.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Jak obliczyć współczynnik Ep dla budynku? Sprawdzamy co na to nowe prawo budowlane


Aby w pełni zrozumieć zmiany w prawie budowlanym powinniśmy jeszcze określić sposób obliczania współczynnika Ep. Okazuje się bowiem, że współczynnik nie odzwierciedla wcale zapotrzebowania na energię grzewczą budynku. Do obliczania zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną używa się uproszczonego wzoru

Poniżej zaprezentujemy współczynnik nakładu dla wybranych nośników energii:

EP = Ek * Wi

Gdzie:

Ek – to energia końcowa. Innymi słowy ilość energii, której potrzebuje budynek do ogrzewania, wentylacji oraz przygotowania ciepłej wody użytkowej.

Wi – to tak zwany współczynnik nakładu. Jego wartość jest ściśle uzależniona od wykorzystywanego nośnika energii grzewczej. Inaczej traktuje się tu kotły zasilane węglem kamiennym, olejem opałowym czy gazem ziemnym.

Kolektor słoneczny termiczny – 0,0
Biomasa – 0,2
Ogniwa fotowoltaiczne – 0,7
Olej opałowy – 1,1
Węgiel drzewny – 1,1
Gaz ziemny i płynny – 1,1
Ciepło z ciepłowni węglowej – 1,3
Energia elektryczna – 3,0
Widzimy zatem, że nośniki nakładu energii grzewczej nie są równo traktowane. W faworyzowanej grupie znajdują się nowoczesne, proekologiczne technologie, które wykorzystują odnawialne źródła energii. Dlatego do obniżenia współczynnika Ep częstokroć wystarczy jedynie zmiana sposobu ogrzewania budynku. Niestety nie ma to realnego przełożenia na wartość zapotrzebowania na energię grzewczą.



Dobrym, kontrastowym przykładem będzie tu sytuacja dwóch budynków jednorodzinnych o powierzchni 150 m2.

Dobrze zaizolowany dom jednorodzinny o rocznym zużyciu energii grzewczej na poziomie 3 000 KWh/rok (energia końcowa), zasilany energią elektryczną.
Budynek starszego typu o rocznym zużyciu energii grzewczej na poziomie 35 000 kWh/rok, zasilany kotłem na biomasę.
W przypadku pierwszego budynku współczynnik Ep będzie wynosił:

3 (współczynnik nakładu)*3 000 (energia końcowa)/150 (metraż budynku) = 60 Ep

Obliczenia dla drugiego budynku wynoszą:

0,2 (współczynnik nakładu) * 35 000 (energia końcowa)/150 (metraż budynku) = 46 Ep

Z powyższych przykładów jasno wynika, iż obniżenie współczynnika Ep nie musi być równoznaczne z ograniczeniem zapotrzebowania energetycznego budynku. Zastosowanie uprzywilejowanych nośników energii grzewczej może sprawić, że gorzej zaizolowany budynek będzie posiadał niższe, obliczeniowe zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną niż budynek energooszczędny, zasilany innym źródłem energii.

Jak widać z wyliczeń, tak naprawdę na "placu boju" zostanie tylko ogrzewanie elektryczne. Pompy ciepła w ogrzewaniu hydraulicznym wspomagane OZE, oraz systemy bezpośrednie ( elektryczne niecentralne i pompa ciepłą powietrze powietrze) bez OZE. Prawidłowo wykonana instalacja bezpośrednie mieści się w 20kWh/m2 nawet w starych domach.
Gdyby liczący tu uwzględnił prąd zużywany przez kotłownie na biomasę, wyszłoby, że biomasa nie mieści się w Ep 70kWh/m2

Widać z wyliczeń, że ustawodawca również uważa, że systemy hydrauliczne nie nadają się do budownictwa. Nareszcie koniec z ciemnotą i kotłowniami 2 + 2 jest 4. Proste liczenie.

Aby liczenie było proste trzeba sie na nim znac,

prosze pokazac gdzie ustawadowca uwaza ze systemy hydrauliczne nie nadają sie do budownictwa.

Powyzszy przykład jest tyle tendencyjny co niedokładny. Zapomniano dziwnyn trafem a w rzeczywistosci wcale nie zapomniano tylko celowo pominieto wartosc energii uzytkowej czyli wsp. Eu, wspomniana powyzej Ek to iloczyn sprawnosci systemu grzewczego i Eu. Sprawnosc układu to z kolei iloczyn sprawnosci : zródła grzewczego, przesyłu, regulacji i akumulacji ciepła. Aby cokolwiek porównywac trzeba miec podstawowe wielkosci charakteryzujące budynek a jest to zapotrzebowanie na ciepło na ogrzewanie oraz projektowe obciązenie cieplne budynku. Wspołczynnik zapotrzebowania na ciepło to własnie Eu. Tak marginesie wartosc wsp. Ep czyli jednego z warunków otrzymania PNB jest również zalezna od zapotrzebowania na cwu o czym w powyzszym przykładzie nie napisano ani słowa. Dlaczego?? dlatego ze brak wiedzy nie pozwala na dogłebną analizę tematu a po drugie trudno sie chwalic COP=1 dla przygotowania cwu.

a po drugie trudno sie chwalic COP=1 dla przygotowania cwu.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan mi wytłumaczy... jeżeli na początku lat 90-tych, przy udziale Norwegów i wiceministra budownictwa mającego wprowadzić efektywność energetyczną, otwarto na Bartyckiej firmę, zajmującą się tą efektywnością i wtedy instalacje nie zużywały więcej jak 30kWh/m2 (klimatyzację zastępowało GWC) , Nie było OZC, komputerów i audytu. Nie było liczenia zapotrzebowania.
To dlaczego wiedzą nazywa Pan instalacje zużywające nawet kilka razy więcej??? Gdzie tu logika?
OZC jest bezczelną ochroną rynku, nie mającą nic wspólnego z fizyką.