Zaczynamy znowu dochodzić do jakiegoś zrozumienia.

Jacku tu nie chodzi o to, aby producent coś zlecał dodatkowo. Ośrodków z notyfikacją czy tez akredytacją jest w Polsce mało, zbierzcie się na wspólne rozmowy i ustalcie od góry, że proces związany z uzyskaniem certyfikatu musi być przeprowadzany na kilku poziomach mocy. Możecie ustalić jakieś kryteria, tj. na ilu poziomach mocy badać i przez jaki okres. Są przecież dostępne wyniki średnich temp. zimowych w danych częściach kraju i na tej podstawie można dokładnie określić na jakich poziomach mocy i przez jaki czas dany kocioł pracuje - wówczas średnia z badań będzie wiarygodna.

Wiesz,że badania atestacyjne na rynku duńskim (chyba nie przekręciłem,że duńskim..) trwają 3tygodnie... Na zachodzie oblicza się średnią z jaką kotły chodzą w danym punkcie kraju na przekroju całego sezonu grzewczego i robi badania na kilku poziomach mocy. Dlaczego nie można takich standardów badań wprowadzić u nas. Z tego co słyszałem wynik jest tam wypadkową średnich z badań na różnych mocach (np. w rejonie A większość kotłów pracuje z mocą 30% przez 40%dni zimowych, taki ułamek bierze się pod uwagę przy podawaniu średniej z badań)...

Skończyliśmy niedawno długotrwałe badania tłoka w OTGiS Łódź, w tym palenie pellet, uzyskaliśmy pomoc w zakresie zmiany konstrukcji paleniska i dodania dysz powietrza wtórnego (badania trwały ponad 2tygodnie). Chodzi jednak, aby wymogi badań były jednakowe dla wszystkich i ustalone od góry a nie dodatkowo płatne...

Pomyślcie o tym jako jednostki akredytowane.

Jarecki79 pisze: Skończyliśmy niedawno długotrwałe badania tłoka w OTGiS Łódź, w tym palenie pellet, uzyskaliśmy pomoc w zakresie zmiany konstrukcji paleniska i dodania dysz powietrza wtórnego (badania trwały ponad 2tygodnie). Chodzi jednak, aby wymogi badań były jednakowe dla wszystkich i ustalone od góry a nie dodatkowo płatne...

Pomyślcie o tym jako jednostki akredytowane.

Czy mam rozumieć, że OTGiS Łódź wykonał Wam te badania za darmo?

Nie, skorzystaliśmy z dofinansowania...

Sugeruję jednak, abyście jako jednostki akredytowane postarali sie ustanowić jakies wspólne, nowe standardy badań, które będę lepiej odzwierciedlały codzienną prace kotła.

Jarecki79 pisze:Nie, skorzystaliśmy z dofinansowania...

Sugeruję jednak, abyście jako jednostki akredytowane postarali sie ustanowić jakies wspólne, nowe standardy badań, które będę lepiej odzwierciedlały codzienną prace kotła.

Jakie standardy? W jakim celu?
Po prostu stawia się kocioł na stanowisku badawczym z możliwością zmiennego odbioru ciepła i eksploatuje kocioł nieprzerwanie przez co najmniej 100godzin (od poniedziałku do piątku, a jak trzeba to i dłużej). W tym czasie nasi badacze razem ze specjalistami producenta zmieniają warunki pracy kotła (warunki odbioru ciepła) oraz paliwa w taki sposób, jaki sobie życzą.
Kocioł przez cały czas jest podłączony do aparatury pomiarowej i stacji diagnostycznej archiwizujacej wyniki i pokazującej je na bieżąco i w ujęciu statystycznym na dwóch monitorach. Jednocześnie pobira się odpowiednie próbki paliwa i popiołu z poszczegolnych faz badań. Po takim badaniu wiesz o kotle wszystko.
Polecam przeczytanie rozdziału /http://zawijan.wordpress.com/6-badania-kotlow-2/ oraz rozdziału /http://zawijan.wordpress.com/6-badania-kotlow-2/aparatura-badawcza/ na naszym blogu.

Takie badania są możliwe od zaraz - trzeba tylko chcieć. Fragmenty takich badań opublikowaliśmy na naszym blogu, w rozdziałach /http://zawijan.wordpress.com/8-palniki-automatyczne/brucer-moc/ oraz /http://zawijan.wordpress.com/8-palniki-automatyczne/brucer-paliwa/ oraz /http://zawijan.wordpress.com/regulatory-kotlow/ecoal-pl/

Ręce opadają.. Przecież napisałem, że badaliśmy kocioł przez 2 tygodnie non stop na 2paliwach. Dzień w dzień... wiemy np., że na ekogroszku uzyskana moc to 25kW a na pellet 18kW... badaliśmy pracę na sterowniku klasycznym titanic a także na ogniku pid...


Nowe standardy badań, aby odzwierciedlały rzeczywistą pracę kotła w ciągu sezonu grzewczego. Wyraźnie przecież napisałem.

Dodatkowo nieustannie wklejasz linki do swojego blogu/forum to nie jest odpowiednie miejsce na tego typu reklamy... to się nazywa spamowanie.

Jarecki79 pisze: Dodatkowo nieustannie wklejasz linki do swojego blogu/forum to nie jest odpowiednie miejsce na tego typu reklamy... to się nazywa spamowanie.

Wklejam, bo liczę na to, że coś technicznego wreszcie przeczytasz i może przestaniesz tworzyć swoje teorie, zamiast zapoznać się z istniejącymi. Trudno, żebym przepisywał cały swój poradnik (poradnik - nie forum) do wątku na forum. Jeżeli piszę nieprawdę, jeżeli moje wpisy nie rozjaśniają forumowiczom spraw zaciemnianych przez innych - czasem nieświadomie, a czasem świadomie - to zwracam się do nich: Chcecie, żebym tego nie robił - napiszcie. Zniknę potulnie.
Poradnik i blog to są dwie różne platformy przekazywania wiedzy. Forum służy do wymiany doświadczeń i porad praktycznych - i takie staram się tu dawać, w miarę moich możliwości (sam korzystam tu z porad forumowiczów do doskonalenia poradnika). Poradnik służy do przekazania uporządkowanej wiedzy - w naszym przypadku na poziomie popularno-technicznym. Wpisy czytelników w poradniku są z biegiem czasu selekcjonowane, usuwane i zamieniane na treści merytoryczne w poszczególnych rozdziałach. Poradnik nie funkcjonuje i nie może funkcjonować jako forum, bo bardzo szybko stałby się kompletnie nieczytelny. Twoje wpisy w poradniku (Jarosława Orłowskiego) w rozdziale zawijan.wordpress.com/regulatory-kotlow/ trzymam najdłużej, jako swoiste kuriozum.

Sugeruję, abyście z innymi instytutami postarali się opracować lepsze metody badawcze, lepiej odzwierciedlające całosezonową pracę kotła.


Nie chcę, abys znikał z forum, Twoja wiedza jest bardzo cena i mam do Ciebie ogromny szacunek. Tylko nie spamuj, sam postaraj się uszanować innych.

Zastanówcie się co można jeszcze poprawić w procesie badawczym, naprawdę warto. Z korzyścią dla każdej ze stron, czyli instytutu, producenta oraz klienta.

Sugeruję bardziej szczegółowe badania, ale jako standard a nie coś dodatkowo płatnego.