Greengaz pisze: 2. Asolt załącz link do do fm. Nie szkoda Ci czasu na powielanie dyskusji?

Trochę szkoda ale niech uzytkownicy tego forum tez poznają fantastów, wizjonerów przyszłosci, głosicieli jedynej objawionej prawdy

Skąd Pan to wie ze nie namawiam moich klientów do likwidacji mostka na styku fundament sciana zwnetrzna i wewnętrzna.

Bo w Pana audytach zużycie przekracza 30kWh/,2 rocznie - czyli Pan takie coś dopuszcza i jeszcze liczy!!!!

Przepraszam, już skupiam się na kotłach pulsacyjnych, dla których przez oszołomów i marketingowców zabrakło skali. Bo ośmieliły się produkować o około 4kWh więcej z m3 gazu od "super" kondensatów.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Skąd Pan to wie ze nie namawiam moich klientów do likwidacji mostka na styku fundament sciana zwnetrzna i wewnętrzna.

Bo w Pana audytach zużycie przekracza 30kWh/,2 rocznie - czyli Pan takie coś dopuszcza i jeszcze liczy!!!!

Przepraszam, już skupiam się na kotłach pulsacyjnych, dla których przez oszołomów i marketingowców zabrakło skali. Bo ośmieliły się produkować o około 4kWh więcej z m3 gazu od "super" kondensatów.

Panska logika poraża. Dlaczego mam nie liczyc takich budynków, bo to sie Panu nie podoba, mam zlecenie i liczę, cóz w tym dziwnego, nie stac mnie na odrzucanie wszystkich zlecen tylko dlatego ze nie spełniają Panskich zalecen.
Pan rozumie co to jest audyt?, czy to ze wychodzi powyzej 30 kWh to upowaznia mnie do nakazania inwestorowi poprawienia izolacyjnosci?. Niestety takich uprawnien nie mam, zaden audytor nie ma, nie ma projektant i kierownik budowy. Jezeli tylko budynek spełnia WT to tylko inwestor moze o tym zadecydować. Powtórze jeszcze raz bo ma Pan problemy w czytaniu ze zrozumieniem (bardzo duze problemy) tylko inwestor jest władny zarzadzic zmiany w termoizolacji ona płaci on wymaga. Jak bardzo trzeba byc durnym (przepraszam za okreslenie ale lepszego nie znalazłem) ze by tego nie zrozumiec. Jak bardzo powinien sie wstydzic dr Duda gdy stwierdził ze ma Pan niezwykle zdolnosci w czytaniu ze zrozumieniem, czyzby opanowała go wtedy pomrocznosc jasna.
Czy w zacnym gronie oszołomów i marketingowców Pana również znajdziemy?, bo bez Pana to grono nie będzie reprezentatywne.

Panska logika poraża. Dlaczego mam nie liczyc takich budynków, bo to sie Panu nie podoba, mam zlecenie i liczę,

Bo fizyka wyklucza podawanie U dla takich przegród - wiec nie ma co pisać o liczeniu .

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Panska logika poraża. Dlaczego mam nie liczyc takich budynków, bo to sie Panu nie podoba, mam zlecenie i liczę,

Bo fizyka wyklucza podawanie U dla takich przegród - wiec nie ma co pisać o liczeniu .

Wspólnej platformy do dyskusji nie znajdziemy, nie da sie liczyc? , ja liczę i moje wyniki mają potwierdzenie w rzeczywstości. Ale to jest niestety bardzo zła wiadomosc dla audytora nr 1 KAPE (dr Duda), czy on juz wie ze tez nie moze liczyć ?, poinformował go Pan o tym fakcie? i co dr Duda na to?

Fizyka jest wspólna platformą - a nie sprawność 109% czy liczenie mostków! A wyniki - różnią się zasadniczo... Dwa identyczne domy prefabrykowane z tą sama instalacją wentylacyjną - audyt - 70kWh/m2 rocznie - gaz 14m3/m2 prąd 30kWh/m2 rocznie!
Pan z tego zrobi powtarzalne wyniki!

"Tomasz_Brzeczkowski"

Przepraszam, już skupiam się na kotłach pulsacyjnych, dla których przez oszołomów i marketingowców zabrakło skali. Bo ośmieliły się produkować o około 4kWh więcej z m3 gazu od "super" kondensatów.

A odróżnieniu od Asolta nie ma zdrowia do powielania dyskusji.

Odsyłam tutaj http://www.forumbudowlane.pl/vt/7236/75 ... light=Auer

Uzgodniliśmy już, że awaryjne i głośne - dalej niech się z Tobą spiera rem65, który je sprzedaje.
Ja tylko czekam na dowody na zużycie mniejsze o 4 kWh z m3 gazu ziemnego w porównaniu do innych kotłów kondensacyjnych.

Greengaz pisze:"Tomasz_Brzeczkowski"

Przepraszam, już skupiam się na kotłach pulsacyjnych, dla których przez oszołomów i marketingowców zabrakło skali. Bo ośmieliły się produkować o około 4kWh więcej z m3 gazu od "super" kondensatów.

A odróżnieniu od Asolta nie ma zdrowia do powielania dyskusji.

Odsyłam tutaj http://www.forumbudowlane.pl/vt/7236/75 ... light=Auer

Uzgodniliśmy już, że awaryjne i głośne - dalej niech się z Tobą spiera rem65, który je sprzedaje.
Ja tylko czekam na dowody na zużycie mniejsze o 4 kWh z m3 gazu ziemnego w porównaniu do innych kotłów kondensacyjnych.

Szanowny Panie - jeżeli ktoś uważa, że sprawność może przekroczyć 100% to jest na tyle źle wyedukowanym człowiekiem, że żadnych dowodów nie zrozumie. To po prostu zupełnie na wiedzę odporna jednostka!
Dlatego jeszcze raz wytłumaczę choć bez wiary, ale może nie tylko odporni na wiedzę czytają.
1- spalanie pulsacyjne mieszanki dobranej precyzyjnie przez komputer jest efektywniejsze niż spalanie ciągłe na palniku ( to coś jak porównanie gaźnika i wielopunktowego wtrysku)
2- dopasowanie do potrzeb częstotliwości impulsów jest efektywniejsze niż modulacja płomienia
3-przekazywanie ciepła przez cała obudowę kotła ( bo bały kocioł zanurzony jest w zasobniku) jest efektywniejsze niż przy wymiennik cie[pła
4- studzenie spali idących w dół, do temperatury zasilania zasobnika i przekazywanie ciepła z komina do zasobnika - jest nieporównywalnie efektywniejsze od ochładzania spalin już za wymiennikiem ciepła
Te cztery różnice w konstrukcji kotła pulsacyjnego, świadczą niezbicie, że daje on więcej kWh z m3 gazu.

Gaz ziemny - 8.42kWh /m3 - z kondensacji 100% pary mamy 1.12kWh.

Pan mi napisze jakim cudem podaje sie ponad 10kWh
Pan mi napisze jaką sprawność ma kocioł pulsacyjny skoro w tych 4 aspektach daje większe efekty energetyczne.

[/b]

Interesują mnie dowody /niezależne badania/, a nie Pana przemyślenia.
Nawet AUER w swoich materiałach marketingowych nic nie mówi o sprawności swoich kotłów prawie 2x większej od kotłów innych producentów.
Problem w tym, że to Pan tak myśli, a z tego myślenia absolutnie nic nie wynika dla innych - z AUER-m włącznie.

1- spalanie pulsacyjne mieszanki dobranej precyzyjnie przez komputer jest efektywniejsze niż spalanie ciągłe na palniku ( to coś jak porównanie gaźnika i wielopunktowego wtrysku)
2- dopasowanie do potrzeb częstotliwości impulsów jest efektywniejsze niż modulacja płomienia
3-przekazywanie ciepła przez cała obudowę kotła ( bo bały kocioł zanurzony jest w zasobniku) jest efektywniejsze niż przy wymiennik cie[pła
4- studzenie spali idących w dół, do temperatury zasilania zasobnika i przekazywanie ciepła z komina do zasobnika - jest nieporównywalnie efektywniejsze od ochładzania spalin już za wymiennikiem ciepła

Zapomnijmy o badaniach. Człowiek nawet słabo techniczny, dostrzeże wyższość konstrukcyjną i zalety wyżej opisanych 4 punktów.
A co do badań... Jeżeli ta Pana "niezależne" instytuty już przekroczyły 100% - TO CO TERAZ DO CHOLERY MAJĄ BADAĆ?
Przecież nie napiszą - WZIĘLIŚMY KASĘ, WIĘC ZAWYŻYLIŚMY WYNIKI.

Pan się uparł, że instytut który ewidentnie oszukuje - jest dla Pana wiarygodny i ma się przyznać, albo Pan mu będzie dale wierzył.

Coś mi się wydaje, że Pan komuś już wcisnął, że z m3 gazu można uzyskać nawet 10kWh i teraz Pan nie chce wyjść na głąba!

Litości.
Przecież to Pan napisał, że kocioł AUER uzyskuje z 1 m3 gazu ziemnego o 4 kWh więcej niż inne kotły kondensacyjne.
Proszę to udowodnić.
Pana "przemyślenia" kompletnie mnie nie interesują.

Jeżeli wg T_B kocioł kondensacyjny osiąga 5kWh z m3 gazu a pulsacyjny o 4kWh to jak łatwo obliczyć kocioł pulsacyjny ma o 80% większą sprawność niż piec kondensacyjny. Tylko [...] nabierze się na taką różnicę. Aż strach pomyśleć jaką sprawność ma kopciuch wg TB - 20% może nawet udowodni mi że 10%.
Po raz kolejny normalnie ŻAL!!!!

yaiba83 pisze:Jeżeli wg T_B kocioł kondensacyjny osiąga 5kWh z m3 gazu a pulsacyjny o 4kWh to jak łatwo obliczyć kocioł pulsacyjny ma o 80% większą sprawność niż piec kondensacyjny. Tylko [...] nabierze się na taką różnicę. Aż strach pomyśleć jaką sprawność ma kopciuch wg TB - 20% może nawet udowodni mi że 10%.
Po raz kolejny normalnie ŻAL!!!!

Przecież to można porównać, ja tak zrobiłem - do 4 kWh wiecej daje z m3 - W czym problem zbadać jak się chce być fachowcem.
Ale to i tak bez znaczenia, bo centralnego się nie zakłada w domach izolowanych.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Przecież to można porównać, ja tak zrobiłem - do 4 kWh wiecej daje z m3 - W czym problem zbadać jak się chce być fachowcem.

Wyniki swoich badań opublikowałeś w "Science", "Fakcie" czy "Świerszczyku"

Jestem niestety użytkownikiem kotła AUER 32 kW i chciałbym podzielić się moimi spostrzeżeniami oraz uwagami. Jestem bardzo niezadowolony zarówno z samego urządzenia jak i z importera który zobowiązania serwisowe ma za nic. Najgorszy jest całkowity brak serwisu w centralnej Polsce (nie wiem jak gdzie indziej) , importer chyba wychodzi z założenia, że po zakupie urządzenia należy radzić sobie samemu, OBSŁUGA SERWISOWA JEST TRAGICZNA!!!! a właściwie to nie ma jej wcale . kocioł zawiesza się przy nawet niewielkim spadku napięcia elektrycznego i za nic nie da się go uruchomić bez wizyty serwisanta (dłuuuugi czas oczekiwania, sto telefonów... no i spore koszty)-całe szczęście że jest jeszcze kominek, bo na tą elektroniczną, delikatną zabawkę AUER'a nie ma co liczyć. Dla mnie osobiście był to ogromny błąd że dałem się zwieść pięknym reklamom i marketingowi. Generalnie nie polecam...wręcz przestrzegam.