Jeśli mamy wybierać pomiędzy kotłem z podajnikiem na paliwo stałe, a kotłem gazowym (bo to rozważa inwestor) - zdecydowanie polecam to drugie, ze względu na wygodę użytkowania i aspekty ekologiczne.
Osobiście polecam wybrać technikę kondensacji czyli gazowe kotły kondensacyjne - polecam przeglądnąć w tym celu ofertę firmy Viessmann

Nasze kotły kondensacyjne mają wymiennik ciepła Inox-Radial ze szlachetnej stali nierdzewnej odporny na duże obciążenia termiczne - 10 lat gwarancji i palniki promiennikowe MatriX z układem kontroli spalania - zapewnia to maksymalne wykorzystanie energii paliwa w różnych warunkach pracy kotła.
Obsługa kotła realizowana jest na regulatorze Vitotronic: z dużym kontrastowym wyświetlaczem, o intuicyjnym menu w formie tekstowej i graficznej. W razie wątpliwości funkcja pomocy podpowie co dalej zrobić.
.
Jeśli jesteś w stanie zmienić swoje upodobania i wybrać jednak pompę ciepła, co sugerują koledzy na forum - również polecam rozważyć tę opcję i w tym temacie radzę zapytać specjalistę z branży, który przyjedzie, oceni sytuację i z pewnością dobierze odpowiednie urządzenie.

Mamy też całe systemy - zachęcam do zadania pytania ofertowego:

Chętnie przygotujemy dla Ciebie ofertę!http://www.viessmann.pl/pl/uslugi/zapyt ... rtowe.html i pomożemy w konfiguracji odpowiedniego systemu.

Konsultant Viessmann pisze:Jeśli mamy wybierać pomiędzy kotłem z podajnikiem na paliwo stałe, a kotłem gazowym (bo to rozważa inwestor) - zdecydowanie polecam to drugie, ze względu na wygodę użytkowania i aspekty ekologiczne.
Osobiście polecam wybrać technikę kondensacji czyli gazowe kotły kondensacyjne - polecam przeglądnąć w tym celu ofertę firmy Viessmann

Nasze kotły kondensacyjne mają wymiennik ciepła Inox-Radial ze szlachetnej stali nierdzewnej odporny na duże obciążenia termiczne - 10 lat gwarancji i palniki promiennikowe MatriX z układem kontroli spalania - zapewnia to maksymalne wykorzystanie energii paliwa w różnych warunkach pracy kotła.
Obsługa kotła realizowana jest na regulatorze Vitotronic: z dużym kontrastowym wyświetlaczem, o intuicyjnym menu w formie tekstowej i graficznej. W razie wątpliwości funkcja pomocy podpowie co dalej zrobić.
.
Jeśli jesteś w stanie zmienić swoje upodobania i wybrać jednak pompę ciepła, co sugerują koledzy na forum - również polecam rozważyć tę opcję i w tym temacie radzę zapytać specjalistę z branży, który przyjedzie, oceni sytuację i z pewnością dobierze odpowiednie urządzenie.

Mamy też całe systemy - zachęcam do zadania pytania ofertowego:

i pomożemy w konfiguracji odpowiedniego systemu.

Po cóż ta skromność?

SUSPENSER pisze:Skam-P Plus 17 kW lub RBR Ekouniwersal 17 kW - każdy z nich spokojnie to pociągnie i spokojnie mieści się w cenie.

Tutaj po ostatnich doświadczeniach u koleżanki z innego forum byłbym bardziej ostrożny z tą mocą, to dwie stare chałupy i ze 300m się uzbiera, do tego strata na przesyle swoje zrobi, także w tym przypadku 25kW bym polecił.

Koleżanka z forum miała zupełnie inną sytuację i znacznie większy dom, a tu oba są ocieplone:

"Dom pierwszy 60mkw. Stara budowa, 30-40lat temu, ocieplony.
Dom drugi ok. 240mkw(3x70mkw) . Budowany 20lat telmu. Max, 12cm steropianu, Max. Okna plastiki, bez rewelacji.

Dom pierwszy mieszka ojciec.
Dom drugi, w piwnicy wujek prowadzi, działalność, na piętrze ja prowadzę działalność, i do użytku mnieszkalnego chcemy oddać poddasze.

Do tej poru z domu pierwsze szło ogrzewanie do domu drugiego - tylko działalność wujka. Po otwarciu mojej działalnośći piec nie daje rady, nie wspominając o poddaszu.

Metrów trochę wychodzi, lecz na 140mkw prowadzona jest działalność od 9-17, która nie potrzebuje nie wiadomo jakiej temp. "

Na działalność zwykle 15*C wewnątrz wystarcza, mieszkalnej w sumie 130 m2, więc porządny 17 kW się tu nie narobi, zresztą wiesz, że 320 m2 słabo ocieplonych grzeje od lat RBR 17 kW u forumowicza i się przy tym nie przepracowuje.

Osobiście obstaję przy 17 kW, jak forumowicz zechce może podstawić dane obu domów do www.cieplowlasciwie.pl/start i podać ile mu tam wyszło oraz linki do obliczeń to sprawdzę czy są dobrze dane podstawione.

Znacznie lepszym rozwiazaniem bedzie zamontowanie w domu ogrzewania gazowego, które jest niedrogie oraz wygodne. Jakiś czas temu zdecydowaliśmy się na wymiarnę pieca węglowego na piec gazowy ( mamy stary dom).Dobrze go ociepliliśmy , potem zamontowaliśmy sobie butlę z tyłu domu. Ga z dostarczany jest przez firmę Amerigas: http://www.amerigas.pl/pl/gaz-dla-domu.html

Jet ciepło, można bez problemu dostosować sobie temperaturę. Nie ma problemu z zimną wodą z rana. Poza tym cena ogrzewania nie jest wysoka.

Gaz zabije ich tam finansowo kolego.

Tomek5 pisze:Znacznie lepszym rozwiazaniem bedzie zamontowanie w domu ogrzewania gazowego, które jest niedrogie oraz wygodne. Jakiś czas temu zdecydowaliśmy się na wymiarnę pieca węglowego na piec gazowy ( mamy stary dom).Dobrze go ociepliliśmy , potem zamontowaliśmy sobie butlę z tyłu domu. Ga z dostarczany jest przez firmę Amerigas: http://www.amerigas.pl/pl/gaz-dla-domu.html

Jet ciepło, można bez problemu dostosować sobie temperaturę. Nie ma problemu z zimną wodą z rana. Poza tym cena ogrzewania nie jest wysoka.

Wymiana pewnie była z zasypowca, do tego jak piszesz dobrze ociepliliście dom, więc to zupełnie inny przypadek, ale i tak gazu z butli bym nie chciał bo to drogie źródło ciepła.

ja tam jestem za gazem, dokladnie lpg, mam zbiornik z amerigas na zewnatrz, niec nie musze dokladac, pilnowac, czyscic, wszystko w abonamencie, wątek ekologiczny tez nie jest bez znaczenia

Tato_Małża pisze:ja tam jestem za gazem, dokladnie lpg, mam zbiornik z amerigas na zewnatrz, niec nie musze dokladac, pilnowac, czyscic, wszystko w abonamencie, wątek ekologiczny tez nie jest bez znaczenia

Czyli w abonamencie masz dokładanie, pilnowanie, czyszczenie, ekologię i pisanie spamów.
Oczywiście za to wszystko płacisz 3x więcej niż przy własnym zbiorniku.

Jeżeli polecasz ogrzewanie gazowe,to może napisz jak przedstawiają się jego dokładne koszty w Twoim przypadku,jaka powierzchnia grzewcza domu czy mieszkania,po prostu czekamy na szczegóły

Tato_Małża pisze:ja tam jestem za gazem, dokladnie lpg, ...wątek ekologiczny tez nie jest bez znaczenia

zawsze zastanawiam się w takich momentach, gdzie gaz stoi obok ekologii? obok oze to to nawet nie leży

marekzzabek pisze:

Tato_Małża pisze:ja tam jestem za gazem, dokladnie lpg, ...wątek ekologiczny tez nie jest bez znaczenia

zawsze zastanawiam się w takich momentach, gdzie gaz stoi obok ekologii? obok oze to to nawet nie leży

Witam! Tak, zgadza się gaz to nie OZE, ale aspekt ekologiczny ma i to wyraźny no i duzo zalezy o d tego do czego go porównujemy i jaki kocioł bierzemy pod uwagę!
Wykorzystanie gazu do produkcji ciepła dla potrzeb centralnego ogrzewania i ciepłej wody użytkowej można jednak uznać za najbardziej ekologiczne spośród rozwiązań opartych na kopalnych nośnikach energii.

W skład gazu wchodzą niemal wyłącznie metan oraz azot, brak w jego składzie siarki oraz metali ciężkich (kobalt, rtęć, ołów). Skład gazu ziemnego ma bezpośrednie przełożenia na brak emisji dwutlenku siarki SO2 oraz znikomą w porównaniu do węgla kamiennego czy koksu emisję pyłu zawieszonego PM10.

Gaz ziemny charakteryzuje się wysoką stabilnością składu chemicznego oraz takich parametrów jak ciepło spalania, wartość opałowa, czy ilość powietrza potrzebna do stechiometrycznego spalania gazu. Powoduje to, że gaz ziemny jest paliwem stosunkowo łatwym do wykorzystania zarówno w energetyce zawodowej jak i w gospodarstwach domowych. Istotną zaletą jest również brak produktów spalania gazu ziemnego w postaci popiołu oraz fakt, że paliwo zużywane jest w sposób ciągły (dzięki dostępności sieci gazowych) i nie wymaga składowania.

Własnie dlatego polecamy gazowe kotły kondensacyjne firmy Viessmann

Gaz ziemny charakteryzuje się wysoką stabilnością składu chemicznego oraz takich parametrów jak ciepło spalania, wartość opałowa, czy ilość powietrza potrzebna do stechiometrycznego spalania gazu. Powoduje to, że gaz ziemny jest paliwem stosunkowo łatwym do wykorzystania zarówno w energetyce zawodowej jak i w gospodarstwach domowych. Istotną zaletą jest również brak produktów spalania gazu ziemnego w postaci popiołu oraz fakt, że paliwo zużywane jest w sposób ciągły (dzięki dostępności sieci gazowych) i nie wymaga składowania.

A prąd wymaga składowania?
Poza tym, nie podaje się w ogrzewaniu wartości opałowej, bo to może wprowadzać w błąd inwestora. Efektywność systemu, to jest uczciwie.
Nawet słabo izolowany dom z cegły, przy prawidłowo wykonanej instalacji nie zużywa ponad 30kWh/m2 na ogrzewanie, przy gazie nie schodzi się poniżej 90kWh/m2
Efektywność takich systemów jest do 30%.
Pan się nie słucha ciepłowników, oni znają 110% sprawności, są tak źle wykształceni, że termostaty umieszczają na górze, grzejniki pod oknem, a drabinki w łazience.
Radzę słuchać się ludzi znających podstawy fizyki.

Ps. Jak do domu wprowadzimy chłodzenie i grzanie powietrza inwerterem, to nawet przy cenie m3 = 0 zł ogrzewanie gazem będzie nieopłacalne. Zużycie kWh prądu przez kocioł + abonamet będzie większe niż koszty ogrzewania bezpośredniego.

Ja w dalszym ciągu czekam na wyliczenia odnośnie spalania gazu i kosztów ,jak to wygląda podczas sezonu grzewczego,do tej pory nie otrzymaliśmy takiej informacji.

PleszewskieKotly pisze:Ja w dalszym ciągu czekam na wyliczenia odnośnie spalania gazu i kosztów ,jak to wygląda podczas sezonu grzewczego,do tej pory nie otrzymaliśmy takiej informacji.

Z naszych wyliczeń wynika, że:
Źródło Roczne koszty eksploatacji [zł]
Kocioł kondensacyjny gaz 8 320
PC powietrze / woda 6 400
PC solanka / woda 3 840
Kocioł na granulat węgla 5 760

*Założenia:Urządzenie grzewcze o mocy 15 kW, 2000 h pracy na cele CO, budynek o zapotrzebowaniu 200 kWh/m2, 150 m2

Źródło i koszty eksploatacyjne po 15 latach [zł]
Kocioł kondensacyjny gaz 130800
PC powietrze / woda 117000
PC solanka / woda 87 600
Kocioł na granulat węgla 101 400

Kto ma inne wyliczenia?