Z piorunochronami aktywnymi jest rzeczywiście fajna sprawa. Obok obiektu chronią też strefy otwarte, właśnie takie, jak podwórka.
Dziwi propaganda przeciwników tych urządzeń. Sami nigdy tego nie instalowali, ale wiedzą, że jest to "badziewie".
Obok pana Mietelskiego, czy aktywnego na tym forum algromu, oryginalne iglice oferuje polska firma ORW-ELS. Z tego co wiem są najbardziej konkurencyjni i mają wszystkie badania. Co więcej, na temat ich produktu pozytywnie wypowiedział się Ośrodek Rzeczoznawstwa SEP, a Instytut Energetyki potwierdził właściwości użytkowe pozwalające na stosowanie do ochrony budynków (http://orw-els.com/index.php/certyfikaty-14.html).
Ich lista referencyjna też wygląda imponująco. Elektrownie atomowe, stacje paliw i rafinerie wybierają ten system do ochrony, więc jest to sprawdzone.


Pozdrawiam

Witam.

Widzę, kolego doradca, że czytać nie umiesz, bo między wierszami tych "ekspertyz", "certyfikatów" jest jedna wielka ściema.
Ale cóż, każdemu można ciemnotę wcisnąć, to dlaczego nie doradcom również ?

A najlepsza jest "ekspertyza" SEP na temat PROJEKTU zgodności z PN tych emitujących !
To jak - są dostosowane, czy nie ? Czy dalej leży w szufladzie ten projekt ?
Jakoś w PN-EN 62305 ani słowa na temat tych liderów !
Może tu chodzi o liderów/przodowników w sprzedaży ?

Poświadczenie zwodów też ciekawe - rzeczywiście, zwody pionowe instalacji są odpowiednie. Tylko na czubku jakiś kogut aktywny się produkuje.
O badaniach nie wspomnę, bo ... wszystko można zbadać, głupotę ludzką też.

Witam po przerwie.

Czytaj i ucz się :
http://www.elektro.info.pl/artykul/id56 ... iw-malsice

Kolego elpapiotr, zauważ, że nie ma ochrony odgromowej w 100%. Ja ci mogę podać przykłady szkód po wyładowaniu atmosferycznym jak była tradycyjna ochrona:

http://krakow.naszemiasto.pl/archiwum/3 ... ,id,t.html

http://slask.naszemiasto.pl/artykul/gal ... ml#galeria - ładnie widać tradycyjny zwód

Czy z całą odpowiedzialnością deprecjonujesz Rzeczoznawców z SEP oraz Instytut Energetyki? Jakie masz do tego kwalifikacje?

W PN EN 62 305 nie ma słowa o liderach, bo ta norma dotyczy tradycyjnej ochrony odgromowej. Zasady wiedzy technicznej dotyczące iglic aktywnych są usystematyzowane w uznanej przez CENELEC normie NF C 17 102.

Pozdrawiam

Witam.

doradca pisze:Zasady wiedzy technicznej dotyczące iglic aktywnych są usystematyzowane w uznanej przez CENELEC normie NF C 17 102.

Proszę mi udwodnić, że CENELEC uznało francuską NFC 17-102 , wtedy pogadamy.
Inaczej głupoty piszesz, i tyle. Jak każdy sprzedawca tego aktywnego.
I nie czytałeś artukułu w elektro-info, który wskazałem - zacytuję :

Dyskusja na temat wspomnianej problematyki osiągnęła szczyt w marcu 2010 r., kiedy państwa członkowskie CENELEC odmówiły w czasie głosowania przyjęcia francuskiej normy C 17-102 [3] jako normy europejskiej EN.

Kto tu kłamie ? Kto pisze bzdury ? Jaka odpowiedź ?

Witam.

Nie udowodnił, nie ma nic do powiedzenia, tak więc to by było na tyle kolejnego oszustwa,
jakiego się dopuścił kolejny user w sprawie aktywnych szpiców odgromowych.

Okucia budowlane pozostały badziewiem, i to wszystko.

Proszę oto dowód:

http://orw-els.com/index.php/normy.html - pierwszy dokument do pobrania. Dotyczy stanowiska CENELEC w sprawie wzajemnego stosunku norm. Stan sprawy jest na 2011, a nowe wydanie normy francuskiej miało miejsce we wrześniu 2011.
Kolego elpapiotr, nie odpowiedziałeś na pytanie, jakie są Twoje kwalifikacje, czy osiągnięcia do tego, żeby w tak ostrych słowach dyskredytować zasady wiedzy technicznej?
Krzyczeć każdy może, a to, że obrażasz się na nowe rozwiązania techniczne, to jest już Twój problem, co widać po wpisach.

mimo wszystko pozdrawiam

To teraz poproszę o normę krajową ESE w Polsce.

Aha - przy okazji. Jakie są Twoje kwalifikacje (oprócz handlowych), by chwalić te dachowe okucia budowlane, kolego doradca ?

Sam dobrze wiesz, że nie ma Polskiej Normy dotyczącej iglic aktywnych. Stąd posiłkujemy się wiedzą krajów przodujących w dziedzinie techniki, jak np. Francja. W końcu jesteśmy w Unii, jest wspólny rynek i blokowanie rozwiązań technicznych powszechnie stosowanych w innych państwach nie ma sensu, a wręcz jest zakazane.
Mnie stanowisko CENELEC wystarcza i z powodzeniem montuję te urządzenia.

Pozdrawiam

Życzę powodzenia, życzę.
Teraz się wydało - kolejny sprzedawca i monter.
Oczywiście kolejny kłamca piszący "projekt" (oglądałeś - dostałem jeden projekt w prezencie, same kóleczka ), piszący kłamliwą metrykę, oszukujący w protokole badań i odbioru.

PS. To to są urządzenia ?
Ja myślałem że zawiasy , nie wiadomo jak smarowane.

Rzucasz ciężkie oskarżenia.
A poza tym, czy bycie "sprzedawcą i monterem" to coś złego?
Sam pewnie też montujesz tradycyjną odgromówkę, ale nikt ci nie zarzuca lobbowania na rzecz producentów drutu, uchwytów, itp.
Projekt sporządza projektant o specjalności instalacyjnej w zakresie sieci i instalacji elektrycznych, a sprawdza osoba o takich samych kwalifikacjach - to tak gwoli przypomnienia przepisów prawa. Dodatkowo dbam, żeby projekt odgromówki oparty o zwody aktywne był zatwierdzony przez rzeczoznawcę ppoż.
Ktoś Ci nawkręcał głupot i się podniecasz. Myślisz, że takim szczekaniem zatrzymasz postęp techniki?

Pozdrawiam

Tak gwoli przepisów prawa ten Twój projektant razem z tym drugim to jełopy niedouczone, i tyle.
Spece o specjalności instalacyjnej w zakresie sieci i instalacji elektrycznych - koń by się uśmiał. Tylko pojęcia o odgromówkach nie mają.
Rzeczoznawca od pożarówki pewnie sprowadzony z Francji, bo u nas takich nie uświadczy, co mogą się wypowiedzieć na temat PDA, skoro NIE ma takich w polskich przepisach.
Kolejne łamanie prawa i cygaństwo.
Daj mi chociaż jeden projekt oparty na przepisach, bo kóleczka to i ja potrafię rysować. Cyrklem.

Czy Ty wszystkich mierzysz swoją miarą? To, że jesteś głuchy i ślepy na wiedzę techniczną innych krajów nie oznacza, że możesz bezkarnie obrażać bardzo doświadczonych polskich specjalistów. Wcale nie ma potrzeby sprowadzać ich z Francji.
A poza tym mylisz normy (które są do dobrowolnego stosowania) z przepisami.
Czy pełniąc samodzielną funkcję techniczną w budownictwie, działając zgodnie z przepisami prawa i zasadami wiedzy technicznej łamie się prawo? Jakimi ustawami się posługujesz, że wyciągasz tak absurdalne wnioski?
Moim zdaniem Twój tok myślenia podziela w Polsce wiele osób, często na decyzyjnych stanowiskach. Stąd w tym roku Francja świętowała 30-lecie szybkich kolei, a u nas do tego są dopiero przymiarki.
W końcu po to mamy wspólny rynek, żeby korzystać z osiągnięć innych krajów, zwłaszcza tych przodujących w dziedzinie techniki.
Kółek nikt Ci nie broni rysować, nawet cyrklem.

Pozdrawiam

Witam.

Proste pytanie - dlaczego Niemcy nie stosują piorunochronów aktywnych ?
W końcu to kraj przodujący w dziedzinie techniki.
PS.

Kółek nikt Ci nie broni rysować, nawet cyrklem.

To niby tak ma wygladać ten Wasz aktywny projekt ?

Widziałem siedziby firm niemieckich zabezpieczonych głowicami ESE, choćby w czeskiej Pradze.
Swojej normy nie mają, bo korzystają z francuskiej, czego nikt im nie może zabronić (zresztą tak samo jak nam).
Co więcej, Austriacy czy Amerykanie (to też kraje przodujące w dziedzinie techniki) produkują i instalują również w oparciu o NF C 17 102.

Kółka na rysunku, z których się nabijasz, mają zobrazować promień strefy chronionej przez zwód.

Pozdrawiam