no cóż panie TB tereny gdzie zalewa raz na kilka czy kilkanaście lat oczywiście mogą być atrakcyjne cenowo.
lecz budowanie na takim terenie jest jakby mało uzasadnione ekonomicznie .
a budowanie według pański założeń hydroizolacji czyli jej braku jest jak wyrzucanie kasy do sedesu ani przyjemne ani spektakularne .
naprawiam budynki gdzie poziom wody od kilku lat jest w miarę stały tak metr czasami trochę więcej czasami trochę mniej i przez kilka lat ta woda nie opadła czyli robię izolację w budynkach stojących w podziemnych korytach cieków wodnych bądź zbiornikach tych cieków .
z terenem zalewowym też bym sobie poradził może mi pan wierzyć lub nie , ale w budynku specjalnie do tego celu zaprojektowanym a nie znowu sztanca z katalogu i jakaś wariacka przeróba czyli koszty koszty koszty.
taniej kupić działkę w lepszym terenie

no cóż panie TB tereny gdzie zalewa raz na kilka czy kilkanaście lat oczywiście mogą być atrakcyjne cenowo.
lecz budowanie na takim terenie jest jakby mało uzasadnione ekonomicznie

A jak dom się nie będzie wody obawiał? I nie będzie droższy?
Szanowny JBZ tu pisał, że budownictwo zeroenergetyczne jest bez sensu - bo drogo i co zrobić z nadwyżkami...
A ja już mam systemy w normalnej cenie i te systemy maja samoregulację temperatury, odprowadzają nadmiar do pomieszczeń "bez nadmiaru" czy na zewnątrz. Można? Można!

Uważam, że warto nad tym pracować.
A co do hydroizolacji - różnimy się zasadniczo -
Pan - uważa, że temat polega na niewpuszczaniu wody z zewnątrz
Ja - że przegrody termiczne muszą być suche
Ot i cała różnica!

wtrącę się w temat

izolacje które się stosuje (powinno się stosować) są paro przepuszczalne
więc nie ma tu mowy o zatrzymaniu w przegrodzie wilgoci.

chyba że ktoś smaruje czarnym mazidłem i dziwi się że "cóś się dzieje tylko nie co ale wszystko odpada ze ścian"

IWUBE pisze:wtrącę się w temat

izolacje które się stosuje (powinno się stosować) są paro przepuszczalne
więc nie ma tu mowy o zatrzymaniu w przegrodzie wilgoci.

chyba że ktoś smaruje czarnym mazidłem i dziwi się że "cóś się dzieje tylko nie co ale wszystko odpada ze ścian"

Napisałem co uważam za hyroizolację - By przegrody były suche ( do 1% ) Technologie jak to zrobić się zmieniają - ale zasada NIE WPUŚCIĆ A WYPUŚCIĆ - OBOWIĄZUJE.
Nie wiem jak Panu ale mnie to:

ja zalecam wykonanie uszczelnienia a następne sprawy są już tylko mało istotnym elementem

nie odpowiada.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

no cóż panie TB tereny gdzie zalewa raz na kilka czy kilkanaście lat oczywiście mogą być atrakcyjne cenowo.
lecz budowanie na takim terenie jest jakby mało uzasadnione ekonomicznie

A jak dom się nie będzie wody obawiał? I nie będzie droższy?

no cóż panie TB po 1 konstrukcja domu musi być inna specjalna
po 2 cena porządnych materiałów hydroizolacyjnych przy założeniu że obiekt będzie zalewany do wysokości X piętra .
właściciele zwykłych domów na normalnych terenach narzekają że hydroizolacja jest prawie tak droga jak dach choć w sumie jest jej mało
czyli w wypadku domu zalewanego = 4 do 5 normalnych hydroizolacji standardowych
i to oczywiście jeszcze nie wszystko bo zabezpieczenie żeby się nie wlało to jedno a drugie to to że jak się jakimś cudem jednak wleje to wystarczy wodę wypompować karscherem umyć i mieszkać dalej .
powódź rządzi się swoimi prawami niesie konary budy i inne cuda nie przewidzisz że wybije ci szybę w super szczelnym oknie .
potwierdzam panie TB wykonalne ale nie opłacalne .
z tego co zauważyłem jest tendencja do odmowy wypłaty odszkodowań dla powodzian z terenów zalewowych i słusznie zresztą.
Chyba że stawiasz dom z kartonu . stawiasz za grosze mieszkasz , w budynku masz absolutne minimum (jeszcze kwestia tego co kto za minimum uważa)przychodzi powódź dom zabiera stawiasz następny - nowy karton i mieszkasz dalej . Pytanie po którym kartonie przeskoczy to koszty normalnego budynku na normalnym terenie ???

To Pan się dalej zajmuje zlecaniem uszczelniania. Mnie interesują rozwiązania, które Panu czy Panu JBZ wydają się nierealne.
Zapewne łatwiej jest mantykować. Pozdrawiam.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Zapewne łatwiej jest mantykować. Pozdrawiam.

panie TB odnoszę wrażenie że już pan trolować znów zaczyna
osuszam budynki a nie kręcę się wokół własnego ogona ,a pańskie pseudo rewelacje jak zwykle w ramach oszczędności będą kosztowały parę setek tys więcej . Co nie jest moim problemem tylko inwestorów którzy dadzą się panu zmanipulować i na tym dyskusję of top kończę bo temat był zgoła odmienny

osuszam budynki a nie kręcę się wokół własnego ogona

Przepraszam - pisał Pan wcześniej co innego

ja zalecam wykonanie uszczelnienia a następne sprawy są już tylko mało istotnym elementem

Nie dziwie się, że nie lubi Pan dobrze wykonanej hydroizolacji!

Pozdrawiam - i jeżeli uporczywe namawianie do izolowania zgodnie z prawami fizyki i zdrowego rozsądku Pan nazywa trolowniem - no cóż nic na to nie poradzę, tylko dodam, że zarówno w suchych jak i mokrych murach nie mam żadnego interesu!!!
Pan natomiast żyje ze złej roboty innych, nic więc dziwnego, że mnie Pan atakuje.

mam propozycję - może niech każdy zajmie się swoim działem

moja racja jest mojsza a moja najmojsza

- są zasady wykonywania hydroizolacji obiektów i określa to DIN 18195 skoro w tam napiszą że folia kubełkowa ma być jedyną warstwą izolacji będziemy ją stosować. Nie chce mi się tłumaczyć dokumentu ale skoro komuś zależy na tym aby przeczytać co mówią europejskie normy to może sobie kupić papierkową wersję takiej normy.

Kiedy Pan Panie Tomaszu zrozumie że są mądrzejsi w tym co robią może dlatego że robią tylko jedną czynność i jeden zakres. Gdybym zrobił izolację samą folią kubełkową w przypadku wody zalegającej i pod ciśnieniem czyli tam gdzie trzeba zastosować hydroizolację typu ciężkiego to od razu poddałbym się każe bez czekania na wyrok.

Proponowanie rozwiązania izolacji jest możliwe tylko w przypadku dokładnej anamnezy obiektu
czy to tak ciężko zrozumieć ???

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Nie dziwie się, że nie lubi Pan dobrze wykonanej hydroizolacji!

Pan natomiast żyje ze złej roboty innych, nic więc dziwnego, że mnie Pan atakuje.

panie TB po raz ostatni pana prostuję
owszem żyję z osuszania budynków czyli z mokrego robię suche jedyny problem w tego rodzaju działalności jest taki że to nie jest usługa powtarzalna jak serwis reku.
wiec znów pan odwrotnie zestawia dane
żyję z poprawiania innych a inwestycje które oddaję muszą być suche czyli dobrze zaizolowane czy uszczelnione i tu nie ma miejsca na lubienie czy nie lubienie
ma być skutek za który zapłacił klient i który sobie zamówił

IWUBE pisze:
moja racja jest mojsza a moja najmojsza

Panowie znowu licytowanie się w temacie. Panie TB już mamy dość Pana szerokiej wiedzy tak jak wcześniejszego "Franka Las". Osuszanie budynków i izolacje to nasza działka, Pana wentylacja i niech tak pozostanie

Każdy ma swój zakres i niech się go trzyma.


Pozdrawiam

Specjalista ds. kontaktów internetowych

http://www.klimateo.pl

Osuszanie budynków i izolacje to nasza działka, Pana wentylacja i niech tak pozostanie

By osuszać - musi być źle zrobiona przegroda termiczna. Wilgoć zmienia lambdę materiałów użytych w przegrodzie - a to już nie jest budownictwo ( patrz fizyka budowli ) Propagowanie prawidłowo wykonanych przegród budowlanych leży w moim egoistycznym interesie. Nasze interesy są zdecydowanie rozbieżne - dlatego nie posłucham Pana -

Panie TB już mamy dość Pana szerokiej wiedzy tak jak wcześniejszego

i dalej będę propagował izolację zgodną z Fizyką Budowli.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Osuszanie budynków i izolacje to nasza działka, Pana wentylacja i niech tak pozostanie

By osuszać - musi być źle zrobiona przegroda termiczna. Wilgoć zmienia lambdę materiałów użytych w przegrodzie - a to już nie jest budownictwo ( patrz fizyka budowli ) Propagowanie prawidłowo wykonanych przegród budowlanych leży w moim egoistycznym interesie. Nasze interesy są zdecydowanie rozbieżne - dlatego nie posłucham Pana -

Panie TB już mamy dość Pana szerokiej wiedzy tak jak wcześniejszego

i dalej będę propagował izolację zgodną z Fizyką Budowli.

jeszcze nie dawno do Henoka i JBZ i wielu innych twierdził pan że fizyka budowli to szkodnictwo bo istotna jest fizyka , a fizyka budowli z fizyką nie ma nic wspólnego i są wręcz zaprzeczeniem.
czyli jak potłuczony panie TB jak potłuczony. sam pan zaprzecza sobie i tyle

Fizyka Budowli... która? Wydziału Fizyki Budowli prof. Roberta Wójcika UWM czy Pana JBZ?
Zapytam wprost: zgadza się Pan tą podstawową w naszych tematach definicją :
Współczynnik przenikania ciepła U określany dla przegród cieplnych, szczególnie w budownictwie, umożliwiający obliczanie ciepła przenikającego przez przegrodę cieplną, a także porównywanie własności cieplnych przegród budowlanych. Ciepło przepływające przez przegrodę wyznacza wzór: Q - ilość przepływającego ciepła w jednostce czasu (moc cieplna) S - powierzchnia przegrody, ?T - różnica temperatur po obu stronach przegrody. RT: współczynnik oporu cieplnego [m˛K/W] ---- Wymień założenia do obliczenia przenikania ciepła przez przegrodę.
W analizie przenikania ciepła przez przegrody budowlane przyjmujemy :
1) pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie,
2) przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody
3) długość i szerokość przegrody są nieograniczone
4) warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów
5) wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody.

Może Pan normalnie odpowiedzieć?

panie TB ja panu pisałem już wielokrotnie nie mój zakres więc się nie....
i w zasadzie tego samego oczekuję od osób które w moim kawałku chleba mają wielce mgliste pojęcie,