Izolacja fundamentow

Post autor: **budowlaniec50** » 25 lip 2007, 22:00

Witam!
Buduje dum, a wlasciwie juz go wykanczam i dowiedzialem sie ze nie mam papy jako izolacji poziomej pod fundamenty. Zastosowano u mnie folie 0,2 mm i Bitumex lepizol R. Czy to wystarczy, aby uchronic sciany przed naciaganiem wilgosci?

Post autor: **fruzin** » 25 lip 2007, 23:39

Proszę o szerszy opis izolacji części podziemnej budynku. Co było i jak po kolei. A do tego co jest napisane w projekcie.
Pozdrawiam

JBZ · Post autor: **JBZ** » 26 lip 2007, 1:03

Co się dzieje? Folie nie są i nigdy nie będą hydroizolacjami!
Coraz częściej spotykam w całej Polsce takie partaczenie, ale gdzie są inspektorzy nadzoru czy kierownicy budów?

Chętnie przyjrzę się temu przypadkowi także.

Jerzy Zembrowski

Post autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 26 lip 2007, 9:51

Pan Fruzin z
IV 2006- "Już od kilku lat przekonuję m.in. mykologów itp., że FOLIA KUBEŁKOWA to bardzo dobry materiał.
A z czego będą żyć ?""

V 2006 "Owszem, izolacje typu folia kubełkowa to ciekawa i dobra idea.
Ale na idei się kończy. Z prawidłowym wykonaniem jest na bakier. I szczerze mówiąc nie widziałem jeszcze dobrze wykonanej izolacji tego typu. Widzę natomiat same błędy. I to nie w budynkach jednorodzinnych, gdzie właściciel dał się namówić. Najgorsze jest to, że projektanci bezmyślnie stosują ten "produkt".

Czyli idee i folie były dobrą izolacją wodną ponad rok temu, a teraz....
Czy jak glazurnik krzywo połpży glazurę, to mamy nie stosować glazury?????

Post autor: **fruzin** » 26 lip 2007, 11:26

Po pierwsze uno primo najsam wpierwej!
Pierwszy cytat to sarkazm. Rok temu to też był sarkazm. Innymi słowy: dowcip. Jak powiedziałem do jednego mykologa (chyba z Ceresitu):
"Ależ co Pan opowiada! Folia kubełkowa to świetny materiał... (chwila konsternacji) A z czego chce Pan żyć?" i wszyscy roześmiali się. Oni zrozumieli dowcip, a pan? Może wytłumaczyć mój podpis na dole każdego mojego postu? Nogi mam już całe pokaleczone od scyzoryka (nie sprężynowego)!
Zaraz pojadę i zamieszczę zdjęcia od czego. Nadal twierdzę i będę twierdził, że f.k. to nie hydroizolacja. Powyższe potwierdza i podtrzymuje tekst 2. cytatu.

Idea jest bardzo dobra, ale ma mnóstwo ograniczeń, o których pan zapomniał albo nie wie.
Jeżeli glazurnik położy równiusieńko glazurę na podłodze to dyskwalifikuje to glazurnika ponieważ nie wie, że na na podłogi kładzie się gres lub terakotę.

Ale do dalszej dyskusji poczekajmy na informacje od budowlańca50.

Pozdrawiam

Post autor: **budowlaniec50** » 26 lip 2007, 22:05

Do wykopu została położona folia 0,2. Zalano w nią ławy. Po wyschnięciu przesmarowano Lepizolem R. Folia została zawinięta, na tym postawiono ściany fundamentowe z bloczków betonowych. Bloczki zostały dwukrotnie pomalowane Lepizolem. Od zewnątrz ław zastosowano folię kubełkową. Wokół domu położono drenaż. Pod mury budynku została zastosowana folia 0,2 i dwukrptnie Lepizol R.
Czy to wystarczająca ochrona izolacyjna? Grunt pod ławami żwirowaty. Budynek stoi 1 rok.

Post autor: **fruzin** » 27 lip 2007, 7:31

Jak dla mnie to partyzantka izolacyjna. Tylko ten drenaż i grunt żwirowy ratuje cię od zalania. Mnie ręce opadają

JBZ · Post autor: **JBZ** » 28 lip 2007, 0:11

Takie są skutki, gdy się buduje bez kierownika i Dziennika Budowy, w którym stoi czarno na białym: Kierownik Budowy. Bez kierownika jest taniej, prawda? Panie budowlaniec50? A co stoi w projekcie? W ten sposób powstało straszydło.

Jerzy Zembrowski