Czy taka ilość przeszkleń (w otworach pewnie będzie szło) nie wpływa na straty energetyczne?

Domy zużywające do 15 kWh /m2 na utrzymanie komfortowej temperatury i cwu mogą mieć w dzisiejszych czasach dużo przeszkleń

Jak ma się kasę to można sobie zrobić przeszklenia. Dla mnie bez sensu jest wydawać na ocieplenie, odzyskiwanie energii, drzwi energooszczędne i na koncu zrobić masę przeszkleń.

Erwa pisze:Jak ma się kasę to można sobie zrobić przeszklenia. Dla mnie bez sensu jest wydawać na ocieplenie, odzyskiwanie energii, drzwi energooszczędne i na koncu zrobić masę przeszkleń.

Dom jest dla nas. A domy zużywające 10-20kWh/m2 buduje się najtaniej i mają największy komfort, nie bardzo więc rozumiem, dlaczego budować drożej i o niższym standardzie?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Dom jest dla nas. A domy zużywające 10-20kWh/m2 buduje się najtaniej i mają największy komfort, nie bardzo więc rozumiem, dlaczego budować drożej i o niższym standardzie?

Ma Pan na myśli te pływające domy?

Ja jestem za budową domu energooszczędnego. Moim zdaniem to swietna inwestycja, która po latach się zwróci. Sama rozważam budowę takiego domu, przeglądałam już nawet ofertę okien energooszczędnych na http://pendragon.pl/okna/okna-cieple/ i kolektorów słonecznych. Obecnie mieszkam w bloku i trochę się już duszę w tych czterech ścianach bez własnego ogrodu i spokoju. Ile waszym zdaniem trzeba by mieć na dom energooszczędny mający 200m2?

Erwa pisze:Jak ma się kasę to można sobie zrobić przeszklenia. Dla mnie bez sensu jest wydawać na ocieplenie, odzyskiwanie energii, drzwi energooszczędne i na koncu zrobić masę przeszkleń.

Szkło przepuszcza promieniowanie podczerwone w szerokim spektrum, ale w tym w którym utrzymujemy temperaturę naszych domów, zatrzymuje!

Tym samym duże przeszklone powierzchnie dostarczają nam darmowej energii ze Słońca bez
obawy o straty cieplne budynku.

Należy z tymi przeszkleniami nie przesadzać, by nie zrobić z domu szklarni

Enerbau pisze:
Szkło przepuszcza promieniowanie podczerwone w szerokim spektrum, ale w tym w którym utrzymujemy temperaturę naszych domów, zatrzymuje!

Tym samym duże przeszklone powierzchnie dostarczają nam darmowej energii ze Słońca bez
obawy o straty cieplne budynku.

Ej, czy to nie aby zaprzeczenie? Przepraszam, że pytam.

Kto pyta, nie błądzi...

Tu nie ma sprzeczności, gdyż promieniowanie podczerwone obejmuje różne zakresy widma.
Tak się składa, że szkło stanowi zaporę dla zakresu widma odpowiadającego temperaturze
poniżej 30 °C. Dla pozostałej części widma podczerwieni szkło jest przeźroczyste!

Tym samym energia cieplna ze Słońca o krótszej długości fali może swobodnie przenikać przez szyby,
a ciepło oddane w pomieszczeniu pozwala na osiągnięcie temperatury nie przekraczającej
wartości krytycznej przepuszczalności cieplnej szkła.

Energia pozostaje "uwięziona" w pomieszczeniu, a jej straty spowodowane są przez mostki termiczne
i brak skutecznej izolacji.

Dom pasywny jest domem skrajnie energooszczędnym. Jego standard został ściśle określony przez Instytut Budynków Pasywnych w Darmstadt. Można by na ten temat dużo mówić, ogólnie domy pasywne i energooszczędne nie są jeszcze tak bardzo popularne w Polsce - a szkoda, bo można na nie dostać dużą dotacje z UE. Gdyby ktoś chciał poczytać więcej, odsyłam do strony http://domy.procyon.com.pl/domy-energooszczedne. Chętnie poczytam opinie osób, które zdecydowały się na ten rodzaj domu, sam przymierzam się do budowy i szukam najlepszych rozwiązań.

PiotrNiski pisze:Dom pasywny jest domem skrajnie energooszczędnym. Jego standard został ściśle określony przez Instytut Budynków Pasywnych w Darmstadt. Można by na ten temat dużo mówić, ogólnie domy pasywne i energooszczędne nie są jeszcze tak bardzo popularne w Polsce - a szkoda, bo można na nie dostać dużą dotacje z UE. Gdyby ktoś chciał poczytać więcej, odsyłam do strony http://domy.procyon.com.pl/domy-energooszczedne. Chętnie poczytam opinie osób, które zdecydowały się na ten rodzaj domu, sam przymierzam się do budowy i szukam najlepszych rozwiązań.

Nie są popularne, ba zajmują się tym źle wykształceni ludzie.
" Darmstadt" to droga utopia . A http://domy.procyon.com.pl/domy-energooszczedne można wiedzieć który z tych domów jest komfortowy i energooszczędny ( chodzi o instalacje) ?

D-dom nieizolowany zużycie ponad 30kWh/m2
C-dom izolowany zużycie 0d 15 do 30 kWh/m2
B-dom dobrze izolowany zużycie 0-15kWh/m2
A-dom autonomiczny samowystarczalny, zużycie 0 kWh/m2
A+ dom plus energetyczny, sprzedający energię (prosument)

Enerbau pisze:
Tym samym energia cieplna ze Słońca o krótszej długości fali może swobodnie przenikać przez szyby,
a ciepło oddane w pomieszczeniu pozwala na osiągnięcie temperatury nie przekraczającej
wartości krytycznej przepuszczalności cieplnej szkła.

A to jakieś nowe pojęcie techniczne: ta wartość krytyczna przepuszczalności cieplnej szkła?
nigdzie nie znalazłem takiego sformułowania.

To ja wymyśliłem to sformułowanie. Podoba się Panu?
Moim zdaniem mamy tu do czynienia ze szczególnym przypadkiem w historii izolacji cieplnych,
gdzie udało się (bez oczywistych zamiarów twórców szkła z piasku kwarcowego) znaleźć
materiał spełniający jednocześnie dwa warunki. Chroniący przed chłodem, a jednocześnie zatrzymujący ciepło słoneczne w domu.

Gdyby szkło było przepuszczalne dla widma promieniowania słonecznego odpowiadającego temeraturze np. 15 °C, to trudno by nam było ogrzać domy, a jednocześnie cieszyć się
światłem słonecznym. Wartość krytyczna leżałaby w temeraturze 15 °C.

Mam nadzieję, że udało mi się rozwiać Pańskie wątpliwości związane z tajemniczą wartością krytyczną szkła (to był taki mój skrót myślowy) i będzie mógł Pan się w spokoju ducha cieszyć z jej istnienia.

Nie sądzę, że Pan tego nie rozumie, ale dzięki Pańskim wpisom, wiedza o ogrzewaniu podczerwienią dociera do coraz większej liczby odbiorców, którzy się w ten sposób edukują.

Niestety szkolnictwo w Polsce edukuje jedynie bardzo powierzchownie, kładąc nacisk na ezosterykę, a nie na nauki ścisłe i przyrodnicze.

Stąd też nagły wysyp filozofów i polityków, którzy pieprzą aby pieprzyć, a brakuje ludzi z wiedzą!

By w ogóle przeszło komuś, przez głowę
- ogrzewanie centralne - pośrednie (drogie, trudno sterowalne i produkujące więcej kWh niż potrzeba)
-ponad 100% sprawność
-termostat grzejnika umieszczony w górnej części na zasilaniu
-ogrzewanie 2 w 1 domu i cwu
-drabinkowy grzejnik w łazience gdzie jest wentylacja z dołu do góry
-zasilać pompą ciepła rurki w podłodze (pompa ciepła jest urządzeniem odwracalnym i latem chłodzi)
TO TRZEBA NAJPIERW WYPRAĆ MÓZG. Wszak trafiają tam ludzie z maturą nie zawsze kupioną na allegro.

Kiedy pozamykają wydziały ogrzewnictwa, kiedy skończy się pranie mózgu i szerzenie oszustw?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:By w ogóle przeszło komuś, przez głowę
- ogrzewanie centralne - pośrednie (drogie, trudno sterowalne i produkujące więcej kWh niż potrzeba)

Jak drogie, droższe od czego?