Jak przed kradzieżą zabezpieczony... to nic.
A Pan sam, uważa, że uczciwe, sensowne jest budowanie domów zużywających ponad 120kWh/m2 skoro za identyczne lub mniejsze pieniądze można się zmieścić w 60?
Co Pan sądzi o wiedzy tych ” inżynierów”, którzy dziś budują domy zużywające ponad (znakomita większość) 200kWh/m2 ( oczywiście na wszystko.

- gdyby Pan koniecznie ocieplić z zewnatrz to nic nie stoi na przeszkodzie bo jest już paroizolacja .
ytong :

http://termodom.pl/termodompasywny/xella_polska_energooszczednie/sciany_w_domu_pasywnym

czy dom w Nadarzynie

http://www.instalator.pl/archi/mi12(16)/72.html

http://www.instalator.pl/archi/mi12(16)/73.html

http://www.instalator.pl/archi/mi12(16)/74.html

A z czego ta izolacja zewnętrzna?
Ciekawe czemu wełna a nie styropian? Przecież jest paroizolacja.

fpz pisze:A z czego ta izolacja zewnętrzna?
Ciekawe czemu wełna a nie styropian? Przecież jest paroizolacja.

Jakie to ma znaczenie?

Nie no TB nie zna odpowiedzi
Poza tym wynika to z negowanej przez ciebie fizyki budowli, więc mój dalszy wywód byłby tu bezpodstawny.

Jaki Pana wywód? Przecież to nie było pytanie. Skoro nie ma dyfuzji w ścianie, jakie ma znaczenie co jest na zewnątrz ?
Co do fizyki – nie ma w niej pojęcia izolacji termicznej za notorycznym odbiornikiem. Ocieplenia na zewnątrz to szkodnictwo bo taki dom zużyje ponad 120kWh/m2 . Jak Pan to zrozumie to dalej będzie łatwiej. Proszę popytać ile zużywają kWh ci co ich „nabito” na izolację za odbiornikiem. Zapewne zna Pan takich?

To kiedy jest dyfuzja?

To kiedy jest dyfuzja?

zupełnie się tym nie interesuje, to nie jest temat związany z budownictwem energooszczędnym.
powinno Pana intersować:
Co się robi by nie było? To jest właściwe pytanie. Wilgoć w przegrodzie to spadek oporu cieplnego. A jak pisał Pan Zembrowski (JBZ) im grubsza izolacja tym większy problem z wilgocią. A izolacja zaczyna się od 0.1W/m2 xK (30 cm wełny czy styropianu) .Co Pan proponuje ? Jak budować by te 30 cm było faktycznie 0.1W/m2xK a nie na papierze.

Ma Pan jakieś inne propozycje niż ja?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Co do fizyki – nie ma w niej pojęcia izolacji termicznej za notorycznym odbiornikiem.

Żeby takie pojęcie w fizyce było, to najpierw trzeba by zdefiniować, co to jest "notoryczny odbiornik".

Tomasz_Brzeczkowski pisze:zupełnie się tym nie interesuje, to nie jest temat związany z budownictwem energooszczędnym.

Tak mówi tylko Ignorant a nie fachowiec. Przykro mi TB ale teraz to co uczyniłes to kompromitacja.

To komplement Od takiego "fachowca" który szuka dyfuzji tam gdzie jej nie ma i być nie może. Zrozumie Pan temat zmieni zdanie. Najlepszego!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Od takiego "fachowca" który szuka dyfuzji tam gdzie jej nie ma i być nie może.

Nie ma takich domów, jakie Pan wymyślił, więc nie ma też dyfuzji. Logiczne.

Nie ma też takiego tworu jak izolacja termiczna za ścianą fundamencie. Czy płyta styropianu zakopana pionowo jako "izolacja " fundamentu. Tak więc Panowie najpierw szkoła potem komentowanie.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nie ma też takiego tworu jak izolacja termiczna za ścianą na fundamencie. Czy płyta styropianu zakopana pionowo jako "izolacja " fundamentu? Tak więc Panowie najpierw szkoła potem komentowanie.

Jeżeli chce Pan być autorytetem w jakiejkolwiek dziedzinie, to warto zadbać o poprawność Pana pisowni.
Może sam Pan powinien się podszkolić?

TB poczytaj ze zrozumieniem a wszystko się wyjaśni http://www.xella.pl/html/pol/pl/silka_d ... wodnej.php

... widzę , że temat zmierza na właściwą drogę. Sporo tu fachowych wypowiedzi, z których można dużo wywnioskować. I takie właśnie powinno być to forum - konkretne i na temat.