Panie Brzęczkowski, fakt że z Panem dyskutuję, świadczy wyłącznie o moim pogodnym usposobieniu do takich osobników jak Pan, a nie o wartościowaniu Pana wiedzy. Liczę, że w końcu przyjdzie czas, że Pan pojmie iż nie mając żadnego pojęcia o budownictwie, zauważy iż plecie bzdura za bzdurą, albo się wycofa ze wstydem z pouczania innych. Jestem zawodowcem w dziedzinie fizyki budowli i zarzucanie mnie braku wiedzy, ma taki sam wydźwięk, jakby Pan pouczał Wajdę jak ma kręcić filmy fabularne.
Teraz konkretnie:
Odbiornikiem ciepła nie jest ściana, lecz powietrze zewnętrzne! Warstwa termoizolacyjna może być teoretycznie lokowana w dowolnym miejscu pomiędzy powietrzem wewnętrznym a zewnętrznym, praktycznie zaś od strony zewnętrznej. O konsekwencjach pisałem i proszę raz jeszcze to przeczytać.
W praktyce nie jest możliwe wyeliminowanie wilgoci z warstwy termoizolacyjnej. Proszę poczytać o wilgoci sorpcyjnej na ten temat i nie głosić kolejnych herezji. Badania i analizy c-w nie są nieporozumieniem, nieporozumieniem jest Pana dyskusja o budownictwie!
Geneza suchych tynków jest zupełnie inna i proszę demagogii nie zasiewać. Nie w roku 1990 je wynaleziono, a znacznie wcześniej! Co do wyników badań wilgotności przegród, to znam niemal wszystkie jakie w Polsce były i są wykonywane. Sam badam także. Nie ma znaczenia, jakiej marki przyrządem się bada, ale ma znaczenie kto wyniki pomiarów interpretuje! Pan nie ma żadnych podstaw do badań i komentowania ich wyników, ponieważ jest Pan kompletnym laikiem w tej dziedzinie. Jakie ma Pan wykształcenie? Proszę to publicznie podać tutaj na forum!
Ja ukończyłem Politechnikę Warszawską a Pan?
Zdolności do kumulacji ciepła w przegrodach wykorzystuje się w każdym czasie i każdym systemie - i z automatyką i bez niej. Trzeba mieć jakieś o tym pojęcie! Pan nie ma żadnego i dlatego plecie bzdury! Trzeba mieć chociaż minimalny samokrytycyzm - Panie Brzęczkowski! Nie idzie o nadprodukcję ciepła, lecz wykorzystanie zdolności kumulacyjnych przegród a także gruntu pod budynkiem - właśnie w obniżeniu kosztów eksploatacyjnych. Wyłączenie z pracy grzejnika przez regulator, nie obniża natychmiast temperatury powietrza w pomieszczeniu - jeśli występują zdolności kumulacyjne.
Znowu plecie Pan bzdury. Nie porównuje się wyłącznie kosztów inwestycyjnych wentylacji wymuszonej z grawitacyjną, lecz wszystkie koszty związane z tworzeniem wentylacji mechanicznej i jej eksploatacją w aspekcie czasu ich zwrotu. Wyniki takich analiz są różne dla poszczególnych obiektów. Są takie, gdzie czas zwrotu nakładów wynosi 5-8 lat i daje podstawy do stosowania, ale są i takie, gdzie czas zwrotu wynosi 25 i więcej lat, a wtedy opłacalność jest dyskusyjna i zależy od możliwiści i decyzji inwestora.
Proszę nie pisać bzdur, iż fundament jest notorycznym odbiornikiem ciepła, bo każda przegroda oraz wentylacja i c.w.u. jest takim samym notorycznym odbiornikiem ciepła. Utrzymując budynki ogrzewane, ogrzewamy atmosferę.
Fakt, iż Pan nie został jeszcze wyrzucony z forum, wynika z haniebnej chęci właściciela
forum do utrzymywania jak największej ilości postów, co ma przyciągać im reklamodawców. I faktycznie tak jest, bowiem po każdym Pana poście naszpikowanym bredniami, pojawia się kilkadziesiąt odpowiedzi pukających Panu w czoło, co tylko zwiększa dalsze ilości odpowiedzi. I tak w koło Macieju. Szkoda tylko, że czytelnik forum jest przez to ogłupiany, bo np. ja bywam tutaj tylko sporadycznie - inni podobnie. Czytający i pytający na forum często uzyskują fałszywe wnioski czytając Pana wypowiedzi.
Jerzy Zembrowski