asolt pisze:bachus pisze:szari pisze:Przestało mi się chcieć podawać dalej posty na które i tak nie będzie odpowiedzi.
Szari, nie bądź chłopem małej wiary, Trzeba przecież nieść ten kaganek oświaty. Nie tylko Brzęczu to czyta, inni tez. Pomóżmy wyciągnąć im jakieś wnioski z pisaniny Brzęcza. Popatrz na mnie czy na xandera, przy okazji mamy kup... dobrej zabawy, nie załamujemy się i wzniośle trzymamy ten kaganek. Z drugiej strony popatrz jak było by tu nudno na tym forum bez coraz to fajniejszych rewelacji Brzęcza. Kiedyś dość dużo pisałem na Forum Muratorze ale kiedy zbanowali miszcza zrobiło się tam merytorycznie a przez to i nudno. Dzień zaczynam dość późno ale zawsze od wiadomości co napisał Brzęczu, bo dzień bez wiadomości Brzęcza to stracony dzień.
Ale już wiem jak nasz miszcz i guru doszedł do takiej rewelacji i możecie się ciepłownicy walnąć w te puste makówki skąd ten rewelacyjny wynik:
1kWh=1m3 gazu
Jeszcze nie wiecie?
A to proste, jego klima chodzi z COP 11
I teraz się wszystko zgadza. Taki to z niego cwaniak, a Wyście się nie kapnęli. Poszedł Was jak dzieci (mnie też).
Miszczu czy przyjmiesz już mnie do swojego grona wysnafcuf?
Te wyniki pokazują ze TB nie rozumie i nigdy nie rozumiał co to jest ozc, takiej odpornosci na wiedzę daleko by szukac. Twoje przypuszczenia są słuszne, niedługo gdy pompy TB osiągną COP=20 wtedy przelicznik będzie wygładał tak 1 kWh = 2 m3 gazu. To taka nowa fizyka, wartosc opałowa i ciepło spalania jest uzaleznione od cudownych pomp made by TB, oraz od tego do czego jest gaz wykorzystywany, jezeli do grzania to przelicznik j.w., jezeli do cwu to przelicznik szybuje w górę. Skąd ten gaz ma wiedziec ile ciepła dac jak raz jest tak a drugi raz inaczej. To jednak oznacza przewrót w fizyce i trzeba bedzie napisac na nowo podreczniki fizyki i chemii. Te podeczniki będą bardzo obszerne bo trzeba opisac kulisy swiatowego spisku ciepłowników, indolencje producentów pomp którzy nie znają parametrów swoich wyrobów, oszustwa naukowcówa, na konców głupote instalatorów. Z drugiej strony otwierają sie nowe mozliwosci dla tych którzy nie mają czym zapłacić za ogrzewanie, wg ostanich badan jest ich w Polsce ponad 3 mln, z czego znakomita wiekszosc posiada stare nieocieplone dome, dokładnie takie o którzych wspomina TB, z 250 kWh/m2 TB zmniejsza do 30 kWh/m2 bez termomodernizacji a tylko za pomocą kilku tanich czynnosci: przestawiając grzejniki na sciany wewnętrzne, ze starych okien robi szczelne i z dobrym wsp. Uw, przenosi regulatory na dół grzejnika, wywala wszystkie grzejniki drabinkowe z łazienek (oszczednosc ponad 10 krotna) i jeszcze kilka magicznych sztuczek i dom poza klasyfikacją zamienia sie na mocno energooszczedny. Niczym dobry czarodziej poprawia byt tym najbiedniejszym. Dlaczego zaden rzad nie chce podjac tego pomysłu, czy nie zalezy rzadzacym na swoim elektoracie, a ile zyska srodowisko. Tyle lat energooszczednego apostołowania i nic, cóz za niewdzieczny naród, a nawet nie naród a cały swiat, taki geniusz a tak sie marnuje.
- Oczywiście, że jak ktoś robi ogrzewanie hydrauliczne, nie może się znać na temacie. Takiego ogrzewania nie da się prawidłowo wykonać - prawidłowo to zużycie do 30kWh/m2.
Natomiast kompletną głupotą a nie brakiem wiedzy, jest podawanie sprawności ponad 100%, umieszczanie grzejników konwekcyjnych pod oknami, termostatów w górnej części grzejnika, czy grzejników konwekcyjnych / drabinkowych w łazience.
Niby chwali się Pan, że umie dodawać, a między maksymalnym zużyciem 30kWh/m2 (bez strat instalacyjnych) a 70kWh/m2 czy 120 widzi Pan różnicę 10-15%!!!
Szkoda, że zamiast myśleć uprawia Pan beletrystykę, choć z drugiej strony, jak twierdzi Artur Schopenhauer - tak w postępują osoby bez argumentów i dość głupawe.
Cieszę się, że atakują mnie źle wykształceni ciepłownicy, a nie inwestorzy. To najlepsze świadectwo, jakie braki ma Pan w wykształceniu i Pana koledzy od hydrauliki w wykształceniu.
Konkretnie wydziału mechanicznego.