Tomasz_Brzeczkowski pisze:Krytykuję i uzasadniam dlaczego.
- optymalne prędkości to - najcichsze przepływy, najniższe koszty montażu, najmniejsze straty ciepła, najłatwiejszy montaż... To pan uważa że optymalnych przedziałów prędkości jest więcej niż jeden!
no więc tak, nie ja tylko Pan nadużywa tego słowa, optymalny oznacza kompromis pomiędzy wielkościami które Pan przytoczył, nie oznacza natomiast najlepszy do wszystkiego, ja nie twierdzę że "optymalnych "prędkości jest wiele lecz że można zrobić prawidłowo nie kierując się tylko tym co twierdzi dospel ( chyba w życiu nie kupie niczego co oni produkują
)
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Zapewniam Pana, że to co piszę to nie zła wola, czy chęć zrobienia komuś krzywdy
no i całe szczęście, ale skoro nie zła wola wiec zostaje brak wiedzy...
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Robiąc parę instalacji miesięcznie – można dłużej czekać na generowanie szumów przez instalację, ale wcześniej czy później trafi się, zbyt wolny ( turbulentny ) przepływ...
znów nonsens, im mniejszy przepływ tym mniejsza możliwość turbulentnego przepływu, podpowiem ze można to prosto obliczyć, ale skoro wypisuje Pan takie brednie to brak wiedzy jest faktem
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Naprawdę bywam w domach gdzie jest reku instalowane na większych niż to wynika z optimum średnicach – i zapewniam Pan, że nocą gdy nie ma „tła” wentylacja jest SŁYSZALNA.
wcale się nie dziwię że jest słyszalna, tym bardziej robiona na sztywnych kanałach, faktem natomiast jest że Pańskie instalacje są ciche tyle ze nie z powodu "optymalnego" przepływu lecz materiału i formy kanałów, po prostu rury te z racji budowy same z siebie maja właściwości tłumiące, dokładnie ten sam efekt jest na flexach, optymalna prędkość oznacza że nie przekraczając górnej granicy szum wentylatorów z centrali nie przeniesie się kanałami do pomieszczeń ani nic nie będzie jeszcze gwizdać
nie dociera do Pana w żaden sposób to co piszę ale ktoś z czytających
forum na pewno zrozumie
[/b]