Łączenie różnych rodzajów kolektorów solarnych w jeden układ

Osobiście nie widzę większych przeciwskazań w łączeniu w jeden system kolektorów solarnych wykonanych w różnych technologiach, niemniej chcę zadać to pytanie publicznie.

Obecnie mam 40 rur heat pipe, ustawionych w kierunku południowym (z niewielkim, małoistotnym odchyłem na zachód), które chcę rozbudować o jeszcze jeden panel solarny. Miałby on być zamontowany na oddzielnej połaci dachu, w kierunku niemal wschodnim, prostopadle do zestawu pierwszego.
Aktualne ułożenie solarów ma tylko jedną wadę. Jest nim zacienienie padające z dachu sąsiada w godzinach porannych. Rozbudowa zestawu zniweluje tę niedogodność.

Do rozbudowy biorę pod uwagę kolejnych 15 lub max 20 rur heat pipe - tak bowiem byłoby najprościej. Lecz to wiąże się z dodatkowym wydatkiem, a w garażu posiadam już kupione i jeszcze niewykorzystane dwa nowe płaskie Hewalexy oraz resztki rury solarnej w otulinie HT. Ta opcja rozbudowy jest więc praktycznie bezkosztowa.

Nowy kolektor dołożyłbym w obieg do już istniejącego w sposób szeregowy - tak, bym nie musiał kupować oddzielnej pompy i sterownika.

Generalnie nie widzę przeszkód w tworzeniu takiej hybrydy, tj. heat pipe z płaskimi, czy z próżniowymi o bezpośrednim przepływie.
W tym układzie, kolektor płaski, zbierający promienie słonecznie głównie od wschodu (ale także od południe pod ostrym kątem) były na początku obiegu, jako wstępnie pogrzewajacy.
Rozumiem, że przez to sprawność rur heat pipe, które otrzymają na wejściu podgrzaną wodę może nieco spaść ale to samo miałbym, gdybym zamiast zestawu 2x20 rur miał 3x20 rur heat pipe.

Czy ktoś wnosi zastrzeżenia?

Piotr Nowik pisze:
Czy ktoś wnosi zastrzeżenia?

Tak.

Jakie są te zastrzeżenia?
Jestem ciekaw, zanim zacznę konkretne prace na dachu.

Jedynym problemem, jaki w tej chwili widze, jest to, gdzie umieścić czujnik temperatury.
W przypadku sterownika Hewalexa, gdzie w opcji można ustawić cykliczne załączanie pompy na okres minuty, tego problemu nie byłoby, gdyż temperatura w obiegu się wtedy w miarę wyrówna. Ale rzecz dotyczy zestawu z innym sterownikiem, w którym takiej opcji nie ma.

Piotr Nowik pisze:Jakie są te zastrzeżenia?

Praktycznie można z sobą łączyć wszystko ale z głową.
Przy łączeniu próżniówek i płaskich trzeba wziąć pod uwagę masy absorberów tych kolektorów . I w tym przypadku należy zastosować układ "dwupołaciowy" opary nie na dwóch pompach ale na elektrozaworze trójstronnym.

Czy owo zastrzeżenie dotyczy wyłącznie połączenia próżniówek z kolektorami płaskimi, czy także samych próżniowych, zamontowanych na dwóch różnych płaszczyznach dachu?

I jeśli stosować zawór trójdrożny (zamiast odrębnego obiegu glikolu z pompą) to znaczy, żeby łączyć oba zestawy równolegle, a nie szerogowo? - tak to rozumiem.

Oto rzut dachu z zaznaczeniem kierunku padania promieni słonecznych w południe.
U góry zamontowane jest 2x20 rur heat pipe.
Po lewej miejsce na zagospodarowanie, gdzie jednym z pomysłów jest dołożenie dodatkowego kolektora solarnego - rurowego bądź płaskiego.

Ps. Spotakć sie można czasami z instalacjami solarnymi (bądź fotowoltaicznymi) zorientowanymi dwukierunkowo, np. wschód-zachód. O ile w przypadku fotowoltaiki potrzebujemy w takim układzie dwa oddzielne wejścia MPPT, to kolektory solarne śmiało mogą pracować na jednym obwodzie, łączone szeregowo.
Przedstawiony przeze mnie schemat tym się różni od typowego wschód-zachód, że jest pod kątem 90 stopni i słońce na obie połacie dachu pada jednakowo przez większą część dnia.

No dobra a gdzie czujnik temperatury?

Aktualnie czujnik temperatury znajduje się w punkcie A (na wyjściu z kolektorow heat pipe).
Jak napisałem wczesniej, użycie sterownika Hewalex'a (koszt ok. 300-400 zł, w zależności od modelu) niweluje problem miejsca umieszczenia czujnika.

Ale z drugiej strony, czy aż tak bardzo różnią się oba układy przedstawione na rysunku poniżej?