Ogrzewanie podłogowe

Enerbau Tanie Grzanie pisze:

Galeria Parkietu Mława pisze:Poza kosztami należy uwzględnić komfort cieplny jaki dają ściany ocieplone.

Czyli odcięte od ciepła ze Słońca.

.[/quote

Słońce skutecznie może ogrzewać kolektory słoneczne, natomiast ogrzanie ścian starych budynków daje niewielkie korzyści, ponieważ zimą grzeje krótko,nie w każdy dzień i nie z każdej strony. Ponadto słoneczne ciepło, pozostawione w zewnętrznej części muru w nocy wróci do otoczenia zewnetrznego.

W tej sytuacji wewnętrzna część nieocieplonych ścian będzie chłodna - niekomfortowa.

Nieocieplone ściany do większy koszt eksploatacyjny ogrzewania podłogowego, jako że znaczą część promieni cieplnych pochłoną chłodne ściany.

Podsumowując przy braku ocieplenia ścian powstaje dyskomfort cieplny dla jego użytkownika i dla jego kieszeni. Pozdrawiam.

Enerbau Tanie Grzanie pisze:

Galeria Parkietu Mława pisze:Poza kosztami należy uwzględnić komfort cieplny jaki dają ściany ocieplone.

Czyli odcięte od ciepła ze Słońca.
.

To już nie aktualna teoryja.

Słońce skutecznie może ogrzewać kolektory słoneczne, natomiast ogrzanie ścian starych budynków daje niewielkie korzyści, ponieważ zimą grzeje krótko,nie w każdy dzień i nie z każdej strony. Ponadto słoneczne ciepło, pozostawione w zewnętrznej części muru w nocy wróci do otoczenia zewnetrznego.

Gdyby Pan wiedział jak bardzo się myli, to by się z takimi teoriami publicznie nie wyrywał...

Enerbau pisze:

Słońce skutecznie może ogrzewać kolektory słoneczne, natomiast ogrzanie ścian starych budynków daje niewielkie korzyści, ponieważ zimą grzeje krótko,nie w każdy dzień i nie z każdej strony. Ponadto słoneczne ciepło, pozostawione w zewnętrznej części muru w nocy wróci do otoczenia zewnetrznego.

Gdyby Pan wiedział jak bardzo się myli, to by się z takimi teoriami publicznie nie wyrywał...

Ja w całości się zgadzam z 'cytatem", jedyne zyski ze słońca możemy mieć przez okna.
Ale chętnie poznamy przyczynę naszych mylnych wyobrażeni, które to prócz wcześniejszego lakonicznego zdania Enerbau nam rozwinie.

Enerbau pisze:

Słońce skutecznie może ogrzewać kolektory słoneczne, natomiast ogrzanie ścian starych budynków daje niewielkie korzyści, ponieważ zimą grzeje krótko,nie w każdy dzień i nie z każdej strony. Ponadto słoneczne ciepło, pozostawione w zewnętrznej części muru w nocy wróci do otoczenia zewnetrznego.

Gdyby Pan wiedział jak bardzo się myli, to by się z takimi teoriami publicznie nie wyrywał...

Szanowny Enerbau, znam budowę ścian Trombe,a, gdzie istotą jest zebranie ciepła słonecznego z możliwością przekazania do wnętrza. Na podobnej zasadzie działają kolektory słoneczne i prozaiczne okno. I to działa za darmo, ale to nie jest klasyczny, nieocieplony mur z cegły, czy jemu podobny.
Pozdrawiam.

A tak na marginesie jestem ciekaw, czy szanowny Enerbau wie ile ciepła zaabsorbuje nam ciepła ściana pomalowana na jasny kolor (żółty, pistacja, beżowy? A ile tego ciepła odbije ?
Do jakiej temp. rozgrzeje się taka ściana jeżeli pada na nią promieniowanie o mocy np. 800W/m2 w południe przy temp. powietrza np. -5 stopni?

Zamiast zajmować się bezsensownymi przykładami, które nie mają najmniejszego wpływu na generalne oszczędności w zapotrzebowaniu budynków na energię potrzebną do ogrzewania, radzę zapoznać się z pracą prof. dr. inż, Gerda Hausera i współautorów na temat wpływu izolacji zewnętrznej
budynków wielorodzinnych na koszty ogrzewania.

http://www.bp.bgu.tum.de/pub/146.pdf

Dla nie znających języka niemieckiego wyjaśniam, że wyniki badań udowodniły, że domy izolowane,
zużywają więcej energii, aniżeli domy postawione w technologii tradycyjnej.

Oczywiście wyniki badań dotyczą tylko już istniejących budynków.

Enerbau pisze:Zamiast zajmować się bezsensownymi przykładami, które nie mają najmniejszego wpływu na generalne oszczędności w zapotrzebowaniu budynków na energię potrzebną do ogrzewania, radzę zapoznać się z pracą prof. dr. inż, Gerda Hausera i współautorów na temat wpływu izolacji zewnętrznej
budynków wielorodzinnych na koszty ogrzewania.

http://www.bp.bgu.tum.de/pub/146.pdf

Dla nie znających języka niemieckiego wyjaśniam, że wyniki badań udowodniły, że domy izolowane,
zużywają więcej energii, aniżeli domy postawione w technologii tradycyjnej.

Oczywiście wyniki badań dotyczą tylko już istniejących budynków.

Profesor dr Jarek Kurnitski zidentyfikował około 140 różnych teorii dotyczących ogrzewania + jeszcze dwie teorie Enerbau i TB.

A każdy wie, że zimą w letnim ubranku nie da się polatać.

Pozdrawiam.

W Estonii widocznie uczą innej fizyki, a z całą pewnością takiej, która bazuje na subwencjach państwowych. Kto za te subwencje zapłaci, tego już się nie mówi.
Zapłacą wszyscy podatnicy, także ci, którzy nie mają najmniejszych szans na subwencje!!!

Gościu jest też ekspertem od innowacji, fińskiego konsorcjum Sitra. Tego rodzaju firmy nie robią nic, by obywatel miał taniej, tylko preferują własne rozwiązania, jak np. ogrzewania z ciepłowni miejskich!!!

Wtedy też zarabiają na tym kasę.

Facet jest też zwolennikiem domów o konstrukcji drewnianej, ale to nic nowego, gdyż większość budynków a Skandynawii jest w tej technologii budowana.

Jeżeli to miała być odpowiedź na wyniki badań niemieckich uczonych, to raczej dotyczyła innej wizji ogrzewania domów, a także ich konstrukcji.

Enerbau pisze:
Gdyby Pan wiedział jak bardzo się myli, to by się z takimi teoriami publicznie nie wyrywał...

bachus pisze:Ale chętnie poznamy przyczynę naszych mylnych wyobrażeni, które to prócz wcześniejszego lakonicznego zdania Enerbau nam rozwinie.

No i jak zawsze, próżne prośby o rozszerzenie tematu dotyczącego nagrzewania budynku w zimowy słoneczny dzień.
Za to wzorem Polskiego przysłowia " A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają"
jakiś Niemiecki tekst, bo oczywiście Nasi to ciepłownicy i nieuki na naszych uczelniach.

Czy to moja wina, że w Polsce nie ma publikacji na ten temat?
Skoro nikt się tym nie interesuje, to znaczy, że nie ma problemu.
Dzisiaj, jeżeli jakiś uczony chce zaistnieć, to jego prace musza być opublikowane w języku angielskim, a w najgorszym razie, po niemiecku. Sorry takie mamy czasy.

Czas by Polacy zrozumieli, że nie są pępkiem świata, a świat ma Polskę w głębokim poważaniu.
Pokazali je tzw. sojusznicy przed i po II wojnie światowej!

Jeżeli ktoś będzie chciał zapoznać się z wynikami badań dotyczących zużycia energii w domach izolowanych i nieizolowanych, to znajdzie na to sposób.
Ja nie mam czasu na tłumaczenie, które będzie i tak później ocenione jako moja interpretacja.

Najlepiej jak każdy sam zapozna sie z tekstem źródłowym... Dziś sporo ludzi włada językim niemieckim więc nie powinno być problemu ze znalezieniem tłumacza.

Ja prezentuję fakty, a nie teorie. Od teorii są politycy, którzy uchwalają takie bajki, że bracia Grimm mogliby się od nich dużo nauczyć!

Galeria Parkietu Mława pisze:

Enerbau pisze:Zamiast zajmować się bezsensownymi przykładami, które nie mają najmniejszego wpływu na generalne oszczędności w zapotrzebowaniu budynków na energię potrzebną do ogrzewania, radzę zapoznać się z pracą prof. dr. inż, Gerda Hausera i współautorów na temat wpływu izolacji zewnętrznej
budynków wielorodzinnych na koszty ogrzewania.

http://www.bp.bgu.tum.de/pub/146.pdf

Dla nie znających języka niemieckiego wyjaśniam, że wyniki badań udowodniły, że domy izolowane,
zużywają więcej energii, aniżeli domy postawione w technologii tradycyjnej.

Oczywiście wyniki badań dotyczą tylko już istniejących budynków.

Profesor dr Jarek Kurnitski zidentyfikował około 140 różnych teorii dotyczących ogrzewania + jeszcze dwie teorie Enerbau i TB.

A każdy wie, że zimą w letnim ubranku nie da się polatać.

Pozdrawiam.

Przecież wiedza, nauka jest po to, by teorie profesora były zbędne. By jego wiedzy nie wykorzystywać na budowach.
- Rozprowadzanie ciepła rurkami jest nieporozumieniem. Tak ja grzanie zasobników. Warto, by się Pan profesor nauczył podstaw.

Pisałem o ilości 140 różnych teorii, które zidentyfikował prof Kurnitski, nie wnikając, która jest słuszna.

Wspomniałem również o dwóch wyróżniających się teoretykach tegoż Forum.

Dlaczego wyróżniających?

Firma Enarbau zaczyna preferować budynki nieocieplane w sytuacji kiedy oferuje ogrzewanie energią elektryczną.
Dla mnie paradoks.

Pan Tomasz preferuje ściany nieocieplane a ze względu na oszczędność, instalowanie grzejników na ścianach wewnętrznych, zapominając, albo pomijając uboczne skutki nie dogrzania przegród zewnętrznych co jest przyczyną ich zawilgocenia i powstawania pleśni, grzyba itd. szczególnie w okolicach okien.
Dla TB pojęcie komfortu cieplnego nie istnieje.

Powyżej wymienieni tworzą swoiste teorie, z jednej strony wspierając się badaniami ludzi wykształconych, a z drugiej strony nazywając ich głupcami czy nieukami.

Tak naprawdę, to zespół zależności tworzy optymalne rozwiązania.

Problem w tym, że trzeba je najpierw poznać, wpisać w swoje możliwości i możliwości środowiskowe po czym całość umiejętnie skonfigurować i korzystać z przekonaniem, że dla mnie, na dzień dzisiejszy jest to najlepsze rozwiązanie.
Pozdrawiam.

Dziś trudno pisać o grzaniu. Ustawia się temperaturę na cały rok. Dom źle zbudowany zużywa 30kWh/m2, z pompą ciepła będzie 3x mniej . A wiedza polega na tym, by dopasować system do kieszeni inwestora. Np. inwestor dysponuje kasą na kotłownię i instalację opartą na paliwach stałych ( np. 20000 zł. To należy zaprojektować tak instalację, by inwestor ustawił sobie temperaturę raz na rok i płacił 6-8zł z m2.

Co Pan ma za problem? Gdzie tu Pan widzi problem? Ja tylko jeden, BRAK WIEDZY U INSTALATORÓW JAK TO ZROBIĆ.

Firma Enarbau zaczyna preferować budynki nieocieplane w sytuacji kiedy oferuje ogrzewanie energią elektryczną.
Dla mnie paradoks.

Proszę podać, gdzie ja preferuję domy nieizolowane!
W naginaniu faktów do swoich, jedynie słusznych teorii jest Pan mistrzem.

W polityce zrobiłby Pan błyskotliwą karierę. Tam szukają specjalistów od teorii spiskowych.
Niedługo wybory. Może Pan wystartuje