Uszkodzony komin

Mam "ciekawą" sytuację - chodzi o dom moich dziadków. Piec na węgiel, sporadycznie palone jest drewno, ścinki z zakładu stolarskiego. Dwa lata temu w kominie (murowany bez wkładu) zapaliły się sadze. Straż pożarna, pęknięcia, dym, etc. Zalecono założenie wkładu. Przyjechał jakiś gość, założył, skasował, pojechał.

W piecu paliło się raczej słabo, wkład był regularnie czyszczony itp. Niestety część dymu przedostawała się do przestrzeni między wkładem, a murowanym otworem. Wkład był niestabilny (podczas czyszczenia się "gibał"). A co najdziwniejsze, jakiś czas temu... Sadze znów się zapaliły. Syf, smród, pęknięcia i sąsiad, który zamiast przyjść i powiedzieć: "Chłopie! Dom Ci się pali." Pół godziny się zastanawiał i zaczął straszyć mandatem za palenie oponami...

W każdym razie poprosiłem o poradę starego murarza. Stwierdził, że wkład "jest do dupy, a założenie to już kryminał". M.in. mówił o tym, że elementy są źle montowane itp. Zaproponowałem wyrzucenie wkładu i remont komina - spory zarodek dla niego. I co ciekawe - radził mi owszem - wywalić ten wkład, ale jednocześnie sprawić sobie nowy, dobrej jakości i zakładany przez fachowca.

Podał dwa argumenty:
- brak bałaganu w całym domu (dwie sypialnie i dwie łazienki byłyby rozprute),
- możliwość pojawiania się tłustych zacieków wzdłuż komina, bo podobno cegły mogą być nasiąknięte jakimś badziewiem.

No i mam zagwozdkę: Ostatnie kilkaset lat bez wkładów kominowych do zwykłych pieców pokazało, że się da. Wkład, który sprawili sobie moi dziadkowie - jedno wielkie nieporozumienie. Byłem już zdeterminowany zapłacić za kapitalny remont, a gość jednak odradza... Co robić?

(Inna sprawa, że zaczynamy z żoną budowę własnego domu i nie bardzo mam czas i ochotę walczyć na dwóch frontach...)

Ufam tylko dwóm osobom. Jedną jestem ja, drugą nie jesteś ty.

Oba rozwiązania jaknajbardziej prawidłowe... i konieczne do wykonania aby palenie w piecu było bezpieczne.

Zarówno przemurowanie komina jak i montaż wkładu żaroodpornego powinien wykonać FACHOWIEC a nie przypadkowy józio któremu się wydaje że wszystko potrafi.

Dobry wkład kominowy to dużo lepsze rozwiązanie. Chodzi o to że "przez ostatnie kilkaset lat" piece na węgiel miały dużo niższą sprawność, przez co temperatura spalin była wysoka, nowe piece mają i wyższą sprawność przez co temperatura spalin jest niższa o ok. 100 stopni Celsiusza. Co się z tym wiąże ciąg kominowy się znacznie zmniejsza, przez co po pierwsze spalanie jest niepełne i wydziela się więcej sadzy i tlenku węgla(czad), a po drugie siarka zawarta w węglu i drewnie po spaleniu zamienia się na tlenek siarki, który po ochłodzeniu spalin poniżej temp 160 stopni łączy się z parą wodną tworząc żrący kwas siarkowy, który wkraplając się może doprowadzić do zniszczenia komina i powstania tłustych plam, a także do zaczadzenia.

Nawet jeżeli Twoi dziadkowie mają stary piec, to paląc trocinami i ścinkami drewna, które nie było odpowiednio wysuszone mogą doprowadzić to takiego samego efektu.

Poza tym wkład kominowy, a w szczególności jego przekrój musi być ściśle dobrany do posiadanego pieca, aby zapewnić odpowiedni ciąg i odpowiednią temperaturę spalin. Wkład kominowy powinien posiadać odpowiednią izolację cieplną, ponieważ zapewnia to szybkie nagrzewanie się, co skraca czas w którym ze spalin wydziela się kwas siarkowy, zwiększa też odporność przeciw pożarową. Wkład taki powinien być całkowicie szczelny i odporny na działanie kwasów i być żarowytrzymały.

Poleciłbym wymurowanie zepsutej górnej części komina swoją drogą, aby wkład miał się na czym trzymać, oraz użycie porządnego wkładu wraz z izolacją np. w postaci podwójnej rury kwasoodpornej lub izolowany wkład ceramiczny w postaci pustaków.

Stary murarz miał racje, ale nie potrafił tego dobrze uargumentować, zgadzam się że sprawę komina należy powierzyć fachowcom, bo źle działający komin zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców budynku, zagraża pożarem i zaczadzeniem oraz powoduje gorsze wykorzystanie pieca.