Dla mnie, jak dom od gruntu nie jest izolowany i nie da się tego poprawić, to tylko o szczelność dbam. Jak mam izolację od gruntu, to wtedy mogę z czystym sumieniem polecać izolację reszty. Nie uznaję częściowych izolacji.

A jak tam wyszło zużycie w szkieleciaku z pompy ciepła za listopad?

Jak się dodzwonię to podam.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Kiedyś robiliśmy dom z 1990 r 280m2 ogrzewany gazem. Był tu opisywany,

A może jakiś link do tego opisu?

280 kWh od 30 09 2015 - dom 150m2 . Mitsubishi 3.5 kW

bachus pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Kiedyś robiliśmy dom z 1990 r 280m2 ogrzewany gazem. Był tu opisywany,

A może jakiś link do tego opisu?

Tak przypuszczałem, tego linka do dyskusji nikt nie ujrzy, bo i dyskusji nie było.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Kiedyś robiliśmy dom z 1990 r 280m2 ogrzewany gazem. Był tu opisywany, bo moi "fani" postarszyli inwestora, że ja się nie znam.
Rachunki za gaz były około 1000 zł miesięcznie.
Założyłem wm z odzyskiem ciepła i 7kW LG - minęło już parę zim... ale skoro rachunki spadły 3 krotnie i inwestor to potwierdził, to "fani" szybko zapomnieli o tym fakcie.

Nie koniecznie zapomnieli. Komentowałem dyskusję na ten temat np. tutaj : http://forum.muratordom.pl/showthread.p ... ost6660333
http://forum.muratordom.pl/showthread.p ... ost6459722
http://forum.muratordom.pl/showthread.p ... ost6459797

... i zadowolony klient "dostarcza" kolejnych.

Tomasz Brzęczkowski pisze:
Badania ITB są płatne więc bez sensu. Z definicji współczynnika przenikania ciepłą wynika izotropia i stała lambda, więc badania wilgotnościowo temperaturowe w przegrodach, może robić tylko ktoś, kto nie wie co to jest współczynnik przewodzenia ciepłą, czyli ciepłownik.

To wypowiedź prostego szaraka w stosunku do opracowania panów:
prof.dr hab. inz. Jerzy A Pogorzelski
mgr inż. Konrad Witczak
dr inż. Hartwig M Kunzel
prof. nadzw. PŁ. dr hab. inż. Dariusz Gawin
No to już w gronie cieplików mamy tak zacne osoby z takimi tytułami, ze tylko należny przyklasnąć.
Czyżby alergia na tytuły naukowe?
A może faktycznie ci panowie się nie znają na rzeczy a jedynie nasz miszcz.

Oczywiście aby być znów na topie, bo temat ten powinien być zawsze jako pierwszy i nie schodzić na plan dalszy nas osiłek wymyślił sobie coś takiego:

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Strat instalacyjne to:
...
- termostaty na w górnej części grzejnika
To podstawowe rzeczy generujące straty ponad 30kWh/m2.
Należy uczyć fizyki instalatorów!!

Po czym chwaląc się z jakiejś swojej instalacji, że jak poprzekłada grzejniki w inne miejsce to oszczędzi na gazie co najmniej dwukrotnie. Ale ja nie o tym. Przyjrzyjcie się gdzie mają grzejniki termostaty, te zamontowane przez naszego osiłka.

Tomasz_Brzęczkowski pisze: Nawet prosty przykład... w tym samym domu, grzejniki przeniesiono spod okien na ściany działowe, zużycie spadło 2x.

Oczywiście wszystko z zachowaniem prawideł fizyki i głoszonej logiki naszego osiłka.
A może ja spytam: kto uczył naszego osiłka fizyki. A może wyznafcy tegoż osiłka też coś napiszą?

Znów jakaś zmiana:

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Centrala airpack 180, ze względu na duży spręż i przewietrzanie (120%) ma wyjścia 160mm.

Co za osiłek podaje 120%? A wszyscy wiemy, że kondensat ma sprawność 110% co tak zaciekle Brzęczu zwalcza a sam podobnie podaje.
Ot szutnik.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przeważnie robimy nowe domy, ale trafił się mocno oszklony duży dom z betonu, o bardzo rozbudowanej powierzchni bryły. Rachunki za centralne były po 1500 zł miesięcznie.


Bez izolowania, zrobimy z niego 20kWh/m2 .

No i jak Brzęczkosiu wyszło coś z tych 20 kWh czy jak zawsze farmazony?

Nasz prześmiewczy miszcz nie daje nam wytchnąć. Cały czas coś kombinuje, czym by nas tu zaskoczyć. Przyznaję się bez bicia, że udaje mu się to nie źle. Otóż wymyślił sobie soś takiego:

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Proszę sobie wyobrazić, że nie należy instalować grzejników pod oknem, bo zużywają 2 x ( a jak jest firanka to 3x) więcej niż potrzebuje pokój.

Przeniesienie grzejnika z pod okna na przeciwległą ścianę faktycznie nie co zmniejszy zużycie ciepła przy nieszczelnych oknach. Ale komfort użytkowania takiego pomieszczenia obniży się drastycznie. co z tego, że grzejnik będzie grzał przy ścianie jak "zimno" od okna będzie bardzo odczuwalne. Akurat taką sytuację przećwiczyłem na własnym grzbiecie.Właśnie po to się daje grzejniki pod nieszczelnym oknem by stworzyć swoistą kurtynę. Przy oknach szczelnych nie ma to najmniejszego znaczenia, pod oknem są grzejniki tylko dla tego, że pomieszczenia są przez to bardziej ustawne. Podobnie jest w maketach gdzie dmuchawy z ciepłym powietrzem umieszczane są przy drzwiach. Widać, że autor cytowanych słów nie ma zielonego pojęcia o czym pisze a komfort to dla niego nieosiągalne marzenie.
Zaliczamy to następnej złotej myśli Tomasza Brzęczkowskiego, pewnie nie długo ukaże się książka.

Następna "złota myśl" Brzęcza prawie by umknęła:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Pompa ciepłą nie ogrzewa podłogi, nie ogrzewa łazienek i kuchni, nie może być montowana jako jedyne ogrzewanie, bo będzie przewymiarowana i nie nie będzie chłodzić.

Z jakże cennego rezerwuaru myśli miszcza można by na pierwszy rzut oka wyciągnąć wniosek: a właściwie po co jest ta pompa jak nic nie ogrzewa. Ma być i już, bo ona transportuje ciepło.To przecież jej najważniejsza rola.
Natomiast jest jeszcze jedna, jakby ukryta myśl.
Nasz miszcz hołduje zasadzie, że ta pompa najlepsze efekty daje przy swojej nominalnej mocy silnika ustawionej na ok. 30%. W cytowanym tekście natomiast miszcz mówi, że nie może być przewymiarowana. To ja się zastanawiam czy te 30% to nie jest efekt przewymiarowania? Czy może się mylę.
Wiedząc, że miszcz Brzęczu nie jest zainteresowany odpowiadaniem na takie pier... bo jest stworzony do wyłącznie głoszenia wielkich celów może któryś z jego wyznawców tematu uchyli nam rąbka tak wiekopomnego odkrycia.

Nie chcę specjalnie "nastawać" na duszę Pana TB, bo ze swojej strony też mógłbym dorzucić co nieco. Ale ten wątek mi się bardzo podoba.

(Cała grafika dostępna po kliknięciu na niej.)

Piotr Nowik pisze: Ale ten wątek mi się bardzo podoba.

Wszystkim się podoba, nawet Brzęczkowskiemu, przez to jest bardziej nobilitowany i z większą częstotliwością dostarcza nam coś nowego ( czytaj genialnego).

Nowy wątek pana TB, w którym sugeruje, że pewny zespół urządzeń firmy Frapol daje COP o wartości 11,8

http://www.forumbudowlane.pl/wentylacja ... nej-t60068

Rzecz w tym, czego pan TB nie raczy dostrzec, że firma w sumaryczne uzyski urządzenia wlicza także to, co odzyska rekuperacja. COP samej pompy jest na poziomie normalności.