Więźba dachowa. Problem

Witam serdecznie

Sprawa jest tego typu, za około 2 tygodnie miałbym zacząć Więźbę pokazaną na rysunku.

Odnoszę wrażenie że rysunek ma braki (ogromne) tzn. według mnie konstrukcja wsporcza jest za słaba
1. Przekroje belek grzbietowych jak i koszowych również skromne to 10/18 gdzie krokwie połaciowe 7/18
2.Krokiew koszowa podparta w1 miejscu gdzie jej długość wynosi około 11mb
Co do tego podparcia architekt narysował tam słup ale nie wziął pod uwagę tego że postawi go na sali metr od ściany (chyba że w dekoratora wnętrz się zabawił od razu. lub wieszak na kurtki zrobi z tego. słup jest ale nie ma stopy wylanej pod niego a na chudziaku jak go postawi to wbije się przez niego w ziemię
3. Sala ma mieć strop odkryty Zastosowanie kleszczy około 1m od kalenicy
4. Słupy które podpierają belki główne zaledwie 3 na całą sale wys 4,5m 25cmx25cm lane betonowe
5. dach miał mieć kąt nachylenia wszystkich połaci 38* ale architekt zmienił go na 30*
6. Pokrycie dachówka karpiówka.
7. powierzchnia 1050m2
8. Budowa położona w szczerym polu Bardzo wietrznie
9. Teren górzysty (dość wcześnie spada tam śnieg i długo też tam pozostaje


fotosik.pl/pokaz_obrazek/d2c2d31c65ef15e6.html

http://www.e-dach.pl/zdjecia-dachow/164 ... braz-1-jpg

Zdecydowałem że się tego nie podejmę
Jeżeli możecie zachęcam do wypowiedzi na ten temat. Bo być może się mylę. Ale sam osobiście zastosowałbym tam 2 lub 3 wiązary metalowe dla wzmocnienia tej konstrukcji. Choć nie wiem czy nie lepiej byłoby zastosować wiązar dwuwieszakowy i ładnie obrobić wszystkie elementy drewniane

Pozdrawiam Albercik295

5. dach miał mieć kąt nachylenia wszystkich połaci 38* ale architekt zmienił go na 30*

Wydaje mi się że to technicznie nie możliwe do tego rysunku.

Rozmawiałem na ten temat z architektem, jeśli byłby mniejszy kąt niż 38* nie dostaliby pozwolenia na budowę.

A jeśliby pozostał 38* to krokwie miałyby po kilkanaście metrów długości.

Masz racje że nie chcesz być kpt.Protasiukiem.

Zapytaj architekta czy jest członkiem Platformy Obywatelskiej (jakość projektu na to wskazuje).

Czyli mam rację?

Wydaje mi się że tak ale potrzebuję porady kogoś neutralnego tzn osoby która zna się na tym i nie chce opowiadać się za żadną ze stron, czyli za mną lub architektem.

Kiedyś miałem "coś" takiego robić .Było w tej konstrukcji przewidziane jednak parę ton stali a krokwie drewniane- 12*25 ,krokwie narożne i koszowe stalowe z dwuteownika >300mm.Przy tej konstrukcji dach zawali się .

Projekt do poprawki , nie wykonałbym tej więźby z tego projektu .
Krokiew grzbietowa 10/18 .
Proponuję spotkanie z konstruktorem , a także aneks do projektu .
Pozdrawiam ECO DACH .

Według mnie bez stali się nie obejdzie. Jeśli nawet zwiększymy przekroje więźby, to jeszcze pogorszymy wszystko, przy tym koncie nachylenia trzeba byłoby zastosować wiązary metalowe i dodać kilka słupów. Po obliczeniach z przekroju wychodzi mi że kąt nachylenia połaci względem płaszczyzny wyniesie niespełna 29*.
Kolejny błąd architekta.
Przedstawiłem całą sytuację inwestorowi I ARCHITEKTOWI ICH odp. była taka:( JEŚLI ZACZNIE SIĘ COŚ GIĄĆ TO WTEDY BĘDZIEMY COŚ PODKŁADAĆ.
INWESTOR powiedział że dla niego bardziej liczy się zdanie projektanta z 30 letnim stażem a nie moje.

I teraz moje kolejne pytanie dlaczego ludzie są tak wpatrzeni w tych "KREŚLARZY" wielokrotnie projekty dla nich robią praktykanci, Którzy często nie mają pojęcia jak todobrze zrobić.
Pozdrawiam wszystkich
Albercik295

Witam.

O to część przekroju tego budynku. jest to jedyny przekrój jaki był w projekcie. Dotyczy on części budynku która jest moim zdaniem dobrze podparta.

Z projektu można wyczytać że kąt nachylenia połaci wynosi 38*

Można także wyczytać że wieniec ma mieć wymiary 25cmx25cm

To można wyczytać, a co nam wyjdzie jeśli zaczniemy to wyliczać z wymiarów podanych na tym rysunku?????

Zachęcam do przeanalizowania tego przekroju, oraz do wypowiedzi.

Pozdrawiam albercik295