autor: marcinradom » 08 lut 2008, 22:25
rozważania na temat wyższości dachówki ceramicznej nad cementową od dawna toczą się wśród ludzkości. pozwolę sobie na wyrażenie swojej opinii w tej sprawie. od dłuższego czasu mam do czynienia z pokryciami ciężkimi, daję sobie więc prawo do w miarę obiektywnego porównania. zacznę może od oczywistych, przynajmniej dla niektórych, faktów. dachówka cementowa to nic więcej jak cement wymieszany z piaskiem i dodatkami ewentualnie z barwnikiem, po wymieszaniu całości beton musi stwardnieć. ceramika to zazwyczaj glina wypalona w wysokiej temperaturze przez określony czas. przed tym zabiegiem miękka glinka zostaje sprasowana pod wysokim ciśnieniem. już na etapie produkcji materiału wyjściowego występują różnice pomiędzy poszczególnymi producentami tego samego typu pokrycia. o ile w cementowych pokryciach najważniejsze jest formowanie dachówki na prostych formach i odpowiednio długi proces schnięcia, to w wypadku ceramiki to już nie takie proste. tu istotne jest odpowiednie dobranie składników glinki, odpowiednie wymieszanie, odpowiednie sprasowanie glinki, odpowiednio długie wypalanie w odpowiednio dobranej temperaturze. procesu produkcji nie warto dokładnie opisywać, napiszę jedynie, że np roben wypala swoje dachówki przez 12 godzin, a dla przykładu meyer-holsen przez 28 godzin.
jak wiadomo ceramika wypalana bardzo często zmienia kształt poprzez naprężenia powstające podczas procesu wypalania, co bywa przyczyną "wyjących" dachówek na dachu, a zdarza się to nawet creatonowi. ten problem praktycznie nie dotyczy pokryć cementowych.
kolejna sprawa to jednolitość kolorystyczna dachówki. osobiście uważam, że w tej kwestii wygrywa dachówka cementowa. bardzo często widziałem kilka palet ceramiki w jednym kolorze, ale tylko wg katalogu. na dachu już widoczne były różnice i to dosyć spore. zresztą o tym był wątek na forum, a dotyczył dachówki creaton. paleta kolorystyczna w obu przypadkach obejmuje kolory najczęściej kupowane. pokrycia ceramiczne jednak oferowane są w nieznacznie większej gamie kolorów, ponadto niektórzy producenci ceramiki oferują dowolny kolor z palety RAL. w pokryciach cementowych to niespotykane. punkt dla ceramiki.
kolejna sprawa to cena. tu przewaga zdecydowanie leży po stronie cementówek.
sprawa trwałości. dachy ceramiczne stosowane są od wieków, ich trwałość w ciepłych strefach klimatycznych jest praktycznie niezmienna w czasie. w klimacie umiarkowanym z występującymi okresowo mrozami trwałość szacowana jest na 150 lat. dachówki cementowe kiedyś produkowane, a leżące do dziś, ulegają stopniowej degradacji, spowodowanej brakiem powłok ochronnych oraz ręcznym zagęszczeniem betonu. dachówki cementowe obecnie produkowane z pewnością są lepszej jakości, co bezpośrednio przekładać się musi na ich trwałość. oficjalnie gwarancja na na dachówki ceramiczne i cementowe oscyluje w granicy 30 lat. niektórzy producenci ceramiki dają więcej lat gwarancji, niektórzy gwarancję dają wg wymogów polskich norm, które określają mrozoodporność dachówki w ilości cykli zamarzania/odmarzania. praktycznie trwalość dachówek wiąże się z mrozoodpornością a ta z kolei w prostej linii zależy od nasiąkliwości. o ile dachówki cementowe mają nasiąkliwość zbliżoną do siebie i wynoszącą około 9%. parametr ten w pokryciach ceramicznych jest zbliżony do pokryć cementowych. są jednak producenci i tacy, których dachówki ceramiczne mają nasiąkliwość poniżej 4% co bezpośrednio przekłada się na wydłużony okres gwarancji.
myślę że może komuś moje opinie pomogą w wyborze pokrycia dachowego.
pozdrawiam serdecznie
p.s.
jeśli coś pominąłem proszę o dopisanie
)
, a nie robisz mi wykład o sprawach dla mnie oczywistych. oczywiście tak nieduża różnica nie ma większego znaczenia , bo i tak konstrukcja jest obliczona na dużo większe obciążenia, ale trzymajmy się faktów. Wiem że niektórzy nie trawią betonu na dachach, ale nie zgodzę się z tym że beton jest be, a ceramika cacy, bo jedne i drugie posiadają wady i zalety. Pozdrawiam Rudolf