Zdaje się, że to producenci powinni udowodnić, że ich wyroby mają jakąkolwiek wartość dodaną. Zresztą... Proszę się zapoznać z tym badaniem:http://www.novotherm.com.pl/site_images/opinia%20ITC.pdf-_- greg pisze:Stały pisze:Temat "cudownych" farb termoizolacyjnych, który na zachodzie już dawno przebrzmiał dotarł w końcu do Polski i podobnie jak tam znajduje tu naiwnych. Taki krótki artykuł z Scientific American dla otrzeźwienia:
https://www.scientificamerican.com/arti ... ing-paint/
Podchodząc neutralnie to wygląda na brudny szeptany marketing.
Nie ma badań, to produkt pewnie fałszywy.
Wysuwający takie tezy powinien obiekt zbadać i przedstawić transparentne wyniki, łącznie z parametrami i metodyką pomiarową.
Opór cieplny warstwy farby jest tak mały, że można spokojnie pominąć go w obliczeniach. Zdolność odbijania promieniowania cieplnego około 30% większa niż zwykłej farby. Dla porównania zdolność odbijania folii aluminiowej jest około dziesięciokrotnie większa niż farby z dodatkiem C Therm. Jest tam też kuriozalny przykład oszczędności na klimatyzacji, czyli ochrona przed promieniowaniem słonecznym w przypadku dachu!!! pomalowanego C Therm. Ciekaw jestem, kto maluje dach. Wg tych badań ta farba nic nie daje. Masz dowód na to, że artykuł z Scientific American jest prawdziwy.
No i jeszcze z karty technicznej:
"Farba wysoce ekonomiczna – dająca szybki zwrot nakładów.
Znacznie zwiększa opór termiczny przegrody, dając efekty:
o 15 – 20% oszczędności energii grzewczej"
Zwiększa opór "termiczny" przegrody o 0,00089 m2K/W (dwukrotnie malowana ściana). Średnio ocieplona ściana ma opór cieplny około 5 m2K/W. 5.5 tyś. razy większy. To kpina i jawne oszustwo.