Majster-kierbud - rozbieżne opinie co do konstrukcji więźby

autor: **docent56** » 29 maja 2009, 16:10

Nie wiem. Ponieważ jestem z "natury" leniwym człowiekiem energie użytkuję tak by otem nic nie poprawiać A tak dla nauki proszę się o to zapytać wykonawcy i jak odpowie poprawnie to poprosić go oto by to zrobił na swój koszt.

autor: **przemol** » 30 maja 2009, 13:07

a ja myslałem że rekomendowane to dobre.
1 masz wieniec z murłatą zamiast takich belek kleszczowych wystarczyłyby mniejsze. kleszcze trzymają twoją chate przed skutkami rozporu.
2 pierwsze słysze o zginaniu ścian do środka ciekawe jaki to moment zginania z tym sie wiąze.
3 zwiększając przekrój krokwi powinienes założyć jętki niżej niż planowano
4 takie rozwiązanie jętek jest rozweiązaniem pod dachówke ceramiczną
kleszcze jeżeli śa zacięte jak widać na rysunku są troszeche za ostro wyrzeżbione. można byłoby tak zrobić ale ich zacięcie musi być mniejsze niż dolny przekruj elementu trzymającego w tym wypadku podwalina. ogólnie dach ok. troszke przepłaciłes bo niekture elementy śa zbędne i zbyt duże.

autor: **docent56** » 30 maja 2009, 16:29

Do tych uwarunkowań więźba jest jeszcze właściwa (wykonanie zaleceń KB).Gdybym ja ją wykonywał zrobił bym kilka modyfikacji.Ważne jest że jest podparta płatwią kalenicową ,w związku z tym nie grozi jej rozjechanie się .Powtórzę dla przemola, dzięki takiej konstrukcji ściany będą zginane do środka.Nie będę tłumaczył dlaczego,bo to zbyt oczywiste.

autor: **przemol** » 31 maja 2009, 12:18

zapamietaj Panie docencie jedną rzecz. Nigdy ściany nie są zginane do środka ich wynik może być zerowy dzięki płatwi kalenicowej która jeśli jest podparta bo w warunku podwieszenia nie.

autor: **docent56** » 31 maja 2009, 20:19

Ja nigdy nie rzucałem kamieniami na szkołę.W tej więźbie ściany będą zginane do środka budynku.

autor: **Janko60** » 02 cze 2009, 20:20

przemol - zamiast byc nieuprzejmym, poogladaj dokladnie rysunki i zastanow sie :wink:

autor: **bartek1675** » 02 cze 2009, 22:15

Niestety, albo na szczęście (zależy dla kogo) docent ma rację. Przemol, rozwiąż sobie ramę. powtarzam RAMĘ obciązoną na połaciach w sposób ciągły i podpartą dwoma podporami nieprzesuwnymi, lecz przegubowymi jednokrotnie statycznie niewyznaczalna). Otrzymasz reakcje podporowe poziome skierowane na zewnątrz. A jak wiadomo reakcja przeciwstawia się "akcji" zatem od więźby siły poziome prą do wewnątrz. Ściany będą zginane do wewnętrz. Ale jest na to sposób - wieniec.

autor: **vafel** » 03 cze 2009, 11:51

No to coś mówi o tym moim majstrze, skoro on najbardziej się obawiał, że ściany się rozjadą, a tymczasem wychodzi na to, że co najwyżej mogą się "zjechać"...

autor: **przemol** » 06 cze 2009, 17:34

przepraszam za dłuższy brak odp. delegacja.

biorzemy pod uwagę całą bryłe budynku i wszystkie jej elementy konstrukcyjne. rekaomendowane ? no cóz i nie wchodze wiecej w temat bo " nie ma do czego bo jest to zbyt oczywiste"