Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Gdzie Pan to widzi?
-_- greg pisze:Tomasz_Brzeczkowski pisze:Gdzie Pan to widzi?
Zobaczyłem a co się zobaczy to się nieodzobaczy. Jednak doceniam że się Pan zreflektował i usunął ostatni wpis z tego tematu.
(Dotyczyło to wentylacji co mam a czego nie mam i tego że nie chcę Pana odwiedzić).
buyt pisze:Czy któryś z Panów mógłby mi doradzić co będzie lepszym rozwiązaniem?
Początkowo wybrałem opcję nr1 ale teraz jestem za tym żeby puścić rury od reku w ocieplanych pomieszczeniach. Wiąże się to z obniżeniem sufitu w kotłowni i korytarzu, najbardziej korytarzu. Myślałem o puszczeniu redukcji 160/2x75 i na kanałach flex, następnie znów redukcja 160/2x75 wejść do skrzynek. Na chwilę obecną skłaniam się ku opcji nr4 z redukcją: KOLANO 160 na kanał płaski 200/90. Wtedy podwieszony sufit byłby nieco wyżej ok 10cm od terivy i mi to by pasowało. Czy taki kanał nie zwiększy oporów w dojściu do skrzynek?
Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Przemyślałem, że Pan nie chce wiedzieć, że chce Pan szkodzić wiedzy i być hamulcowym.
Tłumaczenie czegoś komuś, komu płacą, by nie zrozumiał, jest często pozbawione sensu.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:buyt pisze:Czy któryś z Panów mógłby mi doradzić co będzie lepszym rozwiązaniem?
Początkowo wybrałem opcję nr1 ale teraz jestem za tym żeby puścić rury od reku w ocieplanych pomieszczeniach. Wiąże się to z obniżeniem sufitu w kotłowni i korytarzu, najbardziej korytarzu. Myślałem o puszczeniu redukcji 160/2x75 i na kanałach flex, następnie znów redukcja 160/2x75 wejść do skrzynek. Na chwilę obecną skłaniam się ku opcji nr4 z redukcją: KOLANO 160 na kanał płaski 200/90. Wtedy podwieszony sufit byłby nieco wyżej ok 10cm od terivy i mi to by pasowało. Czy taki kanał nie zwiększy oporów w dojściu do skrzynek?
Jak już płaski kanał to i rozdzielacze z wejściem płaskim, jeden zakrętas mniej
-_- greg pisze:Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Przemyślałem, że Pan nie chce wiedzieć, że chce Pan szkodzić wiedzy i być hamulcowym.
Tłumaczenie czegoś komuś, komu płacą, by nie zrozumiał, jest często pozbawione sensu.
Ma Pan błędne założenia co pociąga za sobą błędne przemyślenia.
Pańskie teorie są tak dziurawe jak ser i to jest głównym hamulcem propagandy, którą Pan tu uskutecznia, nie rzadko w niewybredny sposób.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Jak już pisałem, ktoś kto dopuszcza ogrzewanie wodne nie może znać podstaw fizyki. Może dlatego trudno mu wytłumaczyć co to jest efektywność energetyczna, czy termodynamika.
pandzik pisze:bo ma być ponoć pionowa) przez dachówkę wentylacyjną. Myślałem nad Theslą ale nie ma na nią miejsca no i nie ma wyjścia na nawiew i wywie u dołu.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nawiew OK, ale wywiew... grzyb w łazience. Łazienki 50m3/h wywiew, a reszta (czyki 1x) na kuchnie.
Dlaczego tak nietypowe kanały, optymalne są 63mm wewnątrz.
To już lepiej norweskiego Flexita.
JanWerbinski pisze:pandzik pisze:Nie lepiej dać rekuperator na poddasze? Będzie szumiał w łazience.
Wróć do „Wentylacja i klimatyzacja”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości