posiadacz pisze:A te badania to rozumiem zlecone w Polsce?
Tak w polsce
posiadacz pisze: Bo nie są to oficjalne
Mylisz się kolego jak najbardziej oficjalne:
Oficjalne są każde, które posiadają certyfikat niezależnej jednostki certyfikującej.
Jednostka certyfikująca wydaje certyfikat na podstawie akredytowanego laboratorium, które to wykonuje badania na podstawie norm, które to są wpisane do certyfikatu.
posiadacz pisze:i ogólniedostępne dane w ramach Solar Keymark?
Solar Keymark nie jest obowiązkowym a dobrowolnym certyfikatem i jedynie potwierdza to co napisało laboratorium i nic więcej.
posiadacz pisze:Widziałem już wyniki badań polskich, gdzie różnice zależnie od dT sięgały ponad 50%. I to są oficjalne dane jak porównań z Solar Keymark i nieistniejącego już instytutu.
To proszę je przedstawić z podaniem daty badania i typu kolektora. Nie anonimowe tabelki tylko dokumenty jak ja podaję własne. Bo inaczej to takie same czary mary jak teorye jedynie obowiązujące.
Badań na moje kolektory nikt nie jest w stanie podważyć może kiedyś napiszę o tym bo badanie było powtarzane parokrotnie.
posiadacz pisze:Tak więc proszę nie mówić, że ta sama norma, te same metody badań
Proszę się zapoznać z normą i zasadami badań a potem się wypowiadać. Nie ma dwóch norm bo ta obowiązująca jest PN-EN a więc przejęta.
Ale może faktycznie czegoś nie wiem to proszę powiedzieć według jakich kryteriów, norm, zasad laboratorium w Warszawie wykonywało badania po powtórnym procesie certyfikacji?
posiadacz pisze:gdzie różnice zależnie od dT sięgały ponad 50%.
Jak się nie zna normy to się takie bzdury wypisuje. Do badań podaje się zakres strumienia masy czynnika roboczego inaczej przepływw kg/l a nie zalecaną dT a to dwa różne parametry, ja wiem o co chodzi ale nie ten kościół i nie ten dzwon.