Ktory wybrac?

Ale co to za pytanie? Który fajniejszy? To nie ma być garnitur na studniówkę, tylko dom, w którym będziecie mieszkać. Ma być ekonomiczny, funkcjonalny, dobrze rozplanowany, ocieplony etc. etc. A który się komu podoba? To nie nam ma się podobać, a poza tym, jak napisałem na wstępie, są ważniejsze sprawy przy budowie domu niż ładność.
A! I jeszcze koszt budowy takiego domu jest ważny.

tatkooo pisze:Ale co to za pytanie? Który fajniejszy? To nie ma być garnitur na studniówkę, tylko dom, w którym będziecie mieszkać. Ma być ekonomiczny, funkcjonalny, dobrze rozplanowany, ocieplony etc. etc. A który się komu podoba? To nie nam ma się podobać, a poza tym, jak napisałem na wstępie, są ważniejsze sprawy przy budowie domu niż ładność.
A! I jeszcze koszt budowy takiego domu jest ważny.

A komu ma się podobać jak nie nam! ....sąsiadom??? Obie wizualizacje są podobne więc sam zdecyduj który Ci pasuje i generalnie dwie zasady; jak najmniej załamań fundamentów i dachu,a trzecia ciut mniej ważna to 'zapotrzebowanie' pow.uż. domu... W/w zagadnienia pozwolą Ci obniżyć nawet znacznie koszty budowy,a jeśli chodzi o eksploatację to; "...nie posmarujesz,to nie pojedziesz" więc nie daj się zwieść audytem energetycznym budynku,producentom styropianu,innowacyjnym systemom grzewczym tj bez wad tak jak OPP czy super skuteczna wymianą powietrza....

aseba pisze:

tatkooo pisze:Ale co to za pytanie? Który fajniejszy? To nie ma być garnitur na studniówkę, tylko dom, w którym będziecie mieszkać. Ma być ekonomiczny, funkcjonalny, dobrze rozplanowany, ocieplony etc. etc. A który się komu podoba? To nie nam ma się podobać, a poza tym, jak napisałem na wstępie, są ważniejsze sprawy przy budowie domu niż ładność.
A! I jeszcze koszt budowy takiego domu jest ważny.

A komu ma się podobać jak nie nam! ....sąsiadom??? Obie wizualizacje są podobne więc sam zdecyduj który Ci pasuje i generalnie dwie zasady; jak najmniej załamań fundamentów i dachu,a trzecia ciut mniej ważna to 'zapotrzebowanie' pow.uż. domu... W/w zagadnienia pozwolą Ci obniżyć nawet znacznie koszty budowy,a jeśli chodzi o eksploatację to; "...nie posmarujesz,to nie pojedziesz" więc nie daj się zwieść audytem energetycznym budynku,producentom styropianu,innowacyjnym systemom grzewczym tj bez wad tak jak OPP czy super skuteczna wymianą powietrza....

Ciemnotę, to możesz wciskać mieszkańcom Afryki. Takie pier..., pier... w Twoim wykonaniu do niczego nie prowadzi. Proszę chociaż o jeden argument, że OPP posiada jakieś wady. Jedyną wadą, którą ja znam, to jest jego mała znajomość wśród inwestorów.
Chętnie zapoznam się z innymi...

aseba pisze:

tatkooo pisze:Ale co to za pytanie? Który fajniejszy? To nie ma być garnitur na studniówkę, tylko dom, w którym będziecie mieszkać. Ma być ekonomiczny, funkcjonalny, dobrze rozplanowany, ocieplony etc. etc. A który się komu podoba? To nie nam ma się podobać, a poza tym, jak napisałem na wstępie, są ważniejsze sprawy przy budowie domu niż ładność.
A! I jeszcze koszt budowy takiego domu jest ważny.

A komu ma się podobać jak nie nam! ....sąsiadom??? Obie wizualizacje są podobne więc sam zdecyduj który Ci pasuje i generalnie dwie zasady; jak najmniej załamań fundamentów i dachu,a trzecia ciut mniej ważna to 'zapotrzebowanie' pow.uż. domu... W/w zagadnienia pozwolą Ci obniżyć nawet znacznie koszty budowy,a jeśli chodzi o eksploatację to; "...nie posmarujesz,to nie pojedziesz" więc nie daj się zwieść audytem energetycznym budynku,producentom styropianu,innowacyjnym systemom grzewczym tj bez wad tak jak OPP czy super skuteczna wymianą powietrza....

Co jest złego w rzetelnie wykonanym ozc które odpowie jakie jest zapotrzebowanie na ciepło budynku i projektowe obciązenie.
Czy dokładnosc w obliczeniu zapotrzebowania na ciepło w granicach 10 max 15 % jest dalej niewystarczająca? Pomijam kwestię gustu, wyglądu itp. bo tu kazdy decyduje sam, a kwestie energooszczednosci są mniej wazne przy wyglądzie.

aseba pisze:

tatkooo pisze:Ale co to za pytanie? Który fajniejszy? To nie ma być garnitur na studniówkę, tylko dom, w którym będziecie mieszkać. Ma być ekonomiczny, funkcjonalny, dobrze rozplanowany, ocieplony etc. etc. A który się komu podoba? To nie nam ma się podobać, a poza tym, jak napisałem na wstępie, są ważniejsze sprawy przy budowie domu niż ładność.
A! I jeszcze koszt budowy takiego domu jest ważny.

A komu ma się podobać jak nie nam! ....sąsiadom??? Obie wizualizacje są podobne więc sam zdecyduj który Ci pasuje i generalnie dwie zasady; jak najmniej załamań fundamentów i dachu,a trzecia ciut mniej ważna to 'zapotrzebowanie' pow.uż. domu... W/w zagadnienia pozwolą Ci obniżyć nawet znacznie koszty budowy,a jeśli chodzi o eksploatację to; "...nie posmarujesz,to nie pojedziesz" więc nie daj się zwieść audytem energetycznym budynku,producentom styropianu,innowacyjnym systemom grzewczym tj bez wad tak jak OPP czy super skuteczna wymianą powietrza....

Co jest złego w rzetelnie wykonanym ozc które odpowie jakie jest zapotrzebowanie na ciepło budynku i projektowe obciązenie.
Czy dokładnosc w obliczeniu zapotrzebowania na ciepło w granicach 10 max 15 % jest dalej niewystarczająca? Pomijam kwestię gustu, wyglądu itp. bo tu kazdy decyduje sam, a kwestie energooszczednosci są mniej wazne przy wyglądzie.

Panie Andrzeju, dyskusja ze spamerami nie ma sensu...