Dom za 100 000 tys ? PILNE!!!!

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 26 lut 2014, 11:32

Domy z płyty są bardzo fajne trwałe i zdrowe - bez porównania zdrowsze od chłonącego wilgoć betonu komórkowego .
Obrazek

autor: **xander119** » 27 lut 2014, 7:52

Chciałem z tych płyt budować ale jak przeliczyłem koszty to wcale nie wychodziło taniej niż z pustaków a nawet rzekłbym że sporo drożej licząc po około 90 pln za metr kwadratowy płyty grubości bodajże 22 cm.
Jedyna zaleta jaką widzę w płytach to że buduje się zapewne szybko, sucho i bez większego bajzlu na budowie.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 lut 2014, 8:01

Uwzględnił Pan paroizolację przy bk? Płyta ja ma . Poza tym z BK bardzo ciężko wybudować dom energooszczędny .
Obrazek

A czas? Czas to też koszty!
Może sprawdzony dom pasywny? Też wychodzi niedrogo i nie jest z płyty. 40 cm styropianu pod płytą fundamentowa, ściana prefabrykowana z utwardzanego i zbrojonego styropianu 27 cm paroizolacja i 5 cm wełny od wewnątrz .

autor: **xander119** » 27 lut 2014, 8:04

Szczerze mówiąc to jestem człowiekiem który woli raczej stare sprawdzone metody i nie lubię wynalazków a domek mam malutki więc ogrzanie go nie stanowi większego problemu- promienniki podczerwieni i kominek bez płaszcza i nawiewów w zupełności wystarcza żeby ogrzać te 50 metrów za 200 pln zimą.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 lut 2014, 10:50

20 lat - to nie nowości czy wynalazki, ale tradycyjnie i promienniki? Jak tradycyjnie to wszystko powinno być tradycyjne - nieszczelne okna i ogrzewanie bez sterowania ( akumulacja pełni role stabilizacji temperatury.
Jak coś zmieniamy w "tradycji" to każda zmiana pociąga za sobą następną i już nic nie może być tradycyjne.
Np. szczelne okna - pociągają za sobą wentylację mechaniczną, koszty energii - z odzyskiem ciepła. wentylacja mechaniczna pociąga za sobą konieczność paroizolacji w ścianie i w dachu od środka.
Precyzyjne termostaty grzejników - maja sens przy małej akumulacji... itd itd ...
Jak Pan widzi - jak tradycyjne - to wszystko.

autor: **xander119** » 27 lut 2014, 11:11

Ma Pan rację ale budując nie myślałem w ten sposób że robiąc szczelne okna, instalując promienniki itp będzie musiała być wentylacja mechaniczna czy też jak pan twierdzi paroizolacja ścian. Po prostu zbudowałem, otynkowałem i mieszkam. Dom był budowany systemem gospodarczym w dużej części własnoręcznie i nie pytałem się inżynierów od budowlanki, wentylacji i ogrzewania o opinie. Mój dziadek stawiał dom zaraz po wojnie i stoi do tej pory wbrew wszelkim tezom, teoriom inżynierów i prawom fizyki bo nie ma fundamentu a zamiast niego ma podmurówkę z 3 warstw cegieł i zaprawy z piasku, wody i chyba wapna -bo z cementem był problem- nieco ponad poziom gruntu (nie nazwał bym tego fundamentem) Ściany nigdy nie pękały, budynek nie złożył się jak domino. Mało tego-mieszka w nim już trzecie pokolenie.
Gdyby każdy chciał w życiu być perfekcjonistą to generalnie wyjście z domu było by strasznie trudne biorąc pod uwagę obliczenia trajektorii ruchu stopy względem schodów i zużycia podeszwy buta i jego ocieplenia stosownego do akurat obowiązującej pogody.
Pozdrawiam

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 lut 2014, 12:13

Tylko, że przy szczelnych oknach i braku paroizolacji mamy mokrą ścianę od zewnątrz, mamy CO2 przekraczające "zdrowe" 1200ppm - i gdy dziadek Szanownego Pana stawiał dom - alergia była czymś abstrakcyjnym. Wpływ stężenia zarodników grzybów strzępkowych (pleśni ) powyżej 100jtk/m3 ( w domu dziadka ten poziom nie był przekraczany ) na inne choroby niż alergia nie jest dokładnie zbadany. Ale wiadomo, że szkodliwy!

autor: **xander119** » 27 lut 2014, 12:54

Szkodliwe są też zupki chińskie, spaliny, alkohol, kostki rosołowe, tytoń, cukier, roztocza, telefony komórkowe, za dużo słońca, paracetamol i chleb na drożdżach ale jakoś codziennie mamy z tymi rzeczami styczność i pomimo wiedzy że szkodzą nadal ich używamy.
Alergie biorą się z braku kontaktu z alergenami no bo jak organizm ma się uodpornić nie mając do tego powodu? Najlepszy przykład to dzieci które mają uczulenia na wszystko. Jaki jest tego powód? Otóż taki że rodzice trzymają dzieci pod kloszem i chuchają i dmuchają, Kacperku nie biegaj bo się spocisz, nie kupimy psa bo na pewno masz alergię na sierść itd itp. Mój syn od urodzenia wychowuje się z owczarkiem kaukaskim i w domu fruwa pełno jego kłaków i innych drobnoustrojów które pies przynosi w sierści z dworu a kurzu z chałupy nie sposób się pozbyć i jest dosłownie wszędzie w ogromnych ilościach ale za to moje dziecko nie ma astmy, uczulenia, problemów z drogami oddechowymi i przede wszystkim nie nosi okularów bo bawi się z psem na podwórku a nie siedzi przed telewizorem czy komputerem "48 godzin na dobę"

Także uważam że trochę brudu i alergenów w naszym życiu jest niezbędne do tego by być zdrowym a podwyższony dwutlenek węgla i siarkowodór po puszczeniu bąka przez psa ważącego tyle co dorosły zdrowy chłop pomaga tylko zasnąć a bezsenność jest dziś chorobą cywilizacyjną.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 lut 2014, 13:35

Alergeny nie powodują alergii a wywołują objawy u osoby chorej. Wpływ przekroczenia dopuszczalnego stężenia (100jtk/m3) zarodników grzybów strzępkowych, nie jest oczywiście do końca zbadany. Kiedyś, alergia była chorobą wrodzoną, dziś jest nabytą. I to, ze ktoś nie jest np. na sierść uczulony, nie znaczy, że zarodnik w stężeniu 600 czy 1500jtk/m3 tego nie dokonają w przyszłości.
Wolę zdrowe mieszkanie nawet wśród chorej cywilizacji. Nie przepadam, za zwalaniem błędów na cywilizację!
Pozdrawiam i radziłby się zapoznać z "Problemy jakości powietrza wewnętrznego w Polsce"

Obrazek

autor: **xander119** » 27 lut 2014, 13:48

Ja widzę że u Pana to grubsza sprawa.. Wszystko wszystkim ale mam nadzieję że nie chodzi Pan cały czas w maseczce jak Majkel Dżekson obawiając się szkodliwości powietrza

Jak to mawiał mój dobry kolega który całe życie palił papierosy i obawiał się raka płuc a zmarł na zawał- na coś trzeba umrzeć..także argumentacja: może coś tam uczulać ale nie koniecznie- raczej nie przemawia do mnie żeby w życiu codziennym kombinować żeby żyć w jak najzdrowszym środowisku po czym wsiąść do pociągu i zostać pogryzionym przez pluskwy czy też jechać po obwodnicy za ciężarówką bo tego co się nawdycham w życiu i nałykam toksyn żaden najzdrowszy dom mi nie zrekompensuje.
A jak!

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 lut 2014, 14:54

Nie bardzo rozumiem... Zarodniki grzybów strzępkowych z cofki z kanałów wentylacyjnych czy wilgotnych ("oddychających" ) przegród termicznych są wielkości bakterii. A na to maseczka nie pomoże. Maseczka jest na smog nie na pleśnie!

autor: **xander119** » 27 lut 2014, 15:04

Aha.. Jak tak to przepraszam.. Widzę inżynieria nie koniecznie idzie w parze z poczuciem humoru.
Pozdrawiam i życzę jak najmniej pleśni i grzybów-również tych na ciele

autor: **Yaskier** » 27 lut 2014, 17:57

trzeba by dobrze przeliczyć i dostosować wielkość do budżetu i warunków lokalnych i myślę że da radę za 125tys zbudować jakieś lokum. Przy 50m2 wychodziłoby 2500/1m2 więc całkiem sensowny budżet.

A co do obocznego wątku ktory się toczy na temat płyt warstwowych: po co budować dom z płyt warstwowych (drogich i nieszczelnych na łączeniach) skoro i tak trzeba go obustronnie obudować potem - od wewnątrz gk a z zewnątrz tynkiem, deską czy czymś tam (jak pisze TB)???

A tu fajny recyclingowiec z dobrym dizajnem i zapewne sensownym budżetem

http://www.handimania.com/craftspiration/upcycled-shipping-container-house.html

autor: **xander119** » 01 mar 2014, 11:30

Yaskier pisze:
A co do obocznego wątku ktory się toczy na temat płyt warstwowych: po co budować dom z płyt warstwowych (drogich i nieszczelnych na łączeniach) skoro i tak trzeba go obustronnie obudować potem - od wewnątrz gk a z zewnątrz tynkiem, deską czy czymś tam (jak pisze TB)???
[/url]

Jak to po co? Żeby nie było pleśni i grzybów..No i żeby zaoszczędzić na maści na grzybicę!
Ludziee! Grzyby to nie przelewki!

autor: **Yaskier** » 05 mar 2014, 1:05

płyty warstwowe nie chronią przed grzybicą a sens mają wtedy gdy używa się ich wykończonej powierzchni blaszanej jako finalnego wykończnia