coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowskiego

Hałas w mieszkaniu czy domu może znacząco obniżyć komfort mieszkania. Straty ciepła przekładają się na rachunki za ogrzewanie. Co zrobić, żeby dom był cichy i ciepły? Jak odciąć się od hałasu i płacić mniej za ogrzewanie? Porady znajdziesz tutaj.

Moderator: Redakcja e-izolacje.pl

Bow1
Początkujący
Początkujący
Posty: 2
Rejestracja: 12 gru 2011, 23:30
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Bow1 » 13 gru 2011, 0:03

Dopiero teraz przeczytałem wszystkie wpisy dotyczące dodatku insuladd i w związku z tym mam uwagę do teoretyków którzy wypowiadają się na tym forum a nie maja pojęcia o czym piszą. Niestety tak jest na większości forów społecznościowych.
Ja zaryzykowałem troszkę ponad 100 PLN (allegro) i pomalowałem jedną ze ścian. Teraz wiem i nikt nie będzie mi wciskał "sensownych" teorii.
Martwi mnie tylko to jak zachowa się ściana skoro pod warstwą izolującej termicznie farby jest zapewne bardzo zimna. Czy nie zacznie łuszczyć się z czasem farba?
Dotychczas po miesiącu nie zauważyłem aby działo się coś złego. Zastanawiam się również nad zastosowaniem tego dodatku do malowania ścian zewnętrznych podczas remontu, który jestem zmuszony przeprowadzić.
Trochę około 0,3 kg tego proszku mi pozostało więc mam zamiar przeprowadzić kilka doświadczeń tzn porównam skuteczność tej izolacji do styropianu. Mam zamiar również pomalować bakistę w mojej łodzi oczywiście tą na której siedzę podczas pływania. Myślę, że będzie cieplej w siedzenie :-)
Pozdrawiam

Hoover
Zainteresowany
Zainteresowany
Posty: 42
Rejestracja: 10 gru 2011, 21:26
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Hoover » 16 gru 2011, 18:11

Insuladd wg.producenta dziala jako reflektor ciepla przenoszonego za pomoca promieniowania i prawda jest ze sciany czy styropian (bialy) nie chronia specialnie przed tym rodzajem utraty ciepla .

Dla tego w oknach U=0.7 i mniej stosuje sie wartwy metali szlachetnych na wewnetrznej szybie by odbijala fale dlugosci podczerwieni (cieplo promieniowane) - przez co wspolczynnik okna jest lepszy

Ta sama zasada jest stosowana w styropianie ' grafitowym' jako praktyczne zrodlo pozyskanie lepszych parameterow U= (dzis to ok 0.029)

wiec wie moze to dzialac - strata opisana na stronach to ok 5-8% i tutaj mozna by polemizowac nieco .. bo jest to dla 'szkieletowcow' .. w scianie z cegly bedzie inaczej.

Dodatkowo farba w ofercie ma mala przepuszczalnosc pary - wiec na ' zimnej scianie' glownym efektem moze byc z jednej strony cieplejsza sciana - z innej przy kiepskiej wentylacji sciany (szafki , szafy itp) wykraplac wilgoc i tworzyc srodowisko dla plesni/grzybow ..

Osobiscie nie mialem do czynienia ale byc moze kupie tez z 5l/5kg i pomaluje polnacna scine zeby zobaczyc jaki da efekt..

sanders22
Początkujący
Początkujący
Posty: 30
Rejestracja: 19 paź 2010, 21:12
Lokalizacja: Andrychów
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: sanders22 » 10 sty 2012, 20:44

:D Ale brednie, pan T.B bzdury opowiada.To czemu zwierzęta maja izolacje od zewnątrz.

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 10 sty 2012, 21:08

Zwierzęta to natura... mają izolację dokładnie miedzy tym co ma być ciepłe a tym co ciepłe być nie musi. Wypaczanie fizyki budowli dla interesu ( sprzedaż nośników , instalacji reklam... ) jest oczywiste.

sanders22
Początkujący
Początkujący
Posty: 30
Rejestracja: 19 paź 2010, 21:12
Lokalizacja: Andrychów
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: sanders22 » 10 sty 2012, 21:40

Reasumując idealna izolacja nie istnieje,czyli ciepło i tak przeniknie przez izolacje i na potka zamarznięty mur i na styku mur izolacja nastąpi wykropienie pary. Co doprowadzi do zawilgocenia,izolacji np wełny mineralnej. I zastanawiam się co stanie się później :
- zamarzaniu izolacji
-powstanie po jakimś czasie grzybobranie
- zniszczenie izolacji
Oczywiście przy konstrukcji ściana zewnętrzna izolacja ,paroizolacja ,płyta gk

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 11 sty 2012, 1:02

Dlaczego wg mnie - przecież jest podręcznik Fizyki ( jak rozchodzi się ciepło w ciele stałym , jest podręcznik Fizyki Budowli - tam rozdział kiedy można liczyć współczynnik przenikania ciepła . Warto się z tym zapoznać! Bez podstaw trudno jest zrozumieć .

sanders22
Początkujący
Początkujący
Posty: 30
Rejestracja: 19 paź 2010, 21:12
Lokalizacja: Andrychów
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: sanders22 » 11 sty 2012, 19:38

Jeżeli przegroda złożona jest z kilku warstw o różnych przewodnościach, to współczynnik przenikania oblicza się następująco. Najpierw ustala się sumaryczny opór cieplny




Rt = RSO + Rn + Rsi
, gdzie opór n warstwy:

Rn = ln / kn

Rt = łączna oporność elementu (m K / W),

Rn = opór n materiału w obrębie złożonego elementu (m K / W),
(M K / W)

RSO i Rsi są na zewnątrz i wewnątrz oporu powierzchni odpowiednio (m K / W)

ln = grubość n-tego materiału złożonego elementu (m), a

kn = jest przewodnictwo w n-tego materiału złożonego elementu (W / mK).

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 11 sty 2012, 19:52

sanders22 pisze:Jeżeli przegroda złożona jest z kilku warstw o różnych przewodnościach, to współczynnik przenikania oblicza się następująco. Najpierw ustala się sumaryczny opór cieplny




Rt = RSO + Rn + Rsi
, gdzie opór n warstwy:

Rn = ln / kn

Rt = łączna oporność elementu (m K / W),

Rn = opór n materiału w obrębie złożonego elementu (m K / W),
(M K / W)

RSO i Rsi są na zewnątrz i wewnątrz oporu powierzchni odpowiednio (m K / W)

ln = grubość n-tego materiału złożonego elementu (m), a

kn = jest przewodnictwo w n-tego materiału złożonego elementu (W / mK).


No niestety ale tak liczyć przy izolacji za murem, wyklucza fizyka. Proszę się zapoznać z definicją współczynnika przenikania ciepła.

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 11 sty 2012, 20:15

Lizną Pan wzór po wierzchu...
Dalej w podręczniki Fizyki Budowli czytamy analizę kiedy w/w obliczenia można stosować

W analizie przenikania ciepła przez przegrody budowlane przyjmujemy
przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody,
W przypadku muru na fundamencie ocieplonego od zewnątrz, ciepło może płynąć równolegle do izolacji ( to wyklucza stosowanie powyższego wzoru)
długość i szerokość przegrody są nieograniczone
To wyklucza stosowanie powyższego wzoru
warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów,
Mur z natury rzeczy nie jest z materiałów izotropowych
wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody --pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie
Przy barku paroizolacji, zawilgocenie materiału izolacyjnego rośnie zimą, więc i zmienia się strumień
W przypadku izolacji od wewnątrz ( mur traktujemy jako odbiornik ciepła )
Mamy
przepływ ciepła w każdym miejscu jest prostopadłym
izolacja termiczna nie ma końca
warstwy przegrody termicznej są izotropowe
Dzięki paroizolacji ( nie tylko w dachu) opór ciepła nie zmienia się w czasie.

Czy Pan uważa, że dom zużywający ponad 30 kWh/m2 to jeszcze budownictwo mieszkaniowe czy już nie?

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 11 sty 2012, 20:22

Zauważyłem , że nie znają Fizyki Budowli i ocieplają za murem ci sami :fizycy, co wentylację konwekcyjną nazywają grawitacyjną, ci sami co potrafią przykleić na fundament styropian od zewnątrz by ZIMNO NIE WESZŁO, co wciskają inwestorom domy, nie tylko zużywające ponad 30kWh/m2 rocznie ale nawet ponad 70! Skąd wy się fachowcy bierzecie Nie wiecie co to grawitacja, nie wiecie, że nie ma zimna w fizyce, NIE WIECE KIEDY MOŻNA LICZYĆ WSPÓŁCZYNNIK PRZENIKANIA CIEPŁA! CO TO ZA SZKOŁA?

sanders22
Początkujący
Początkujący
Posty: 30
Rejestracja: 19 paź 2010, 21:12
Lokalizacja: Andrychów
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: sanders22 » 11 sty 2012, 20:25

Współczynnik przenikania ciepła elementu zależy od przewodności cieplnej zastosowanych materiałów i ich grubości i geometrii części (ściana samolotu, zakrzywione cylindryczne ścianki rury, itp.) oraz warunki przejścia na powierzchni elementu.

Ogólnie rzecz biorąc, opór przenikania ciepła jest sumą oporu cieplnego każdego z kolejnych warstw komponentów i opór przenikania ciepła do otaczającego płynu (powietrze, woda, itp.) na dwie powierzchnie razem i jest odwrotnością wartości współczynnika przenikania ciepła:

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 12 sty 2012, 0:13

Tak to się różaniec odmawia. Szanowny Panie jest podręcznik jest analiza kiedy można wzory używać.
Tu pisuje jeden "uczony" JBZ co twierdzi, że opór cieplny ściny liczy się jak szeregowe oporniki w elektronice. Akurat elektronikę kończyłem i wiem jaki byłby opór szeregowych oporników gdybyśmy pierwszy był uziemiony! Tak jak mur na fundamencie.
Pan się nie zgadza z podręcznikiem do Fizyki Budowli?
W analizie przenikania ciepła przez przegrody budowlane przyjmujemy
przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody,
W przypadku muru na fundamencie ocieplonego od zewnątrz, ciepło może płynąć równolegle do izolacji ( to wyklucza stosowanie powyższego wzoru)
długość i szerokość przegrody są nieograniczone
To wyklucza stosowanie powyższego wzoru
warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów,
Mur z natury rzeczy nie jest z materiałów izotropowych
wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody --pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie
Przy barku paroizolacji, zawilgocenie materiału izolacyjnego rośnie zimą, więc i zmienia się strumień
W przypadku izolacji od wewnątrz ( mur traktujemy jako odbiornik ciepła )
Mamy
przepływ ciepła w każdym miejscu jest prostopadłym
izolacja termiczna nie ma końca
warstwy przegrody termicznej są izotropowe
Dzięki paroizolacji ( nie tylko w dachu) opór ciepła nie zmienia się w czasie.

docent56
rekomendowany doradca
Posty: 482
Rejestracja: 03 sty 2007, 18:53
Lokalizacja: Łask
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: docent56 » 12 sty 2012, 9:52

Sanders22 nie dyskutuje się z kimś co rzucał kamieniami na szkołę.

docent56
rekomendowany doradca
Posty: 482
Rejestracja: 03 sty 2007, 18:53
Lokalizacja: Łask
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: docent56 » 12 sty 2012, 9:58

Sanders22 nie dyskutuje się z kimś co rzucał kamieniami na szkołę.

tomek33
Aktywny
Aktywny
Posty: 110
Rejestracja: 18 sty 2010, 18:07
Re: coraz bardziej przekonuje mnie teoria p. T. Brzęczykowsk

autor: tomek33 » 15 sty 2012, 19:05

Nie bardzo rozumiem o co ten spór. Nie trzeba kończyć żadnej szkoły żeby stwierdzić że, czy zainstalujemy 5 cm czy 1 metr, izolacji za murem, to mur i tak swoje odda do ściany fundamentowej, a ta szybko i sprawnie rozproszy ciepło w gruncie. Mówiąc obrazowo, co z tego że mamy futro z norek jak stoimy boso i do tego w zimnym piasku po kostki.
Najpierw rozważmy czy izolacja jest ciągła, potem stosujmy wzory. Ściana na fundamencie czy gruncie jest typowym liniowym mostkiem do gruntu.
Co do paroizolacji to sprawa jest oczywista. Jeżeli izolacja termiczna jest na tyle gruba że, przy temperaturze i wilgotności panującej w domu, temperatura punktu rosy wypada w izolacji zewnętrznej, to będzie mokra i nie podlega to dyskusji. Dla uproszczenia: przy wilgotności względnej 40% temperatura punktu rosy przesunięta jest o 11 st.C. Można dodać 2 st.C dla uwzględnienia oporu dyfuzyjnego przegrody. Para wodna dyfunduje na zewnątrz bo tam przy niskiej temperaturze jest jej mniejsze ciśnienie cząsteczkowe.
O czym tu gadać.


Wróć do „Izolacje termiczne i akustyczne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 26 gości

Gotowe projekty domów