Przemilczana prawda o zewnętrznej izolacji

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 05 sty 2013, 12:36

Nie wiedzialem ze Murator ma tak ogromny wplyw na budownictwo w Europie

Piszą tu ludzie z Danii ( izoluje się od wewnątrz) z Francji ( a części Alpejskiej od wewnątrz) - Skandynawia - od wewnątrz - Czechy Słowacja również) Murator ma wpływ na Polskę - nie Europę
Może Pan by coś o fizyce - a nie pier.... Jest definicja współczynnika przenikania ciepła i jest zużycie energii - W domach ocieplonych niezgodnie z fizyką - przekracza ono 30kWh/m2 rocznie - to są fakty - po co Pan o mnie pisze?

autor: **Nydar** » 05 sty 2013, 12:42

Mamy ten sam cel.Pan i ja chce wybudować dom o jak najmniejszym zużyciu energii cieplnej.Porównał bym to do przeprawy nad przepaścią.Pan wybrał przeprawę linową bez poręczy ja leze mostem.Ja dojdę na pewno.Panu może się uda.
.
.
.

.
O cholera spadł.Szkoda chłopa.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 05 sty 2013, 12:52

Chyba źle mnie Pan zrozumiał... Ja od 1990 roku robię instalacje z domach 10-20kWh/m2 rocznie, a od tego roku zajmuję się domem zeroenergetycznym - nie wiem gdzie więc mam spaść i się na linie bujać!

autor: **Nydar** » 05 sty 2013, 13:26

No to ma Pan mało pracy ,bo tych domów w Polsce to jakby na lekarstwo.Pan robi instalacje(pewnie reku,tylko po co w pasywnym reku powietrze-powietrze ?) Ja taki dom wybudowałem.
Pan zajmuje się zeroenergetycznym,a moim pasywnym Pani Zosia.Wnusi pilnuje.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 05 sty 2013, 13:31

Kilku projektantów indywidualnych, kilka biur, sporo domów szkieletowych !
Normatywny dom szkieletowy z niecentralnym ogrzewaniem i reku 90 % trzyma się w granicach 20kWh. - Jest tego trochę.
Naprawdę nie wszyscy są pozbawieni wyobraźni! Projekty domów zaczynają się od 60zł/m2 - a przyzwoite to 80-100/m2. Pan pisząc "niewiele" ma, zapewne na myśli rysunki domów za 2000-3000zł.
Obiadem za 5 zł też się Pan nie naje, a i przyjemność coś takiego jeść, żadna.

autor: **Enerbau** » 06 sty 2013, 7:50

Nydar pisze:Panu myli się dom izolowany od środka i z paroizolacją z domem pasywnym.Dom pasywny potrzebuje ,,obcej" energii cieplnej w grudniu,styczniu,lutym i marcu.Średnia temp.w tych miesiącach jest niższa od OoC.
To co Panowie propagują to ni mniej ni więcej tylko szkodnictwo.Ta technologia nie wybacza błędów.O ile technologia z izolacją na zewnątrz przy błędach projektowych czy wykonawczych skutkuje jedynie zwiększonym zużyciem energii,o tyle Panów technologia przy takich błędach grozi katastrofą.
Każda technologia wprowadzona w życie spowoduje powstanie energooszczędnego budynku,pod warunkiem braku zwłaszcza błędów wykonawczych.Z tą różnicą że Panów technologia jest po prostu groźna dla ludzi.

Jeżeli ma Pan dom pasywny, to z pewnością musiał Pan przeprowadzić test Blowera- Doora. Jaki był jego wynik?
Co do błędów w budownictwie, to "strach się bać". Nie tylko izolacje, ale też całe budownictwo jest jednym pasmem błędów! Niemcy obliczyli, że 90% nowo budowanych budynków posiada często bardzo poważne błędy budowlane, które mogą nawet zagrażać życiu użytkowników.
Pańskie insynuacje, że izolacje wewnętrzne są szkodnictwem mają się tak do rzeczywistości jak twierdzenia ekologów, że wiatraki są niebezpieczne dla ptaków i zagrażają ich populacji.
Proponuję zapoznać się z opiniamii uczestników sympozjum na temat izolacji wewnetrznych, które miało miejsce rok temu w Niemczech w Essen, a potem wrócić do dyskusji. Co prawda strona jest po niemiecku, ale dla specjalisty fizyka, jakim Pan zapewne jest, nie powinno to stanowić żadnej przeszkody. Link do strony : http://www.innen-daemmung.de/cms/front_ ... p?idcat=81

autor: **Nydar** » 06 sty 2013, 13:25

Napisałem,wyraźnie między linijkami,że ta i ta technologia jest dobra z tym że z izolacją od środka bardziej niebezpieczna bo nie idiotoodporna .Pan natomiast twierdzi ,że tylko izolacja od wewnątrz a reszta to dziadostwo.Bym powiedział tak.Jak by była potrzeba izolowania,to pałac w Lubostroniu czy kamienice secesyjne w swoim mieście izolował bym od środka a swój dom od zewnątrz.I tak ja to widzę.Natomiast kategoryczne stwierdzenie że blondynki są ładniejsze od brunetek to bzdura.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 06 sty 2013, 13:54

Zgadzam się, że o zabytki należy dbać. Zgadzam się, że Pan może nie izolować sobie domu. Ja tylko piszę, że z punktu widzenia Fizyki Budowli nie można nazywać izolacją termiczną styropianu czy wełny przyklejonych a zewnątrz ściany. Protestuje też przeciwko wciskaniu innym, że to jest IZOLACJA.

autor: **Nydar** » 06 sty 2013, 17:30

No to nie pozostało mi nic innego jak budę zburzyć bo nie dałem folii paroizolacyjnej.Szkoda.No ale jak nie można to nie można.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 06 sty 2013, 18:13

Dlaczego burzyć? Zużycie na ogrzewanie 90kWh/m2 rocznie - Bogatemu wolno. Chodzi tylko, by inni inwestorzy świadomie wybierali architektów. Technologie z początku lat 90-tych - w żadnej dziedzinie techniki się nie ostały. Telefon, komputer samochód... też Pan sprzed 20 lat używa?
W XXI wieku zużycie nie powinno przekraczać 30kWh Kopanie się z fizyką nie ma sensu. W imię CZEGO?

autor: **Nydar** » 06 sty 2013, 18:57

Przekonał mnie Pan .Odmówiłem buldożery.Ale nadal nie wiem jakim cudem udało mi się osiągnąć 15kWh/m2/rok.Domyślam się ,że folia nie potrzebna bo powietrze czyste.

autor: **Lutek** » 06 sty 2013, 19:19

Tak się Tobie wydaje że tyle zużywasz. Tak naprawdę z tych15kWh/m2/rok .... 75kWh/m2/rok ucieka do ziemi... Przynajmniej coś takiego starał mi się wytłumaczyć Pan TB wcześniej.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 06 sty 2013, 19:23

Tak jak cechą charakterystyczną izolacji termicznej jest jej nieprzepuszczalność powietrza i suchość, tak cechą cudów jest ich niemożliwość logicznego wyjaśnienia.
Gratuluje.

autor: **Nydar** » 06 sty 2013, 20:52

Dosyć twardo stąpam po ziemi i w cuda nie wierzę ale w fizykę i dobrze zaprojektowaną ścianę to i owszem.

autor: **SMG** » 06 sty 2013, 22:43

Witam.Mam pytanie , czy użycie do malowania wnętrza budynku farb np. lateksowych zmniejsza w jakimś stopniu wnikanie wilgoci do ścian ?