Przebicie na zmywarce ciąg dalszy. Sedno.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 22 sie 2012, 16:16

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Czy dwie dziewczynki w Krzeszowie http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wr ... omosc.html
uratowałby PE - NIE! A RCD TAK! I wszystko w tym temacie!

autor: **kkas12** » 22 sie 2012, 16:22

Dla osoby niekompetentnej to rzeczywiście wszystko.

autor: **bajbaga** » 22 sie 2012, 16:23

kkas12 pisze:Jak będziesz kiedyś leżał pod respiratorem to domagaj się aby linia zasilająca była chroniona przez RCD.

Nie przesadzasz, dlaczego tak źle mu życzysz?
Chociaż, być może, że na czas włączy się zasilanie awaryjne.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 22 sie 2012, 16:28

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Czy dwie dziewczynki w Krzeszowie http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wr ... omosc.html
uratowałby PE - NIE! A RCD TAK! I wszystko w tym temacie!

Przepisy złe, czy technologii brak?

autor: **bajbaga** » 22 sie 2012, 16:34

Zgłoś Pan do prokuratora, to będzie odpowiedź.

autor: **retrofood** » 22 sie 2012, 16:55

bajbaga pisze:Zgłoś Pan do prokuratora, to będzie odpowiedź.

Czemu się nie pochwaliłeś, że tu jest tak wesoło? A "nasz" TB zmienił teraz specjalizację na elektryczną?

Jak poczytałem ten temat to zacząłem się zastanawiać po jaką cholerę chodziłem dziesięć lat do elektrycznej szkoły? Pięć lat dojeżdżania do technikum, pięć lat politechniki, stresy, egzaminy...
A tu człowiekowi wystarcza głębokie przekonanie, że ma rację i... już!!! Już jest specjalistą że klękajcie narody!

Dawno się tak nie uśmiałem, panie TB! To wewnętrzne ocieplanie to maluteńki pikuś przy tym twierdzeniu, że dziewczynki by żyły, gdyby był RCD. Ale sprawa nie jest zabawna, a bardzo przykra. Robisz cyrk z pogrzebu!
A ponieważ znamy się osobiście, to muszę z przykrością przyznać iż nie zdawałem sobie sprawy, żeś taki durny. Wydawało mi się, że tylko śmieszny.

elpapiotr · autor: **elpapiotr** » 22 sie 2012, 19:02

Witam.

Tomasz_Brzeczkowski w ... całej krasie -

Obrazek

autor: **konkret2** » 22 sie 2012, 19:19

sugeruję aby .... z bud dom wróciły gdzie trzeba. Starcze bajbaga szczególnie.

autor: **zbich70** » 22 sie 2012, 20:04

konkret2 pisze:sugeruję aby odchody z bud dom wróciły gdzie trzeba. Starcze bajbaga szczególnie.

Napisz to jeszcze raz, ale po ludzku

autor: **Enerbau** » 23 sie 2012, 22:10

Panowie fachowcy. Zanim będziecie się dalej zajmowali natrząsaniem z Pana Brzęczkowskiego,
to zapoznajcie się z kilkoma faktami.
Wyłącznik różnicowo prądowy został wynaleziony w 1908 roku, opatentowany w 1927, zastosowanie
w instalacjach domowych od 1957roku. W 1973 roku wprowadzono obowiązkowe przewody ochronne
PE. Od 1980 roku RCD obowiązkowo w łazienkach. Od 2009 roku RCD we wszystkich obwodach elektrycznych w obiektach publicznych. ( dotyczy norm niemieckich).
Rozwiązanie dla istniejących instalacji 2 żyłowych http://translate.google.de/translate?hl ... Outlets%2F
To wszystko nie zmienia faktu, że wszystkie nowe instalacje elektryczne jak i remontowane stare muszą być wyposażone w przewód ochronny PE !!!

autor: **Enerbau** » 23 sie 2012, 22:37

Pierwszym zastosowaniem RCD była ochrona sieci przesyłowych. Dopiero dużo póżniej znaleziono zastosowanie w instalacjach przemysłowych i domowych. Istniejące w Polsce sieci energetyczne są na poziomie tych z USA. Przestarzałe, niewydajne, bez nowoczesnych zabezpieczeń, ale ceny energii
elektrycznej w porównaniu na dochód jednego mieszkańca należą do najwyższych w Europie!!!
Na co idzie tzw. opłata przesyłowa? chyba nie na utrzymanie sieci energetycznych, bo inaczej by takie przypadki nie miały miejsca.

autor: **kkas12** » 24 sie 2012, 7:31

To wszystko nie zmienia faktu, że wszystkie nowe instalacje elektryczne jak i remontowane stare muszą być wyposażone w przewód ochronny PE !!!

My to wiemy.
Wytłumacz to "wizjonerowi" z Warszawy.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 24 sie 2012, 8:09

kkas12 pisze:
To wszystko nie zmienia faktu, że wszystkie nowe instalacje elektryczne jak i remontowane stare muszą być wyposażone w przewód ochronny PE !!!
My to wiemy.
Wytłumacz to "wizjonerowi" z Warszawy.

Bo takie są przepisy - Ja piszę o ochronie życia, nie o przepisach NIE WSZYSTKO JESTEŚMY W STANIE ZABEZPIECZYĆ PE ALE RCD TAK.
Błędem jest twierdzić, że PE ochroni przed bezpośrednim kontaktem -
Przykład :
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wr ... omosc.html
uratowałby PE - NIE! A RCD TAK! I wszystko w tym temacie!
Przepisy złe, czy technologii brak?
Jak ktoś jest elektrykiem - powinien dążyć do zmiany złych przepisów, a nie je gloryfikować. Powszechny obowiązek RCD na sieci niskiego napięcia, spowodowałby że te dwie dziewczynki by żyły. PE by im życia nie uratowało!
Wie to Pan Panie Krzysztofie?

autor: **kkas12** » 24 sie 2012, 8:12

Nie odróżniasz człowieku instalacji od sieci.

autor: **bajbaga** » 24 sie 2012, 9:00

Wyjątkowo cieszy mnie fakt, łatwości z jaką wkleja się cytaty z Internetu.

Obrzydzenie budzi we mnie posługiwanie się śmiercią dzieci dla urealnienia swoich alternatywnych teorii.

Nie jestem elektrykiem, ale do tej pory wydawało mi się, że rozumiem elektrykę.
I dlatego mam konkretne pytania:
- jaka musiałaby być czułość tego RCD, aby uchroniła przed śmiercią te dzieci,
- czy w ogóle jest możliwa, jakakolwiek praca sieci, zabezpieczonej RCD; mając na uwadze komputery, zasilacze, ładowarki impulsowe, itp.

Ps. Zastanawiam się czy nie zgłosić do prokuratury, że znam człowieka, który ma wiedzę na temat popełnienia przestępstwa ze skutkiem śmiertelnym, a mimo to nie zawiadomił o tym fakcie organów ścigania.