Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu

hej,
mam zamiar robić w domu ogrzewanie podłogowe, macie jakiś patent / sprawdzony system instalacji, który moglibyście polecić?

Czy dom będzie izolowany?

Janusz321 pisze:hej,
mam zamiar robić w domu ogrzewanie podłogowe, macie jakiś patent / sprawdzony system instalacji, który moglibyście polecić?

System grzewczy OPP









Nie po to izolujemy, by robić centralne.

jak podłogówka, to z mężem mamy keller pex

Lenka33 pisze:jak podłogówka, to z mężem mamy keller pex

I nie szkoda kasy?
Nie dość, że drogo to sporo wad. Ograniczenia w wykończeniu podłogi, czy brak możliwości chłodzenia. Podłogówka podczerwona jest tańsza, można na gruby parkiet kłaść nawet niedźwiedzie futro no i pięknie chłodzi latem.

Nie wiem, czy po to montuje się podłogówkę, by chłodziła... ;p Jakoś nie jestem przekonany do urządzeń na podczerwień - jeszcze teraz nikt nie udowodnił, ale za jakiś czas pewnie wyjdą rewelacje związane z oddziaływaniem na zdrowie i organizm człowieka... Być może jest tańsza - z czym się zgodzę, ale nie zgodzę się z tym , że ma wiele wad taka podłogówka. Ten Keller, co wspomniała Lenka33 jest łatwy w montażu , bo można łączyć rury z wykorzystaniem trzech typów kształtek. Podstawowym sposobem łączenia rur w tym systemie z tego co wiem jest użycie złączek zaprasowywanych, co moim zdaniem jest udogodnieniem Podłogówka to też wiecie indywidualna preferencja, podobno dla tych, którzy mają problemy z żylakami i układem krążenia w kończynach niekoniecznie jest polecana, ale w zimie to komfort

Podczerwień to ciepło. Takie samo jak z podłogi . Ciepła podłoga podczerwienią ogrzewa sufit a ciepły sufit podłogę . Jakie są zalety.

Niższa temperatura górnego źródła ( pompa z bezpośrednim skraplaniem
Znacznie wyższy COP - koło 5-6!!!
Znacznie większy komfort
Znacznie niższa cena
Nie ma znaczenia co na podłodze
No i naturalne chłodzenie w upały

Takie pompy ciepła jak Pan opisuje - montowano w latach 91-99!! Jest XXI wiek! Pompy z COP 3.3 ze sprężarką na prąd przemienny, do ogrzewania pośredniego - to zabytek i to dość drogi!!!

W przypadku ogrzewania podłogowego chyba najlepszym oraz najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem jest pompa ciepła. Pompy ciepła tym mniej zużywają energii a w związku z tym są bardziej opłacalne, im niższą temperaturę oddawania ciepła muszą zapewnić. Z tego względu pompy ciepła są wykorzystywane przeważnie w układach ogrzewania niskotemperaturowego takich w których woda krążąca w instalacji centralnego ogrzewania ma temperaturę nie przekraczającą 35-40°C. Takie temperatury są typowe dla instalacji ogrzewania płaszczyznowego czyli m.in. podłogowego, i właśnie dlatego najbardziej opłacalnym układem grzewczym przy ogrzewaniu podłogowym jest obecnie właśnie pompa ciepła. Pomimo konieczności poniesienia dodatkowych kosztów na początku, w ciągu kilki lat wszystko się zwraca.

niskotemperaturowego takich w których woda krążąca w instalacji centralnego ogrzewania ma temperaturę nie przekraczającą 35-40°C.

Tak się robiło na początku lat 90' to drogie rozwiązania o małym COP , z ogromnymi wadami - nie da się klimatyzować i nie da się odprowadzać nadmiaru ciepła zimą.

Pomimo konieczności poniesienia dodatkowych kosztów na początku, w ciągu kilki lat wszystko się zwraca.

Jak już pisałem - stare i drogie. Dziś mniej znacznie zużywa i kosztuj mnie od centralnego gazowego. Nie musi się nic zwracać.

KrzysiekKa pisze: Jakoś nie jestem przekonany do urządzeń na podczerwień - jeszcze teraz nikt nie udowodnił, ale za jakiś czas pewnie wyjdą rewelacje związane z oddziaływaniem na zdrowie i organizm człowieka...

Podłogówka to też wiecie indywidualna preferencja, podobno dla tych, którzy mają problemy z żylakami i układem krążenia w kończynach niekoniecznie jest polecana, ale w zimie to komfort

Wypadałoby troszeczkę poszerzyć wiedzę przed pisaniem publicznych postów - podczerwień wykorzystywana jest już od dawna chociażby w inkubatorach dla wcześniaków, w lampach leczniczo-rehabilitacyjnych... Nie mówiąc o najstarszej podczerwieni jakim jest ciepło promieni słonecznych.

Podłogówka wodna, gdzie jest wysoka temp. nie może być komfortowa nawet dla zdrowych ludzi. Ogrzewanie podłogowe na podczerwień , najbardziej optymalna temp. to 20 - 22 stopnie C










Nie po to izolujemy, by robić centralne

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

niskotemperaturowego takich w których woda krążąca w instalacji centralnego ogrzewania ma temperaturę nie przekraczającą 35-40°C.

Tak się robiło na początku lat 90' to drogie rozwiązania o małym COP , z ogromnymi wadami - nie da się klimatyzować i nie da się odprowadzać nadmiaru ciepła zimą.

Pomimo konieczności poniesienia dodatkowych kosztów na początku, w ciągu kilki lat wszystko się zwraca.

Jak już pisałem - stare i drogie. Dziś mniej znacznie zużywa i kosztuj mnie od centralnego gazowego. Nie musi się nic zwracać.

Panie Tomaszu, ja ekspertem z dziedziny PC nie jestem a jedynie użytkownikiem pompy (była montowana w 2000 roku) który swego czasu trochę wiedzy na ten temat zaczerpnął. Być może jest tak jak Pan pisze - postęp technologiczny nie stoi przecież w miejscu. Moja pompa ma już przeszło 12 lat i przez cały okres użytkowania byłem z niej zadowolony a skoro w nowe technologie są takie jak Pan pisze to tym bardziej polecam połączenie podłogowego z pompą ciepła!

Moja pompa ma już przeszło 12 lat i przez cały okres użytkowania byłem z niej zadowolony a skoro w nowe technologie są takie jak Pan pisze to tym bardziej polecam połączenie podłogowego z pompą ciepła!

Nie jestem przeciwnikiem ogrzewania podłogowego - krytykowałem pompy ciepła zaprzęgane do ogrzewania pośredniego ( centralnego) - Pompy ciepła grzejące zasobnik z wodą a ta woda potem podłogę - uważałem za złe rozwiązanie od początku.
wady-
- wysoka temperatura górnego źródła to konieczność wykonywania gwc by podnieść temperaturę dolnego źródła . Czyli nie dość, że droga instalacja wewnętrzna to i drogie dolne źródło
-hydrauliczne ogrzewanie podłogi - wyklucza sporo materiałów wykończeniowych
-pompa ciepła działa w obie strony - zaprzęgając ją do hydraulicznej podłogówki - pozbywamy sie funkcji chłodzenia
-pośredni ( centralny) system ogrzewania jest mało precyzyjny w automatyce pokojowej - dlatego nie sprawdza się w domach izolowanych ( zużycie do 30kWh/m2 / rok)
-sprężarki AC sterowane termostatem 0/1 przez co zużywają 2 x tyle kWh co DC pracujące non stop z modulacją i są mniej trwałe.

Moim zdaniem ogrzewanie podłogowe to same zalety, ale trzeba tym jeszcze umiejętnie posterować. Rozdzielacz z rotametrami i zaworami elektrotermicznymi sterowanymi ze sterownika PLC.
http://novelelectronics.pl/pl-PL/oferta ... sterowanie
Moja żona nie wyobraża już sobie nie mieć ciepłej podłogi w zimie, szczególnie w łazience.
Zastosowanie u mnie sterowanie ogrzewaniem sprawdza się wyśmienicie. Jak działa przykładowa instalacja można zobaczyć tu:
http://dimenonline.eu

"System KELLER PEX objęty jest 10-letnią gwarancją. Dodatkowo, instalatorzy otrzymują szczególnego typu ochronę ubezpieczeniową każdej inwestycji, wykonanej w systemie złączek zaprasowywanych. Inwestycje realizowane w systemie KELLER PEX, mogą być objęte ubezpieczeniem na okres 10 lat, do wartości 4 000 000 PLN. " - zaczerpnięte z internetu.

Uważam podobnie jak Pan Jacek Kowalski, a Pana Tomasza prosiłbym o przybliżenie mi gwarancji jeśli chodzi o urządzenia wykorzystywane do ogrzewania na podczerwień, bo co z tego , że coś istnieje lata na rynku, a nie jest jakoś super nowe? Jak wydaję tyle pieniędzy to chcę mieć gwarancję, że podziała lata.

Ojej jaka dyskusja
Powiem Wam, że podczerwień odpada, bo ma sens wtedy i tylko wtedy, gdy jest stosowane sporadycznie, miejscowo, albo gdy jest używane w naprawdę dobrze ocieplonym domu. Tak mnie się bynajmniej wydaje, też mi je polecano, ale raczej nie zdecyduję sie na takie rozwiązanie.

Ważna dla mnie jest wytrwałość i gwarancja, pod tym względem widzę, jakieś konkrety o tym kellerze - Lenka33 czy mogłabyś mi powiedzieć jak długo macie ten system już?