Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu

Dzień dobry wszystkim,
Planuję zakup programu do wspomagania obliczania projektowego obciążenia cieplnego pomieszczeń, określania sezonowego zapotrzebowania na energię cieplną do ogrzania budynków oraz wykonywania Świadectw Energetycznych budynków i ich poszczególnych części.
Rozważam zakup programu Audytor OZC 3D 5.0. Jakie są Wasze opinie na temat tego programu? Z informacji, do których dotarłem wynika, że ten program umożliwia analizę pojedynczych pomieszczeń, przegród. Jest to dla mnie istotne.
Słyszałem także o innych programach, tj.: Build Desk, Certo, Arcadia. Co sądzicie o tych programach. A może są inne dobre programy?

Dziękuję za wyrażenie swoich opinii.

Dobre? TYLKO ŚMIETNIK! Bez znajomości podstawowych definicji - np. współczynnika przenikania ciepła - to tylko wyrywanie kasy - nie świadectwo energetyczne czy program !!!
ŚMIETNIK!!!

Audytor nr. 1 na takim programie pracuje i wylicza ŚE.

Mnie chodzi o program.

bajbaga pisze:Audytor nr. 1 na takim programie pracuje i wylicza ŚE.

Zatem zadekretowany, jako racjonalny standard energetyczny budynków jest w istocie skrajnie nieracjonalny. Oznacza to, że państwo wykorzystując swój autorytet, za którym stoją tak czcigodne instytucje jak PAN, ITB i dziesiątki katedr budownictwa na państwowych politechnikach okłamuje indywidualnych inwestorów. Bezbronni wobec tego autorytetu podejmują oni niekorzystne dla siebie decyzje w sprawie standardu energetycznego budowanych dla siebie lub kupowanych domów i mieszkań.

ptgalik77 pisze:Mnie chodzi o program.

Program powinien być oparty na fizyce. A te nie są.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

bajbaga pisze:Audytor nr. 1 na takim programie pracuje i wylicza ŚE.

Zatem zadekretowany, jako racjonalny standard energetyczny budynków jest w istocie skrajnie nieracjonalny. Oznacza to, że państwo wykorzystując swój autorytet, za którym stoją tak czcigodne instytucje jak PAN, ITB i dziesiątki katedr budownictwa na państwowych politechnikach okłamuje indywidualnych inwestorów. Bezbronni wobec tego autorytetu podejmują oni niekorzystne dla siebie decyzje w sprawie standardu energetycznego budowanych dla siebie lub kupowanych domów i mieszkań.

Jak zwykle, ma to się jak piernik do wiatraka?

Audytor nr.1 wykonuje (za niemałe pieniądze) ŚE, dokonując obliczeń na dokładnie takim samym (licencjonowanym) programie.

Nic standardy do tego nie mają - to zupełnie inna bajka.

Jak można wykonać audyt bez współczynnik przenikania ciepła?
To nie jest piernik i wiatrak - te sprawy się łączą.

dziesiątki katedr budownictwa na państwowych politechnikach okłamuje indywidualnych inwestorów.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jak można wykonać audyt bez współczynnik przenikania ciepła?
To nie jest piernik i wiatrak - te sprawy się łączą.

Nie Pan zapyta Audytora nr.1. - bo On takowe wykonuje.

ptgalik77 pisze:oraz wykonywania Świadectw Energetycznych budynków i ich poszczególnych części.

Polecam Audytora OZC, może dlatego że na nim pracuje.
Obliczenia do Świadectwa możesz też wykonywać w Excelu lub w OpenOffice Calc.

rudyjanosik pisze:

ptgalik77 pisze:oraz wykonywania Świadectw Energetycznych budynków i ich poszczególnych części.

Polecam Audytora OZC, może dlatego że na nim pracuje.
Obliczenia do Świadectwa możesz też wykonywać w Excelu lub w OpenOffice Calc.

Jak? Jak można obsługiwać taki program bez podawania U np. ściany?
Jaki cel mają takie obliczenia do domów normalnie izolowanych - to takie domy gdzie nie istnieje możliwość założenia centralnego ogrzewania a zużycie energii jest nawet mniejsze przy zainstalowanej większej mocy na m2!!!
Co to liczyć skoro wchodzą domy zero energetyczne?
TRZEBA IŚĆ DO PRZODU A NIE TKWIĆ W LATACH 90-TYCH.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jak? Jak można obsługiwać taki program bez podawania U np. ściany?

Można w takim programie policzyć U np.ściany i będzie wiadomo

Zna Pan definicje współczynnika przewodzenia ciepła? Jeżeli tak - to jakim cudem Pan policzy U ściany z ociepleniem za murem na fundamencie i bez paroizolacji ??? Fizyka to wyklucza!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Zna Pan definicje współczynnika przewodzenia ciepła?!

Mniej więcej tak

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jeżeli tak - to jakim cudem Pan policzy U ściany z ociepleniem za murem na fundamencie i bez paroizolacji

To zależy jaki mur, jaki fundament i jakiej izolacji brak

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Fizyka to wyklucza!

przyjęte do wiadomości chociaż wiele osób ma inne zdanie

Pan wybaczy, nie jestem bolszewikiem. Nie będę definicji fizycznych interpretował większością głosów.
Mniej więcej tak

Tak się spodziewałem - ze skoro Pan napisał, że:

Polecam Audytora OZC, może dlatego że na nim pracuje.

To nie zna Pan całej definicji. W analizie definicji jest 6 pkt. których sporo projektantów nie zna.
1) pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie
Wyklucza to ruch powietrza i wilgoć w przegrodzie - nie można podawać U dla materiałów przepuszczających powietrze bez skutecznej paroizolacji
2)przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody
Nie można podawać U dla ściany na fundamencie ocieplonej z zewnątrz
3) długość i szerokość przegrody są nieograniczone,
Jedyną forma izolacji termicznej jest termos - wyklucza się podawanie U przegród przy mostkach termicznych np. do gruntu
4) warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów,
Wyklucza to mur jak izolator - to jest osłona izolacji i odbiornik ciepła
5) wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody
Jeżeli nie jest to możliwe - należy większe możliwości odbiornika ciepła uwzględnić w grubości izolacji - np suchy piach 6 x lepiej odbiera ciepło od powietrza, więc by U do gruntu wynosiło 0.45W/m2xK to trzeba dać 40 cm styropianu.