Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu

Witam.
Rzecz niby banalna-uszczelnic, wkręcic i juz.
Są jednak dostępne tez zaworki do wlutowania do instalacji.
No i pytanie-czy w tym przypadku temperatura nie zrobi krzywdy elementowi uszczelniającemu?
Czy jest konicznosc czesciowego demontazu?
Co przemawia za, a co przeciw zastosowaniu takiego rozwiązania?

Nigdy nie stosuję tych wlutowywanych zaworów.Wystarczyło mi jak musiałem zmieniać takie wynalazki na zwykłe zawory,bo po kilu latach się rozciekły.

adamis pisze:Nigdy nie stosuję tych wlutowywanych zaworów.Wystarczyło mi jak musiałem zmieniać takie wynalazki na zwykłe zawory,bo po kilu latach się rozciekły.

w którym miejscu zaczęły przepuszczac ?

Co niektórzy znawcy tematu twierdzą,że im mniej połaczeń tym potencjalnie mniej miejsc gdzie może powstać przeciek.
Rozumowanie jak najbardziej logiczne.
Pytanie tylko jak to sie sprawdza w praktyce ?
Czy rzeczywiscie rezygnacja z jedej dodatkowej złaczki ma az tak znaczący wpływ ?

adamis pisze:,bo po kilu latach się rozciekły.

Właśnie, w którym miejscu?

Tam,gdzie wszystkie,czyli w osi obrotu.
Jak się przeciek nie ujawni na początku,to zwykle potem spokój.Zaoszczędzenie na kilku lutach za pomocą takich zaworów wydaje mi się nie poważne.

zawory grzejnikwoe d ow lutu od zwykłych nei różnią się niczym. a ciekną ponieważ w czasie montazu instalatorzy nie wykrecają srodków na wskutek czego przegrzewają i topią oringi uszczelniające.
a to juz jest błąd w sztuce instalatorskiej a nie wina samego zaworu