Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu

Witam.

Słyszałem takową opinię iż przy zastosowaniu kotła kompensacyjnego nie potrzeba stosować tradycyjnego komina, ponieważ spaliny mają około 40 stopni i mogą być odprowadzane rurą PCV wysokotemperaturową. Czy faktycznie tak jest i jeśli jest taka możliwość to jak to się ma do prawa budowalnego??

PS. Z góry przepraszam za powyższe pytanie tych, którzy teraz leżą ze śmiechu i gryzą klawiaturę


I jeszcze spytam o jedno. Co wybrać system SCHIEDEL czy tradycyjną budowę komina?? (jeden komin do kominka, drugi do kotła kompensacyjnego - jeśli trzeba)

Co się stanie gdy wsrośnie temperatura na piecu?
Komin się stopi ,nie wspomne o pożarze.
Polecam system ze stali kwasoodpornej ze specjalnymi uszczelkami.

I chodzi raczej o kocioł kondensacyjny.

można stosować rury pcv - zwykłe kanalizacyjne. Tak pisze np. w instrukcji japońskiego kotła Urlich Kondensich który sobie zamontowałem. Temperatura spalin zawsze == temperaturze powrotu - więc raczej 60 stopni nie przekroczy. Mój wywiew i nawiew jest zbudowany jako koncentryk (rura w rurze) - pcv w pcv. Działa OK. Podreślam, że tak zalecają Japończycy. Być może technologia "zachodnia" nie zapewnia ograniczenia temperatury spalin w kotłach kondensacyjnych? Swoją drogą, najnowsze Kondensichy Urlicha mają potrójny system wymienników - więc temperatura spalin zawsze == temperaturze wody na powrocie.
Stosowanie PCV ma jeszcze i tą zelete, że rury są wodoszczelne - więc nie ma problemu ze szczelnością na kondensat (kondensat w przewodach spalinowych występuje w dużych ilościach). Minusem rur pcv jest ich duża oporność termiczna (układ działa jako wymiennik przeciwprądowy) co pogarsza sprawność układu - bo ja wiem o 0,015%?


Andrzej