Strona 1 z 1

folia kubelkowa zamiast chudego betonu

: 31 sie 2008, 21:28
autor: stramaw
Mam dom podpiwniczony na głębokość 1,2 metra
nie robiłem chudego betonu pod wylewki

teraz chce zamiast chudego betonu pod wylewkę położyć folie kubełkowa aby odizolować się od wilgoci z gruntu, na to położę 5-8 cm styropianu, folię budowlaną i dopiero beton.

Cytat z dodatku do kwartalnika budowlanego:
"... Folia Delta MS w zastosowaniu poziomym to idealna i korzystna alternatywa dla tradycyjnej warstwy wyrównawczej z chudego betonu. Stosując zamiast niego folię profilowaną Delta MS oszczędzamy czas i pieniądze, uzyskujemy dodatkową izolację płyty fundamentowej (lub posadzki) przed wilgocią i jednocześnie zabezpieczamy ją przed odciekaniem zaczynu cementowego. ..."

Pytanie moje co wy o tym myślicie?? :shock: :?: :?: :?:

: 25 wrz 2008, 22:20
autor: stramaw
No co??

Proszę o jakiekolwiek wypowiedzi.

Zależy mi na tym co wy o tym myślicie.

Temat jest dobry bo to są kaszy wylewki chudego betonu.
Piszcie co myslice

: 26 wrz 2008, 10:28
autor: jochwaw
Chudziak w posadzkach ma zadanie nie uszczelnienia tylko wzmocnienia podłoża.
Po to aby beton podposadzkowy sie po prostu - nie lamał się od osiadania podłoża.
Jak juz poszedłeś na rezygnację z chudziaka to musisz mieć stabilne podłoże.
A więc zagęścić piasek (na grub.20 cm) i stabilizować go cementem.(3-5 kg cementu /m2/15 cm gr.piasku)
Potem dałbym zamiast foli kubełkowej normalną folię budowlaną klejoną na zakładach z użyciem taśm dwustronnych (zakłady konkretne min 20 cm) a reszta jak mówiłeś styro,folia ponownie i szlichta betonowa.
Czemu nie kubełek?Otóż w Twojej konfiguracji przy układaniu jednak cięzkiej szlichty betonowej folia kubełkowa z racji swojego kształtu wbije sie w styropian (zresztą dość cienki) powodując jego pocienienie i uszkodzenie.
Przy folii kubełkowej nie uzyskasz szczelności lub jest to wysoce trudne.Gruba folia PE jest nieco lepsza ale to też nie jest szczyt oczekiwań lecz znacznie lepiej się zachowa jak kubełek.