Strona 1 z 2

Szkło piankowe - czy warto?

: 03 lut 2011, 10:46
autor: George_Build
Witam,

chciałbym osób zorientowanych zapytać się jaka jest cena za m3 szkła piankowego? Rozchodzi się o szkło piankowe w postaci granulków.

I jeszcze jedno:
Na stronie producenta prześledziłem sam proces budowania fundamentów w oparciu o szkło piankowe i pod tym kątem widzę same plusy. pewnej rzeczy jednak nie pojmuję i proszę o fachową odpowiedź. producent zarzeka się że odpowiednio zagęszczone szkło piankowe jest zarówno termoizolacją i hydroizolacją. Z tego co wiem granulat szkła piankowego ma budowę porowatą więc jak to jest z podciąganiem wilgoci?

Proszę również o wszelkie za i przeciw. Za wszelką pomoc będę wdzięczny.

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 03 lut 2011, 13:57
autor: exeter
Porowatosc nie swiadczy o podciaganiu wilgoci.
Ta cecha jest kapilarnosc choc powiazana czesciowo z porpwatoscia.

Podciaganie kapilarne wystepuje jesli srednica kapilarow jest b.mala
Generalnie ujmujac im mniejsza tym wyzsze podciaganie.

Zabezpieczeniem przed podciaganiem kapilarym moze byc:
1- zamkniecie kapilarow np przez chydroizolacje
2- zwiekrzenie srednicy kapilarow przez co wysokosc podciagania kapilarnego spada

porownaj keramzyt, jest tak porowaty ze nie podciaga wody.

A co do szkla piankowego
to popatrz na parametry wytrzymalosciowe i porownaj z innymi materailami to zobaczysz tez wady.

pzdr

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 03 lut 2011, 14:32
autor: George_Build
Exeter, doczytałem już nieco więcej. Dziękuję za wyjaśnienie.

Ale muszę Cie jeszcze pomęczyć. Wytłumacz mi:

Na stronie producenta wyczytałem, ze zamknięto komórkowa struktura granulatu eliminuje podciąganie wilgoci. Jeżeli tak jest to w jakim celu dodatkowo przed wysypaniem granulatu wykłada się folie hydroizolacyjna ?

I co miałeś na myśli mówiąc o parametrach wytrzymałościowych, bo do tej pory myślałem ze wytrzymałość jest jedna z największych zalet szkła piankowego. Jak zdążyłem się dowiedzieć usadawia się na nim bardzo duże hale przemysłowe, autostrady czy mosty?

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 03 lut 2011, 21:42
autor: exeter
co do tej folii to nie wiem.
Jak mi podeslesz link to moge zobaczyc.

Odnosnie wytrzymalosci to rzeczywiscie ma najwieksza (*) ale sposrod materialow izolacyjnych.
A jesli chodzi o material konstrukcyjny to nie jest to zadna wytrzymalosc.

Co do stosowania na drogach autostradach i mostach, to ....
............ ja sie nie spotkalem.
a pracowalem na nie jednej autostradzie i moscie, to moja profesja.
W halach przemyslowych jak nabardziej moze byc stosowana.
Ma wiekszosc cech welny mineralnej jesli chodzi odpornosc na ogien i te przewage ze nie nasiaka.

A tak w ogole to gdzie chcesz uzyc te szklo piankowe dokladnie???
moze tam wytrzymalosc nie jest az tak wymagana.

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 03 lut 2011, 23:31
autor: MTW
witam
Kolego właściwości pustaków ze szkła spienionego były już opisywane przez jednego z budujących na łamach tego forum .
łącznie z dokumentacją fotograficzną z jego budowy .
ogólnie właściwości rewelacyjne cena niestety też w tej grupie się utrzymywała .
proponuję przeszperać zasoby forum by odszukać ten temat
pozdrawiam

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 04 lut 2011, 16:01
autor: George_Build
Nie wiem czemu ale skasowało mi ostatniego posta.

Co do tych pustaków to chętnie bym poczytał ale nie mogę jakoś tego zlokalizować.

Tu jest link do tego motywu z folia. Zgodnie z opisem producenta w zakładce wytyczne montażu jest napisane ze folie układa się przed wysypaniem granulatu w wykopie i po wysypaniu. Cały czas nie rozumiem jaka jest tego zasadność skoro materiał jest hydroizolacja i termoizolacja zarazem.
Napisałem do producenta ale jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi.
Oto link z folia:
http://www.technopor.com/Polnisch/Granu ... a_/Montaz/

Szkło piankowe zainteresowało nas głownie ze względu na szybkość montażu i jednoczesna łatwość unikania mostków termicznych. Oczywiście wytrzymałość tez. Rozchodzi eis głownie o budynki wielokondygnacyjne, budownictwo przemysłowe. W mniejszym stopniu ale również domy jednorodzinne ale już na poziomie niskoenergetycznych. Muszę znać cenę bo wszystko musi być w granicach opłacalności.

Orientacyjną cenę od producenta już otrzymałem ale nie wiem czy to dużo. Czy ktoś w praktyce może coś więcej powiedzie na temat szkła piankowego ale w formie granulko? Będę wdzięczny za wszelki info ponieważ jeszcze wystarczająco nie przeanalizowałem tego produktu.

[/url]

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 04 lut 2011, 17:52
autor: ble22
Z tego co wyczytałem z tego linka wynika że na gruncie kładzie się geowłókninę, wodę ona przepuszcza a nie dopuszcza do mieszania się granulatu szkła piankowego z gruntem, podczas układania i zagęszczania szkła.
Natomiast folia PE na górę jest po to by szkło piankowe (materiał bądź co bądź porowaty) nie odciągało wody zarobowej i zaczynu cementowego z mieszanki betonowej, chroni też szkło przed "wymyciem" granulatu gdy mieszanka betonowa jest podawana pompą i uderza z dość dużą siłą.

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 04 lut 2011, 19:19
autor: exeter
geowluknina jak najbardziej ale folia to mnie zdziwila. Sprawdzilem tez zastosowanie do mostow I drog I oprocz jednego przypadku na stronie producenta nic nie Znalazlem. Z Tego co wyczytalem to uzyto go jako wypelnienie pod plyta przejsciowa. Przyczolki sa na palach wiec dlaczego projektant tak wymyslil?? Mial Pewnie jakis powody o ktorych Nawet sam dostawca nic nie wie. Ale dobrze to wyglada jak sie pochwali zastosowaniem w mostownictwie.

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 07 lut 2011, 17:12
autor: George_Build
dziękuje za pomoc..

Otrzymałem tez odpowiedz od producenta i reasumując potwierdza się to co pisze ble.
W sumie coraz bardziej wykonywanie płyt w tej technologii mi się podoba.
Czyli nie położenie folii na granulacie i np. bezpośrednie zalanie zaprawą pozbawi granulat parametrów a co zatem jego specjalnych właściwości. niby jest to jakieś ograniczenie, ale chyba jak tak patrze dokładniej na wytyczne montażu wydaje się to wszystko banalne.

No własnie czy ktoś w praktyce wylewał płytę "na granulacie szkła"? Chciałbym zasięgnąć opinii czy jest to faktycznie proste i szybkie w stosunku do np. technologii płyt?

Ble może Ty miałeś styczność z ta technologia w praktyce?

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 22 lut 2011, 9:19
autor: INIEKCJA KRYSTALICZNA
w przypadku podsiąkania kapilarnego wody polecam odtworzeni izolacji przeciwwilgociowej metodą INIEKCJI KRYSTALICZNEJ według patenty dr.inż. Wojciecha Nawrota


w sytuacji odtwarzania izolacji jest to najskuteczniejsza metoda na rynku a przy tym i najtańsza :)

pozdrawiam zespół greenteam

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 07 maja 2012, 17:50
autor: ekmir
Gdzie można zakupić te pustaki ze szkła spienionego ?
Nie mogę znaleźć żadnej oferty.

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 19 mar 2013, 13:20
autor: inntherm
Jeżeli jest Pan zainteresowany zakupem szkła piankowego w płytach lub w bloczkach, zapraszam do kontaktu z naszą firmą

Podaję odnośnik do strony z informacją o szkle piankowym które posiadamy w ofercie.

http://www.inn-therm.pl/foamglas-szklo- ... enione.php

Pozdrawiam

Damian

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 13 cze 2013, 10:35
autor: KRISREMONCIK
Witam
ja też poszukuje pustaków ze szkła piankowego o szerokości 24cm widzieliśmy take ma targach budowlanych ale nie ustaliliśmy producenta .

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 12 wrz 2014, 6:14
autor: KSurowiec
Zobaczcie zdjęcia i opis w galerii na isoglass.pl, http://isoglass.pl/szklo-spienione-galeria.html

Szkło spienione w bryłkach jest łatwiejsze w transporcie i układaniu.

Re: Szkło piankowe - czy warto?

: 12 wrz 2014, 8:49
autor: Tomasz_Brzeczkowski
KSurowiec pisze:Zobaczcie zdjęcia i opis w galerii na isoglass.pl, http://isoglass.pl/szklo-spienione-galeria.html

Szkło spienione w bryłkach jest łatwiejsze w transporcie i układaniu.
Bardzo się cieszę, że Pan ostrzega przed takimi oszustami. Ma Pan rację, trzeba edukować inwestorów skoro tak robią "fachowcy" !
O jakości izolacji termicznej stanowi stopień unieruchomienia powietrza, dlatego pokruszony styropian czy szkło piankowe nie są izolatorami termicznymi.
BARDZO DOBRZE ŻE PAN OSTRZEGA INWESTORÓW PRZED OSZOŁOMAMI.