Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu

Witam, temat pewnie był poruszany ale nigdzie nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.
Stan zastany:
Pomieszczenie pod strychem nieogrzewanym ze skosem ocieplonym. Na wykończonym suficie płyty k-g na ruszcie przykręconym do starych desek które kiedyś były obite trzciną i otynkowane.Od strony wentylowanego strychu belki stropowe wysokości 20cm o rozstawie ok 90 cm. Chciałbym ocieplić ten właśnie strop.
I tutaj moje pytanie związane z zastosowaniem paroizolacji:
co jest lepszym rozwiązaniem zrezygnować z folii (między kładzioną wełną między belki a wspomnianymi deskami sufitu będzie wolna przestrzeń ok 3 cm , a na wełnie (nabita na belkach) podłoga z desek z odstępem od wełny) czy tez rozłożyć folię z dylatacją od starych desek sufitu ale tylko między belkami (przycieta do wysokości wełny) takie jak gdyby koryta do tego wełna , przerwa i podłoga .Nie ma możliwości przykrycia belek wełną czy tez podniesienia poziomu podłogi na strychu.
Dach jest o pełnym deskowaniu , 2 warstwy papy i na to gont bitumiczny.Jak już wspomniałem stryszek jest wentylowany przez wywietrzniki w połaci.

Nie bardzo rozumiem, co chcesz w końcu ocieplać - podłogę czy sufit? Bo jeśli podłogę to najlepiej sprawdzi się po prostu podkład pianomat firmy Organika. Zależnie od tego, czy zdecydujesz się na panele czy na wykładzinę, wybierz albo pianowood, albo pianocarpet. Te podkłady świetnie docieplają podłogę, bo pianocarpet ma współczynnik przewodzenia ciepła 0,036 W/mK przy grubości 5 mm, a 0,037 W/mK dla grubości 10 mm, natomiast pianowood 0,041W/mK.

Ocieplam sufit pomieszczenia na poddaszu czyli podłogę strychu który znajduje się nad nim - jak wyględa stan obecny dokładnie opisałem i problem dotyczy tylko kwestii folia czy bez folii.Nie chce mi się wierzyć że nikt nigdy nie miał takiego problemu w starym budynku.