Forum budowlane, budowa domu, koszty budowy domu, ile kosztuje budowa domu

Witam!
W warunkach zabudowy mam napisane "dachy 2 lub wielospadowe o kącie nachylenia od 40 do 45 st. ( z wyjątkiem wykuszy, tarasów, ogrodów zimowych itp.).
Architekt zaproponował mi wypuszczenie kuchni (jednego z pomieszczeń) z obrysu budynku zadaszonego dachem 40 st jako wystający klocek z dachem płaskim (ten z oknami- reszta musi być przykryta dachem 40 st)
radoslawrak.webpark.pl/3d-jpg.jpg
W starostwie powiedziano mi, że tak nie może być (dach płaski)
Zakładam, że pomieszczenie z dachem prostym, to tzw. wykusz.
I tu pytanie:
Czy wykusz będący umiejscowiony na ziemi nie zalicza się już do wykuszów?!
Gzie znajdę interpretację takiego problemu?

A gdzie ty na tym rysunku masz wykusz, bo ja go nigdzie nie widzę. ty interpretujesz ten łącznik jako wykusz ? To trochę nie bardzo.

Witaj!
Chodzi mi o ten wystający z łącznika "klocek"(ten z oknami).
Łącznik ja słusznie zauważyłeś musi zostać przykryty dachem (niestety).
Znalazłem w necie definicję wykusza (wykuszu) na podłożu. Nazywa się ryzalit.
Chyba mam odpowiedź.
Jeśli ryzalit to nie rodzaj wykusza (wykuszu), to nie może być z dachem płaskim. Chyba, że masz inną teorię
A co do łącznika- to jakie są przeciwskazania żeby zrobić tam taras (stropodach)- w warunkach zabudowy mam napisane, że wyjątki występowania dachu 40 st., to między innymi taras?To dla mnie istotne, bo dużo bardziej podoba się łącznik z dachem płaskim a nie spadowym. Może są jakieś kruczk, które można wykorzystać