Szanowni Państwo,

zapraszam do wzięcia udziału w drugiej turze bezpłatnych badań polegających na porównaniu rzeczywistego zużycia energii w budynkach pasywnych i energooszczędnych, ze zużyciem, które zostało założone w trakcie projektowania budynku.

Wszystkie badania prowadzone są w sposób nie ingerujący w budynek, są to:

badanie szczelności obudowy budynku,
badanie termowizyjne.

Orientacyjny czas potrzebny na ich wykonanie to około 4 godziny.

Badanie przewidziane jest przede wszystkim dla budynków blisko zero energetycznych oraz pasywnych, w drugiej kolejności dla budynków energooszczędnych.

Mając na względzie ograniczoną ilość tego rodzaju budynków w Polsce, zachęcam do przekazania niniejszej wiadomości osobom, które temat mógłby zainteresować.

Zgromadzone wyniki będą podstawą do napisania rozprawy doktorskiej związanej z budownictwem pasywnym oraz zero energetycznym w Polsce, a także w celach popularyzowania tego rodzaju budownictwa w Polsce.

W poprzednim roku podobne badania cieszyły się zainteresowaniem i zostały przeprowadzone z dużym sukcesem.

Ze swojej strony gwarantuje przedstawienie wyników z przeprowadzonych badań oraz w razie potrzeby służę pomocą.

budpasywne pisze: Zgromadzone wyniki będą podstawą do napisania rozprawy doktorskiej związanej z budownictwem pasywnym oraz zero energetycznym w Polsce, a także w celach popularyzowania tego rodzaju budownictwa w Polsce.

Z jakim systemem ogrzewania?









Nie po to izolujemy, by robić centralne.

Generalnie preferujemy do badań ogrzewanie wykorzystujące OZE, jednak inne systemy ogrzewania są również dopuszczalne jeśli budynek posiada rekuperację.

budpasywne pisze:Generalnie preferujemy do badań ogrzewanie wykorzystujące OZE, jednak inne systemy ogrzewania są również dopuszczalne jeśli budynek posiada rekuperację.

A jeżeli budynek posiada kolektory słoneczne do wspomagania ogrzewania w znacznej ilośi a nie posiada rekuperatora?

bachus pisze:A jeżeli budynek posiada kolektory słoneczne do wspomagania ogrzewania w znacznej ilośi a nie posiada rekuperatora?

Z tego co Pan napisał wnioskuje iż budynek posiada tylko wentylacje grawitacyjną lub mechaniczną (ale bez odzysku ciepła).
W takim przypadku można rozważyć przeprowadzenie badania, ale tylko pod warunkiem że wszystkie przegrody zewnętrzne mają naprawdę niski współczynnik Uk

Przepraszam, że dopytam.

ale tylko pod warunkiem że wszystkie przegrody zewnętrzne mają naprawdę niski współczynnik Uk

Generalnie preferujemy do badań ogrzewanie wykorzystujące OZE,

Do zużycia poniżej 15kWh na ogrzewanie chłodzenie i cwu. można zejść izolacją z wentylacją z odzyskiem ciepłą, albo nie izolując domu, instalacją drogich OZE.
W domach izolowanych, o małych potrzebach ciepła, nie da się funkcjonować przy posywnym grzaniu i chłodzeniu. Poza tym, drogie OZE i droga izolacja są bez sensu też ekonomicznego.

Mogę się dowiedzieć, czy jest Pan zwolennikiem izolowania czy ogrzewania.

Przypomnę nestorów :
1990 rok prof Krzysztof Żmijeswki ( wiece minister budownictwa ds efektywności energetycznej)
Rolą izolacji jest marginalizacja roli ogrzewania - Stawia w kontrze izolację z ogrzewaniem i dalej:

Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.

Wyklucza centralne z domów izolowanych.

Tak więc nie da się pogodzić kolektorów, biopaliw czy nawet pomp ciepła do centralnego z izolowaniem domu.

Dla ułatwienia klasyfikacja z XXI wieku
- A+ dom sprzedający energię
- A 0 kWh - dom autonomiczny
- B 0-15 kWh dom dobrze izolowany lub pasywny
- C 15-30 kWh dom izolowany
- E powyżej 30kWh budownictwo nieizolowane.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przepraszam, że dopytam.
Mogę się dowiedzieć, czy jest Pan zwolennikiem izolowania czy ogrzewania.

Przypomnę nestorów :
1990 rok prof Krzysztof Żmijeswki ( wiece minister budownictwa ds efektywności energetycznej)
Rolą izolacji jest marginalizacja roli ogrzewania - Stawia w kontrze izolację z ogrzewaniem i dalej:

Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.

Wyklucza centralne z domów izolowanych.

Tak więc nie da się pogodzić kolektorów, biopaliw czy nawet pomp ciepła do centralnego z izolowaniem domu. .

Odnoszą się do Pana pytania " Mogę się dowiedzieć, czy jest Pan zwolennikiem izolowania czy ogrzewania. " chciałbym powiedzieć, że jestem zwolennikiem takiego zaprojektowania budynku aby koszt jego wzniesienia i późniejszego utrzymania był jak na najniższym poziomie.
Określenie poziomu izolacyjności przegród zewnętrznych oraz zastosowania odpowiedniej instalacji utrzymania temperatury komfortowej zależy od wielu parametrów i jednoznacznie nie można wskazać lepszego czy gorszego rozwiązania.

Zaciekawiła mnie klasyfikacja budynków którą Pan przytoczył:

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Dla ułatwienia klasyfikacja z XXI wieku
- A+ dom sprzedający energię
- A 0 kWh - dom autonomiczny
- B 0-15 kWh dom dobrze izolowany lub pasywny
- C 15-30 kWh dom izolowany
- E powyżej 30kWh budownictwo nieizolowane.

Jeśli by Pan mógł mi zdradzić z jakiego źródła pochodzi powyższą klasyfikacje, byłbym bardzo wdzięczny.

budpasywne pisze: Jeśli by Pan mógł mi zdradzić z jakiego źródła pochodzi powyższą klasyfikacje, byłbym bardzo wdzięczny.

Sam miszcz jest autorem tej klasyfikacji.
Proszę zwrócić uwagę, na punkt "B" Aby osiągnąć ten efekt 15kWh/m2/rok dochodzimy dwoma sposobami: albo ocieplony, albo pasywny. To znaczy również, że nie musi byc ocieplony ale musi być pasywny. A więc rodzi się następne pytanie: co to jest pasywny, i czy pasywny może być nieocieplony?
Takie tam teorie i ich klasyfikaje.

Czy mój domek na działce rekreacyjnej, który izolowany jest 10cm wełny i nie zużywa nic na ogrzewanie , bo temperatura która w nim panuje bez ogrzewania mi odpowiada jest domem izolowanym czy pasywnym ?

W takim przypadku domek będzie pasywny energetycznie, gdyż nie następuje wymiana energii.
Również zwykła budka działkowa jest w tym sensie energetycznie pasywna, gdyż nie pobiera, ani nie wydziela energii!

Nomenklatura sporo tu namieszała i normalnym ludziom ciężko się w tym połapać

Czasem trudno jest zrozumieć, co Ustawodawca miał na myśli tworząc takie albo inne słowa i związane z nimi normy!

Indywidualne zapotrzebowanie na ciepło, to też jest temat sam w sobie!

Enerbau pisze:W takim przypadku domek będzie pasywny energetycznie, gdyż nie następuje wymiana energii.

Nie, nie będzie w żadnym razie pasywny bo nie ma 40cm styropianu do ziemi i nie ma wentylacji z odzyskiem. To jest koronny warunek pasywności. Reszta jest nie ważna i się nie liczy.

Enerbau pisze: Również zwykła budka działkowa jest w tym sensie energetycznie pasywna, gdyż nie pobiera, ani nie wydziela energii!

Znów się mylisz, budka według jedynie poprawnej i jedynie słusznej klasyfikacji też nie będzie pasywna.

Enerbau pisze: Nomenklatura sporo tu namieszała i normalnym ludziom ciężko się w tym połapać

Nomenklatura jest jedna i jedynie słuszna i została podana wyżej.

Enerbau pisze: Czasem trudno jest zrozumieć, co Ustawodawca miał na myśli tworząc takie albo inne słowa i związane z nimi normy!

Moze jakiś przykład?

RobertKGB pisze:Czy mój domek na działce rekreacyjnej, który izolowany jest 10cm wełny i nie zużywa nic na ogrzewanie , bo temperatura która w nim panuje bez ogrzewania mi odpowiada jest domem izolowanym czy pasywnym ?

Według tego co jedynie słuszne to nie a dla czego nie to było powyżej.

Odnoszą się do Pana pytania " Mogę się dowiedzieć, czy jest Pan zwolennikiem izolowania czy ogrzewania. " chciałbym powiedzieć, że jestem zwolennikiem takiego zaprojektowania budynku aby koszt jego wzniesienia i późniejszego utrzymania był jak na najniższym poziomie.
Określenie poziomu izolacyjności przegród zewnętrznych oraz zastosowania odpowiedniej instalacji utrzymania temperatury komfortowej zależy od wielu parametrów i jednoznacznie nie można wskazać lepszego czy gorszego rozwiązania.

Dlaczego pytam... W roku 1990 wiceminister budownictwa odpowiedzialny za wprowadzenie efektywności energetycznej (prof. K. Żmijewski ) powiedział: Rolą izolacji jest marginalizacja roli ogrzewania.
I zdefiniował "izolację": Ekonomiczna izolacja termiczna, to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.

Wyjaśnię: Im skuteczniejsza izolacja, tym mniejsze zapotrzebowanie na kWh. Przy potrzebach poniżej 30kWh/m2 centralne ogrzewanie jest nieekonomiczne.
Stąd podział. Wynika on z ekonomii. Najtaniej w praktyce buduje się domy 10-20kWh/m2 .

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Stąd podział. Wynika on z ekonomii. Najtaniej w praktyce buduje się domy 10-20kWh/m2 .

A skąd szanowny Pan to wie, skoro nie wybudował żadnego domu, tak dla siebie jak i dla innych?