To też warto wiedzieć.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

To też warto wiedzieć.

Zapewne. Ale niektórym ciężko nauka przychodzi.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:W materiałach budowlanych używanych w naszym przypadku, konwekcja i podczerwień nie występują.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Zapewne. Ale niektórym ciężko nauka przychodzi.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Jeżeli chodzi o przewodzenie, to ciepło w ciele stałym dąży do wyrównania temperatur, a wyrównanie temperatury gruntu z domem jest dość drogie.

bachus pisze: Jaka jest temperatura podłogi przy 10 cm styropianie?
W myśl powyższego cytatu.

Galeria Parkietu Mława pisze:Obliczeniowe zużycie 40kWh/m2 przy 169m2 daje 6760 kWh i koszt w analogicznej cenie, 3650,40zł.

Faktycznie jest 4079kWh i kosztuje 2206,66zł.

Z czego wynika różnica?

- z łagodniejszych warunków otoczenia
- z błędów obliczeniowych
- z dodatkowych żródeł ciepła, w tym z ciepła kominka.

Co, ile, z czego - tego nie wiadomo, ale różnica w trzeciej części istnieje i to jest faktem.

Pozdrawiam.

Galeria Parkietu Mława pisze:

Enerbau pisze:

Totalna bzdura!!!!

To takie proste, aż dziw bierze, że tak poważna firma nie zna podstaw termodynamiki.

To takie proste, aż dziw bierze. że tak poważna firma nie zna fizyki kwantowej!

Fizyka kwantowa jest bardziej z nazwy tajemnicza niż w rzeczywistości. Pisząc krótko.

Każde promieniowanie cieplne związane jest z fizyką kwantową.

Energia kwantu - fotonu zależna jest od temperatury ciała emitującego ciepło.

W tej sytuacji energia każdego fotonu emitowanego z niskotemperaturowych powierzchni grzewczych jest stosunkowo mała, a efektywność grzewcza wynika z ilości fotonów emitowanych z dużej powierzchni grzewczej.

Fotony o znacznie większej energii wysyła klasyczny grzejnik, piec kaflowy, czy wysokotemperaturowy promiennik podczerwieni, przy czym jest ich mniej, bo mniejsza powierzchnia grzewcza.

W przypadku podłóg grzewczych fotony są emitowane z powierzchni posadzki i nie ważne jest jak jest ona ogrzewana - prądem, powietrzem czy wodą.

Jeżeli Firma Enerbau zna inną, bardziej zasadną teorię, to chętnie się z nią zapoznam.

Pozdrawiam.

Galeria Parkietu Mława pisze:

Enerbau pisze:
Nie należy też przeceniać rekuperacji, która doskonale sprawdza się w tradycyjnych systemach grzewczych, gdzie może wykorzystywać ciepłe powietrze (do 28°C) unoszące się pod sufitem
(efekt konwekcji), a przy ogrzewaniu podczerwienią jest to zaledwie 21°C.
Dobrze, że odprowadziła wilgoć technologiczną, ale by ona odparowała, potrzebna była znów energia.

Proszę nie naginać faktów. Nawet najlepsza wentylacja nie osuszy ścian zimą, bez ogrzewania!

Kto tu nagina fakty?

Po pierwsze - rekuperacja umożliwia wymianę powietrza z ograniczoną wymianą ciepła.

Po drugie - zawartość ciepła w powietrzu (entalpia) zależy od jego temperatury i wilgotności.

Po trzecie - uruchomienie ogrzewania (każdego) uwalnia wilgoć budowlaną czy technologiczną, przez co wzrasta zawartość ciepła w powietrzu (wzrost temperatury i wilgotności powietrza).

Po czwarte - przy klasycznej wentylacji czy WM bez odzysku, wraz powietrzem umyka zawarte w nim ciepło.

Po piąte - przy odzysku ciepła, rekuperator pozwala na usunięcie powietrza wraz z zawartą w nim wilgocią, ale zawraca ciepło, które wraca do pomieszczenia.

Stąd prosty wniosek, że przy rekuperacji koszty osuszania pomieszczeń są znacznie mniejsze niż przy innych, prostszych rozwiązaniach wymiany powietrza.

Jeżeli Firma Enerbau ma inną teorię w tym temacie po chętnie się z nią zapoznam.

Pozdrawiam.

Galeria Parkietu Mława pisze:
Proszę Firmę Enerbau o odniesienie do powyższego i pozdrawiam.

Galeria Parkietu Mława pisze: Bardzo proszę Firmę Enerbau o odniesienie do powyższego.
Pozdrawiam.

bachus pisze: Widzę, że największe mądrale nic w tej materii nie mają do powiedzenia

bachus pisze:

Galeria Parkietu Mława pisze:
Proszę Firmę Enerbau o odniesienie do powyższego i pozdrawiam.

Galeria Parkietu Mława pisze: Bardzo proszę Firmę Enerbau o odniesienie do powyższego.
Pozdrawiam.

`Nie liczył bym na jakąś konkretną odpowiedź, punkt po punkcie, jak wiesz to nie w ich stylu.
Żeby później nie było "A nie mówiłem?"Będzie tak jak nie co wyżej:

bachus pisze: Widzę, że największe mądrale nic w tej materii nie mają do powiedzenia

Galeria Parkietu Mława pisze: Dajmy szansę, niech się wykażą,

bachus pisze:

Galeria Parkietu Mława pisze: Dajmy szansę, niech się wykażą,

Galeria,
aby się wykazać to trzeba prócz pewnego zasobu wiedzy trzeba mieć jeszcze jakąś praktykę.
Sam wiesz o tym doskonale. Mając do czynienia z takim materiałem jak drewno wiesz przecież doskonale, że kładąc parkiet w trzech domach nie nazwiesz siebie jeszcze fachowcem bo to to za mała praktyka. Ale i też trudno nazywać siebie fachowcem powołując się li tylko na jakieś nie sprawdzone przez siebie opracowania. A właśnie tu mamy takie sytuacje. Gościom się wydaje, że jak się powołają na swoje nie w pełni wiarygodne dane to złapią Pan Boga za nogi.
Wychodzą z założenia, że nie ważne jak mówić byle mówić to taka ukryta forma reklamy, a nóż złapią leszcza. A my tylko skutecznie przeszkadzamy łapać tych leszczy.