System grzewczy domu powinien być przede wszystkim dostosowany do zapotrzebowania budynku na ciepło... Ogrzewanie domu ? ekonomiczne i ekologiczne >>

Autorka wstawia swoje wypociny i ocenia na 5 - żenujące. Proszę Pani, każde rozwiązanie techniczne musi mieć swoje uzasadnienie ekonomiczne. Od tego są analizy ekonomiczne. Pisanie frazesów o tanim czy energooszczędnym rozwiązaniu bez podawania wartości jest zwykłym spamem.

Tym razem redakcja spóźniła się ze swoim postem pojawił się on tuż po odpowiedzi nań.

Bolas pisze:Tym razem redakcja spóźniła się ze swoim postem pojawił się on tuż po odpowiedzi nań. :)

http://www.youtube.com/watch?v=OU6ra3zw7Uw

Wybieram ogrzewanie domu ekologicznie i dlatego zakupiłem ekogroszek u smarttrans.net.pl.
Tani węgiel, sprzedaż ratalna, dostawa była gratis więc się skusiłem i muszę przyznać, że jestem zadowolony z zakupu.

rafalpawlicki pisze:Wybieram ogrzewanie domu ekologicznie i dlatego zakupiłem ekogroszek u smarttrans.net.pl.
Tani węgiel, sprzedaż ratalna, dostawa była gratis więc się skusiłem i muszę przyznać, że jestem zadowolony z zakupu.

Kup sobie ekokozaki, ekokożuch i ekoczapę to ci ekogroszek nie będzie potrzebny !!!

Ja palę węglem, ale mam dość tego całego syfu i przechodzę na pellety. Ekologicznie i czysto. Może ktoś polecić dobrego dostawcę pelletów?

Czekamy na link reklamowy do dostawcy.

Jeśli chodzi o ekologiczne i ekonomiczne to tylko pellet . Już piąty sezon jest jak dostosowałem kocioł do spalania pelletu . Temperatura w pomieszczeniach jest porównywalna do tej jak paliłem ekogroszkiem . Jeśli chodzi o bałagan to nie ma porównania . Przy pellecie nie ma go w ogóle.

Jestem tego samego zdania co Pan JBZ. Myślę także, że prawo dotyczące tejże kwestii idzie w dobrą stronę. Wymagane jest teraz aby wykonywać analizę dotyczącą zastosowania alternatywnych systemów zaopatrzenia w energię i ciepło i dotyczy teraz wszystkich budynków, a nie jak wcześniej tylko tych które mają powierzchnie powyżej 1000 m^2. Weszło to w życie bodajże rok temu. Inwestor może się przekonać co mu się opłaca bardziej.

Manki pisze:Jeśli chodzi o ekologiczne i ekonomiczne to tylko pellet . Już piąty sezon jest jak dostosowałem kocioł do spalania pelletu . Temperatura w pomieszczeniach jest porównywalna do tej jak paliłem ekogroszkiem . Jeśli chodzi o bałagan to nie ma porównania . Przy pellecie nie ma go w ogóle.

U mnie w kotłowni też nie ma bałaganu, a palę ekogroszkiem.

Ekonomiczne ? - proszę podać ile kosztuje wytworzenie 1 kWh ciepła przy paleniu pelletami to porównamy z powietrzną pompą ciepła i nastąpi zdziwienie bo urządzenia są w podobnej cenie a koszty eksploatacji PPC znacznie niższe - a gdzie jeszcze składowanie ton tego pelletu, którego trzeba mieć i wrzucić o połowę więcej niż ekogroszku ?

inżynier student pisze:Jestem tego samego zdania co Pan JBZ. Myślę także, że prawo dotyczące tejże kwestii idzie w dobrą stronę. Wymagane jest teraz aby wykonywać analizę dotyczącą zastosowania alternatywnych systemów zaopatrzenia w energię i ciepło i dotyczy teraz wszystkich budynków, a nie jak wcześniej tylko tych które mają powierzchnie powyżej 1000 m^2. Weszło to w życie bodajże rok temu. Inwestor może się przekonać co mu się opłaca bardziej.

Pod warunkiem ze analiza bedzie zrobiona rzetelnie, co nie jest proste. Jaką bowiem przyjąc cene wykonania instalacji czy najnizsza (juz Chinczycy wybudowanali A2 najtaniej, najdrozszą czy moze srednią.). Jakie koszty nosnika energii przyjąc czy tego od alterntywnych sprzedawców czy tego najtanszego, jaki czas amortyzacji przyjąc? itd. itd.
Za duzo niewiadomych, kazdorazowa zmiana jednego parametru skutkuje calkiem innym wynikami.
Analiza taka z racji przyjecia pewnych parametrów dotyczących przyszłosci jest jedynie ogolnym wskaznikiem postępowania przy wyborze systemu grzewczego.

asolt pisze:

inżynier student pisze:Jestem tego samego zdania co Pan JBZ. Myślę także, że prawo dotyczące tejże kwestii idzie w dobrą stronę. Wymagane jest teraz aby wykonywać analizę dotyczącą zastosowania alternatywnych systemów zaopatrzenia w energię i ciepło i dotyczy teraz wszystkich budynków, a nie jak wcześniej tylko tych które mają powierzchnie powyżej 1000 m^2. Weszło to w życie bodajże rok temu. Inwestor może się przekonać co mu się opłaca bardziej.

Pod warunkiem ze analiza bedzie zrobiona rzetelnie, co nie jest proste. Jaką bowiem przyjąc cene wykonania instalacji czy najnizsza (juz Chinczycy wybudowanali A2 najtaniej, najdrozszą czy moze srednią.). Jakie koszty nosnika energii przyjąc czy tego od alterntywnych sprzedawców czy tego najtanszego, jaki czas amortyzacji przyjąc? itd. itd.
Za duzo niewiadomych, kazdorazowa zmiana jednego parametru skutkuje calkiem innym wynikami.
Analiza taka z racji przyjecia pewnych parametrów dotyczących przyszłosci jest jedynie ogolnym wskaznikiem postępowania przy wyborze systemu grzewczego.

Panie Andrzeju, a jak jest system:
Najbardziej niezawodny
Zużywający najmniej
Kosztujący najmniej
Dopasowujący się do każdych warunków

To warto go rozważać, czy słuchać się JBZ i inżyniera nie znających takich rozwiązań?

Patrząc po przez pryzmat własnego doświadczenia,mogę polecić także pompę ciepła,co także bedzie ekonomicznym i niezawodnym systemem grzewczym,o wielu właściwościach pisać nie muszę bo każdy na pewno doskonale je zna.

Spednet pisze:Patrząc po przez pryzmat własnego doświadczenia,mogę polecić także pompę ciepła,co także bedzie ekonomicznym i niezawodnym systemem grzewczym,o wielu właściwościach pisać nie muszę bo każdy na pewno doskonale je zna.

Jaka pompę ciepła ?
A wady ?
Dlaczego nie wypisać zalet, myślę że wbrew pozorom nie wielu je zna?