Witam
Rozpoczalem budowe domu projeku Archetonu Calineczka.
W projekcie na wiezbe dachowa przewidzinane sa krokwie o gubosci 6,3x15 dlugosci ~6,60 metra oraz jetki 6,3x15 o dlugosci 3,73m. W projekcie przewidziane jest deskowanie calego dachu.Dach jest dwuspadowy a klasa dzewa to C22, przewidziano krycie pod dachowke.
1. Czy elemeny na wiezbe nie sa zbyt delikatne (chodzi o grubosc)?
2. Czy brak deskowania nie wplynie na stabilnosc konstrukcji dachu ?
3. Jak zastosuje nizsza klase tarcicy zwiekszajac grubosc elementow konstrukcji to jakie proporcje zastosowac ?
4. Jeli beda krowie 15 to czy ocieplenie poddasza nie bedzie zbyt slabe ?

od. 1 - NIE
od. 2 - TAK
od. 3 - WYMAGANA konsultacja z projektantem

2 Nie. Łaty także wiążą dach

Zdecydowanie deskować lub cienka plyta OSB. Łaty nie sš elementami usztywniajšcymi dach. W przypadku odstšpienia od deskowania stężenia należy wykonać specjalnš taœmš ocynkowanš oczywiœcie w uzgodnieniu z projektantem. Przy zastosowaniu deskowania i koniecznoœci pozostawienia szczeliny wentylacyjnej pomiędzy izolacjš termicznš a deskami (OSB) radziłbym zastosować krokwie o wysokoœci 18 cm. Pozdrawiam.

stężenia wykonujemy dla usztywnienia danego elementu dachu a nie więźby. Same łaty wystarczą . Jeżeli mówimy o dachu dwuspadowym wystarczy krzyżulec i łaty. bez zbędnego cudowania i wydawania kasy.

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi

Czyli zakladajac ze bede deskowal (konsultowalem to rowniez ze swoim ciesla ktory ktory argumentowal to stabilnoscia konstrukcji)
wystracza tylko laty i mozna klasc dachowke czy musze jeszcze o czyms pamietac ?

Ps.
Jescze jeden problem ktory nie daje mi spokoju tzn. czy mury przeniosa taki ciezar dachu (dachówka Frankfurter firmy Braas dach ma ok 145 m2) ?
1. Lawa fudamentowa 60X38 zbrojona drutem 12mm (5 na dole 3 na gorze)
grunt jest gliniasty z duza iloscia kamienia
2. Fudamenty wysokosc 1.50m 0.39 m grubosci (bloczki fudamentowe)
3. Mury o grubosci ok 0.29 m (maxstawiany glowka)

ak1977 pisze:Witam
Rozpoczalem budowe domu projeku Archetonu Calineczka.
W projekcie na wiezbe dachowa przewidzinane sa krokwie o gubosci 6,3x15 dlugosci ~6,60 metra oraz jetki 6,3x15 o dlugosci 3,73m. W projekcie przewidziane jest deskowanie calego dachu.Dach jest dwuspadowy a klasa dzewa to C22, przewidziano krycie pod dachowke.
1. Czy elemeny na wiezbe nie sa zbyt delikatne (chodzi o grubosc)?
2. Czy brak deskowania nie wplynie na stabilnosc konstrukcji dachu ?
3. Jak zastosuje nizsza klase tarcicy zwiekszajac grubosc elementow konstrukcji to jakie proporcje zastosowac ?
4. Jeli beda krowie 15 to czy ocieplenie poddasza nie bedzie zbyt slabe ?

1,NIE
2,TAK

Mam pytanie kto jest projektantem tego budynku? z postu wynika że cukiernik jeśli inwestor nie wieży dokumentacji.

Nie wiem czy cukiernik projektowal ten dom. Wiem tylko ze nie stac mnie na to
aby popeniac bledy.
Ps.
2 lata temu w pobliskiej miejscowosci w wyniku bledow (nie wiem czy projetowych czy budowlanych) obsunal sie rog nowgo domu ktory byl w stanie surowm.
Dom zostal przeznaczony do rozbiorki.
Firma budowlana udowodnila przed sadem ze budowala wedlug zalecen projektu.
Stad moje wydawalo by sie "szmieszne" pytania

W jaki sposób zamocować okno dachowe do krokwi o przekroju dwuteowym wykonanych z drewna . Czy bezpośrednio mocować do środnika ? czy może trzeba zastosować mocowanie pośrednie

chyba rozmiar krokwii nie ma znaczenia

po pierwsze. materiał na więźbę wykonuje się z drewna a nie z drzewa.
po drugie. dach deskowany jest mniej usztywniony niż dach ołacony, jednak nie wpływa to na wytrzymałość/sztywność dachu. niedowiarki niech przyjrzą się drabinie.
po trzecie. taśmy stalowe stosowane do stężenia więźby radzę zostawić tym inwestorom, którzy nie wiedzą co z pieniążkami zrobić. niedowiarki niech obejrzą dachy starych kościołów, domów itp. dobry cieśla to ten, który wie do czego służy siekierka.
po czwarte. poddasze wcale nie musi być ocieplone, tylko czy taka oszczędność na etapie budowy/wykańczania się opłaci w perspektywie późniejszej eksploatacji domu?
pozdrawiam

marcinradom pisze:po drugie. dach deskowany jest mniej usztywniony niż dach ołacony, jednak nie wpływa to na wytrzymałość/sztywność dachu. niedowiarki niech przyjrzą się drabinie.
po trzecie. taśmy stalowe stosowane do stężenia więźby radzę zostawić tym inwestorom, którzy nie wiedzą co z pieniążkami zrobić. niedowiarki niech obejrzą dachy starych kościołów, domów itp. dobry cieśla to ten, który wie do czego służy siekierka.

Z całym szacunkiem do wiedzy szanownego kolegi ale pozwolę sobie całkowicie się z tymi twierdzeniami nie zgodzić. Dach dwuspadowy deskowany będzie sztywniejszy niż ten tylko ołacony . Bo niby jaką sztywność dają łaty przybite na każdej krokwi jednym gwoździem? Tylko taką jaką daje siła tarcia wynikająca z naprężeń wstępnych powstałych w wyniku wbicia tego gwoździa a później ze składowej siły ciężkości pokrycia. Porównanie do drabiny jest troszeczkę demagogiczne. Szczeble drabiny są nieco inaczej mocowane właśnie po to aby tę sztywność zapewnić! Konstrukcje dachów kościołów czy innych obiektów zabytkowych przetrwały lata, są wzorem myśli konstruktorskiej i sztuki ciesielskiej ale nijak się nie mają do obecnie realizowanych dachów budynków mieszkalnych. Narzędzia, którymi się wykonuje więźbę nie mają tu nic do rzeczy. Elementem sztywniącym będzie już płatew pośrednia oparta na ścianach szczytowych. Oczywiście taśma perforowana jest jednym ze sposobów sztywnienia dachów dwuspadowych krytych folią a ma tą zaletę, że jest ukryta w połaci dachu. Pozdrawiam.

Andrzej Wilhelmi pisze:

marcinradom pisze:po drugie. dach deskowany jest mniej usztywniony niż dach ołacony, jednak nie wpływa to na wytrzymałość/sztywność dachu. niedowiarki niech przyjrzą się drabinie.
po trzecie. taśmy stalowe stosowane do stężenia więźby radzę zostawić tym inwestorom, którzy nie wiedzą co z pieniążkami zrobić. niedowiarki niech obejrzą dachy starych kościołów, domów itp. dobry cieśla to ten, który wie do czego służy siekierka.

Z całym szacunkiem do wiedzy szanownego kolegi ale pozwolę sobie całkowicie się z tymi twierdzeniami nie zgodzić. Dach dwuspadowy deskowany będzie sztywniejszy niż ten tylko ołacony . Bo niby jaką sztywność dają łaty przybite na każdej krokwi jednym gwoździem? Tylko taką jaką daje siła tarcia wynikająca z naprężeń wstępnych powstałych w wyniku wbicia tego gwoździa a później ze składowej siły ciężkości pokrycia. Porównanie do drabiny jest troszeczkę demagogiczne. Szczeble drabiny są nieco inaczej mocowane właśnie po to aby tę sztywność zapewnić! Konstrukcje dachów kościołów czy innych obiektów zabytkowych przetrwały lata, są wzorem myśli konstruktorskiej i sztuki ciesielskiej ale nijak się nie mają do obecnie realizowanych dachów budynków mieszkalnych. Narzędzia, którymi się wykonuje więźbę nie mają tu nic do rzeczy. Elementem sztywniącym będzie już płatew pośrednia oparta na ścianach szczytowych. Oczywiście taśma perforowana jest jednym ze sposobów sztywnienia dachów dwuspadowych krytych folią a ma tą zaletę, że jest ukryta w połaci dachu. Pozdrawiam.

ależ ja napisałem, że dach odeskowany jest sztywniejszy niż tylko ołacony. deski jednak nie są czymś niezbędnym, gdyby takim były to niedopuszczalne byłoby samo łacenie. deski jako główne zadanie mają nie usztywniać dach a być podłożem pod papę, która bez nich nie mogłaby spełniać swej funkcji, w przeciwieństwie do folii. oczywiście przy okazji deski usztywniają też dach, jak już napisałem wcześniej. usztywnienie to jednak nie jest niezbędne, skoro dopuszcza się brak deskowania i to bez żadnych dodatkowych warunków. co do komentarza odnośnie dachów starych kościołów to oczywiście racja. współczesne konstrukcje maja się nijak do dawnych. ja jednak jestem zdania, że "lepsze jest wrogiem dobrego"
jeśli chodzi o wspomniana przeze mnie siekierę to użyłem jej tylko jako symbolu.
pozdrawiam

marcinradom pisze: ależ ja napisałem, że dach odeskowany jest sztywniejszy niż tylko ołacony. pozdrawiam

No to bądź tak dobry i jeszcze raz przeczytaj co napisałeś!
Oczywiście we wszystkich merytorycznych kwestiach jesteśmy zgodni. . Pozdrawiam.