Dom po szwedzku czy kanadyjsku?

Post autor: **Administrator** » 15 mar 2011, 20:22

W Polsce lepiej budować po kanadyjsku czy szwedzku? Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Przeczytaj temat >>

Post autor: **steinwayisons** » 15 mar 2011, 20:22

Nie zgadzam się z pewnymi teoriami dotyczącymi różnic między domami kanadyjskimi a szwedzkimi.Tytuł powinien dotyczyć różnic między domami amerykańskimi ,w tym kanadyjskich a skandynawskimi.Co do samych różnic między nimi to autor zapomniał o domach szwajcarskich i niemieckich ,które to słyną z prefabrykacji na największą skalę a właściwych różnic między domami amerykańskimi a skandynawskimi należy szukać w jakości oraz grubości szkieletu. Te amerykańskie przypominają domy z zapałek ,skandynawskie mogą być wzorem domów szkieletowych ,które różnią się znacznie pod względem grubości elementów nośnych szkieletu jak i izolacji szeroko pojętej.

Post autor: **Mattias** » 29 mar 2011, 20:06

Lepeij budować normalnie, czyli murować. Bk, ceramika, silikat, te sprawy. Bo potem zimno w domu. Albo tak jak przed chwilą przy okazji łazienek mówiłem, zamontować sobie grzejnik, bedzie miło i przyjemnie, a na drobnostki konstrukcyjne przymknąć oko.

W murowanym zawsze będzie zimniej.
Koszty utrzymania domu kanadyjskiego ze standardowym ociepleniem:
http://www.domykanadyjskie.com/koszty-uzytkowania/

Co do "innej elewacji" - w dobrze zbudowanych domach kanadyjskich tynk kładzie się na wełnie do systemów dociepleń, a nie na styropianie. Styropian nie jest ekologiczny jak wełna. Więc to na plus dla kanadyjczyków

Pozdrawiam

Fredrik Blom był prekursorem budownictwa prefabrykowanego, a nie szkieletowego.
Szkielet (małe przekroje drewna) powstał w USA, a za jego ojca uznaje się George'a Washingtona Snow, który w 1832 w Chicago postawił pierwszy dom "z patyków" w konstrukcji balonowej.
http://www.domykanadyjskie.com/historia ... adyjskiej/

Post autor: **Mariusz Bednar** » 05 kwie 2011, 15:36

mozesz mi wytlumaczyc na czym ten fenomen ekologicznosci welny w stosunku do styropianu polega?

Źle się wyraziłam (ekologiczny w sensie zdrowszy). Chodziło mi o paroprzepuszczalność głównie.
Wełna jeszcze chroni przed ogniem, styropian nie.

Ostatnio nawet domy murowane częściej dociepla się wełną.

Post autor: **Mariusz Bednar** » 06 kwie 2011, 15:53

a skad masz takie dane? podziel sie chetnie poczytam!
Jezeli chodzi o niepalnosc ok, co do wybierania czestszego zamiast styropianu tu juz sie nie zgodze.
Styropian jest znacznie tanszy niz "ekologiczna" welna ktora z ekologia nie ma nic wspolnego... chwyt marketingowy. ok zastosuja ja do sciany 3W ale w 2W wygrywa zdecydowanie styropian
postawie dodatkowo budynek z BK ktory nie jestmaterialem palnym i ma bardzo dobre wlasciwosci ognioodpornosci wiec wyeliminuje ten problem, bo drewno i domy z niego sa fajne ale na dzialkach letniskowych.

Źle mnie zrozumiałeś:
Dzisiaj domy murowane ociepla się wełną częściej niż kiedyś. O to mi chodziło. Nie, że częściej niż styropianem. Kiedyś murowane docieplano tylko styropianem. Dzisiaj część osób ociepla wełną.

Styropian tańszy?
1m2 wełny fasadowej 5cm kosztuje 22,60 netto. 1m2 styropianu fasadowego 5cm ok. 5,20 netto. Różnica 4 x tyle kosztuje wełna niż styropian.

Uważasz, że wełna nie jest ekologiczna?

Źródła - o które dane Ci chodzi?

I na koniec - nie świadczy o Tobie dobrze stwierdzenie "drewno i domy z niego sa fajne ale na dzialkach letniskowych." Świadczy o braku Twojej otwartości na świat i obraża jakąś część naszego społeczeństwa, które mieszka w domach z drewna.
A to jest dom z drewna za 20 milionów dolarów (bez wartości działki, która kosztowała 11 milionów):

Obrazek

i parę miesięcy później to 1850m2:

Obrazek

Same patyki.... I patrz - to nie jest domek na działce letniskowej, jak 95% jednorodzinnych budynków mieszkalnych w USA..

Post autor: **Mariusz Bednar** » 07 kwie 2011, 16:05

ale to jest usa nie Polska, tam ten material jest tani i ogolnodostepny, budowlancy maja z nim doswiadczenie, podobnie jest z autami malo kto jezdzi ekologicznymi bo te tluki maja gdzies ze im sie paliwo skonczy za iles tam lat

Post autor: **Mattias** » 14 kwie 2011, 20:18

Niby tak, tylko niestety wełna jest droższa. Do bk niby też lepiej używać wełny, no ale właśnie nie każdy ma te dodatkowe pieniądze do wyłożenia.

A co do tego, że w murowanych jest zimniej nie zgodzę sie absolutnie, bo jedno można napisać na stronie a drugie wychodzi przy użytkowaniu. Co z tego, że dom się szybko zagrzeje, jak w 10 minut połowa ciepła ucieknie po wyłączeniu ogrzewania.

Mattias pisze:A co do tego, że w murowanych jest zimniej nie zgodzę sie absolutnie, bo jedno można napisać na stronie a drugie wychodzi przy użytkowaniu. Co z tego, że dom się szybko zagrzeje, jak w 10 minut połowa ciepła ucieknie po wyłączeniu ogrzewania.

A skąd bierzesz takie informacje, że w 10 minut?
W ciągu doby może spaść o 3-4 stopnie w zależności od temperatury zewnętrznej. Oczywiście jeśli jest dobrze zbudowany - dokładnie tak samo, jak dom murowany.
Więc skończmy z tym mitem wyziębiającego sie w 5 minut kanadyjczyka. Najśmieszniejsze jest to, że takie teorie zwykle rozsiewają ci, którzy nigdy nawet przez chwilę nie byli w szkielecie.

Post autor: **Mariusz Bednar** » 15 kwie 2011, 22:11

wspominal ze mieszka w budynku drewnianym wiec chyba wie najlepiej i zaden belkot marketingowy go nie przekona podobnie jak mnie
przestanmy z demonizowaniem i pozostawmy rodzimy rynek dla budynkow murowanych nawet juz bym wolal z cegły cos postawic i to ocieplac niz jechc z drewna.
Powtarzam bk najlepszy na rynku i nic tego nie zmieni chyba ze nam sie klimat poprawi na plus z temperaturami.

Mariusz, nie obrażaj ludzi, pisząc "bełkot marketingowy". To po pierwsze.

Po drugie jaki marketingowy, skoro wszystko jest poparte prawami fizyki i doświadczeniem ludzi, głównie tych mieszkających w USA i Kanadzie?

Masz prawo obstawać przy tej czy innej technologii i to Twoja sprawa. Każy z nas na szczęście takie prawo ma.

A klimat to my mamy akurat identyczny jak w Kanadzie, więc nie wiem co do tego mają temperatury.