Naczynie przeponowe czy zwykły zbiornik wyrównawczy w c.o?

autor: **tomas2424** » 30 sie 2008, 13:47

Który zbiornik lepszy?
Czy zbiornik lepszy?,naczynie przeponowe czy zbiornik wyrównawczy otwarty w instalacji c.o przy ogrzewaniu węglowym (piec zębiec 21KW) dom +-10m wysoki.
Czy w tych zbiornikach zamkniętych jest duże ciśnienie?,i czy faktycznie wpływa to na krótszą eksploatacje pieca węglowego?
Prosze o rady wszystkich wtajemniczonych w temat :wink:

autor: **cezarr1** » 30 sie 2008, 13:58

kocioł na paliwo stałe musi być zabezpieczony naczyniem otwartym , dlatego po przez kontakt z tlenem zawartym w powietrzu żywotność takiej instalacji jest krótsza niż instalacji zamkniętej naczyniem przeponowym

autor: **tomas2424** » 30 sie 2008, 15:22

cezarr1 pisze:kocioł na paliwo stałe musi być zabezpieczony naczyniem otwartym , dlatego po przez kontakt z tlenem zawartym w powietrzu żywotność takiej instalacji jest krótsza niż instalacji zamkniętej naczyniem przeponowym

Czy chodzi o komin? czy o co?

autor: **adamis** » 30 sie 2008, 19:43

tomas2424,trochę dziwne pytanie.To tak,jakby pytac czy lepszy jest samochód,czy jacht.Jakkolwiek obie te rzeczy służą do przemieszczania się,nie można ich jednak porównywac.
Powinieneś miec naczynie otwarte.
cezarr1,wybacz,ale to korodowanie instalacji otwartej z powodu przenikania tlenu przez zbiornik to mit nie mający nic wspólnego z praktyką.

autor: **cezarr1** » 30 sie 2008, 20:29

Tlen jest najbardziej niepożądanym czynnikiem w instalacji C.O. spójrz na DTR grzejników kotłów oraz rur Hermetyzacja każdej instalacji jest podstawą każdej modernizacji .to po co są naczynia przeponowe zamknięte ?
Jako praktyk powinieneś zauważyć jaki ma kolor "woda " przy spuszczaniu w instalacjach z grzejnikami płytowymi otwartych i zamkniętych

autor: **adamis** » 31 sie 2008, 12:16

Znam teorię,ale praktyka tego nie potwierdza,tzn. przyspieszonego korodowania instalacji otwartych.Zdemontowałem kilometry 30-to letnich (i nawet starszych) rur w ukł. otwartych i jeszcze nigdy nie spotkałem skorodowanej od wewnątrz rury.

autor: **astim** » 31 sie 2008, 12:41

adamis jak zwykle ma rację, nie chodzi o korozję, a bardziej o kamień kotłowy w instalacjach otwartych - częstsze dopuszczanie wody, wyższa temperatura pracy - przeważnie

leśnik · autor: **leśnik** » 31 sie 2008, 20:06

Co prawda jestem tradycjonalistą, ale mam układ zamknięty i nic się nie dzieje. Moja instalacja ma 25 lat z rur spawanych gazami i chodzi bez zarzutu w grawitacji, a na dodatek grzejniki panelowe i również nic się nie dzieje. Zgadzam się z Adamisem, że korozja w rurach nie występuje. Obserwuję również, że obecnie instalacja lepiej hula na grawitacji. Ciśnienie 0,4 do 0,8 at.

autor: **tomas2424** » 01 wrz 2008, 18:46

Czyli jak sie ma kocioł węglowy to lepiej mieć zbiornik wyrównawczy otwarty?,Pisząc prostym językiem

autor: **astim** » 01 wrz 2008, 19:14

autor: **mezik0** » 01 wrz 2008, 19:29

tylko układ odwarty producęt kotłów,zaznaczył to w karcie gwarancyjnej.

autor: 74 » 08 wrz 2008, 0:34

układ zamknięty w takim przypadku jest mniej klopotliwy ale można powiedzieć nielegalny
każdy zrobi ale nikt się pod tym nie podpisze
co do producentów to tylko raz mi się zdarzyło przy reklamacji kotła ,że przyjechała ekipa od producenta i widząc że układ jest zamknięty wymienili zawór bezp. z 2,5 na 1,5 bar a reklamację uznali

autor: **skrol** » 08 wrz 2008, 19:09

A jak Ci się zrobi coś takiego to zadzwoń do nas to przyjedziemy i zrobimy fotkę:

Obrazek

autor: **pener** » 09 wrz 2008, 7:11

Ze zdjęcia nie wynika że kocioł pracował w układzie zamkniętym.

autor: **skrol** » 09 wrz 2008, 13:24

Ależ ja nie mówię żebyś nie robił w układzie zamkniętym.... proszę tylko żeby do mnie zadzwonił jak wybuchnie to podjadę i zrobię fajną fotkę.